用 #疫苗 與 #防護物資 挺社工💪
讓他們在疫情中能安心接住需要幫助的人💗
疫情期間,除了防疫與醫護是最重要的工作之外,社工平常所承擔的弱勢關懷與協助其實也是非常重要不能停止的必須公共服務。有了社工的專業付出,那些比一般人更脆弱,更容易被疫情壓垮的人們,才有辦法繼續在物質和社會支持下和我們一起撐過去。
新竹市的社工也不例外,特別是這陣子民眾很關心街友的狀況,以及他們是否有足夠的自主防疫,這也讓新竹市的社工常需要外出關懷街友,關心他們口罩夠不夠用,會不會與人群聚,生活過得去嗎之類的問題。
曾有報導說,別的縣市有社工每天都去關心街友,讓街友煩到對社工說:人家看到我都避得遠遠的,我哪裡會群聚,哪裡有風險,搞不好你還比我危險哩。
雖然街友說的是玩笑話,但正因為社工們還是會需要家訪或工作上外出與個案接觸,為了保護社工也避免疫情傳播,也要維持社工專業服務的量能,我認為社工應該納入優先施打公費疫苗的對象。根據不同工作性質與場域,有些可以列為第五類「#維持機構及社福照護系統運作維持機構及社福照護系統運作」,有些可以考慮列為第七類「#維持國家安全及社會機能正常運作者」。
無論是市府編制內或契約人力的社工,或是受市府委託提供專業服務的民間單位社工,若業務有外出訪視的需求,其實應該盡早為他們安排施打疫苗,提供保護。在此之前,也應該提供護目鏡、口罩與酒精乾洗手的防疫物資保障他們的健康。
我已向市府多次了解社工造冊進度並提出建議,也將建言化為公文。目前市府家訪脆弱家庭的社工已經有施打疫苗,但其他大多數社工還沒有,由於數量不多,其實列入優先施打對象我認為是合理可行的,希望市府能從善如流,盡快協助社工造冊安排疫苗施打。
我理解疫苗有限,除了醫護與第一線防疫工作者,和容易迅速惡化為重症的族群之外,#我們接下來的疫苗施打應該優先考慮一些非常必要的公共服務,我認為社工絕對是屬於這個族群中的優先對象,每一個社工都揹了很多個案,這些個案都代表著疫情中更需要幫助的人和家庭,少一個社工,就少了一分扛起這些弱勢的力量。
#當社工幫我們替社會弱勢撐起安全網,#我們也該搭起一張支持的網,#撐住這些幫助人的社工,#讓他們能在疫情中安心接住需要幫助的人。
————
📣齊心防疫的同時服務不間斷
官方line🔗https://lin.ee/vKYRzLs
😷戴口罩勤洗手,減少外出,保持社交距離,保護你我他🤜🏻🤛🏻
照片於疫情尚未三級前拍攝。
撐住這些幫助人的社工 在 社工和他的1535種生活 - Facebook 的推薦與評價
每一次長輩的疾病、意外,或是經濟家庭上的變動,我們都需要把這些全盤再做一次 ... 從小到大,我們總是被教育助人是美德,行有餘力應熱心公益,通常我們社工也是這樣 ... ... <看更多>
撐住這些幫助人的社工 在 社福中心宣導影片 一個動作撐住他的全世界(民眾篇) - YouTube 的推薦與評價
社福中心宣導影片─ 一個動作 撐住 他的全世界(民眾 ... 台大 社工 所,精神科 社工 師|職業聊聊天EP9【 關於W 的一些事】. 關於W 的一些事. ... <看更多>
撐住這些幫助人的社工 在 Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣? - 看板Boy-Girl 的推薦與評價
※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言:
: 我在房版看到
: 還特地來這邊看尼這串到底在幹嘛
: 我4覺得喇
: 要在ptt嗆人家魯蛇
: 自己捨摸料先拿粗乃再說
: 至於我對台男躺平的見解喔
: 台女40歲全國勞參率大約75% 新竹大概65%
: 簡單講94有1/4的台女在40歲達成台女終身俸
: 如果台男求偶躺平的話
: 達成台女終身俸的人就變少惹R
: 只能靠自己養自己惹
: 雖然很多地方講說女性薪資上升消費力變強啥的
: 我直說八
: 七年級這代台男一半理組一半文組
: 台女文九理一
: 台灣產業結構注定文組烙賽
: 無關性別
: 文組第一志願法律系的第一志願出路司法官
: 年薪要超過兩百萬可能40+歲惹
: 兩百萬 理組GG輪班星人現在畢業沒幾年就有惹
: 文組跟理組的收入差距應該是會持續擴大喇
: 我認為中期未來不太可能看到捨摸結構性改變喇
: 反正躺平也只是年輕人喊爽而已
: 不過在AI浪潮底下我是很不看好各種文組工作的必要性
: 換另一葛方式講
: 一堆文組工作都是矽谷科技業以AI為主的獵殺對相
: 講到AI可能扯有點遠惹
: 重點是文組大部分薪水實在太低惹
: 尼叫那些拿台女終身俸的回去上班領那種撿角薪水
: 基本上94要惹她悶的命
: 所以
: 我覺得宣揚台男躺平的
: 根本94在謀財害命
: 害人家沒有40台女終身俸可以領
: 有損陰德捏
: 嘻嘻
來蹭一下教主好了,美國女權很愛講在職場上,
女性和男性賺錢的比例,是77:100。
但反對方就會說,那怎麼資方不把男性全開除,換成女性還可以省下23%的人力成本。
https://www.youtube.com/watch?v=QcDrE5YvqTs
上面影片就在說,這77 cents to a dollar的算法,是非常有問題的。
發明這套說法的人,只是把男性和女性,粗暴的全職工作的中位數拿來比較,
其他因素完全沒考慮,如職業類別、教育程度、工時等...
美國勞動部調查的結果,會有23%薪資差異,大多來自個人的職業選擇。
影片用的例子是,美國喬治城研究大學列出5個薪水最高的科系,男女的比例。
1. 石油工程 87%男性
2. 醫藥研發 48%男性
3. 資工和數學 67%男性
4. 航太 88% 男性
5. 化學 72%男性
只有第2項女性贏一點點,其他女性都很少去念。
然後反例也列舉出,5個薪水最低的科系的男女比例
1. 心理系 74%女性
2. 幼童教育 97%女性
3. 神學和宗教 66%男性
4. 人資管理 81%女性
5. 社工88%女性
除了第三項,女性比例碾壓男性。
這研究結果,基本上就是說,女性大多選擇收入少的行業,才造就收入比男性少23%
的結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.64.87.156 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1678724243.A.57F.html
不然就是畫唬爛
... <看更多>