塑膠垃圾問題
休士頓的收垃圾公司Waste Management不再回收玻璃瓶了，因為不敷成本。市政府說，如果民眾要回收玻璃，要自己開車到回收中心，不然就直接丟到垃圾桶，讓垃圾車載到埯埋場埋了。你沒看錯，扔了就扔了吧，地球不會因此而比較糟。
Waste Management說，以前回收是賺錢的生意，一英噸處理費用80元，但可以賣到100元，他們是付錢給市府拿回收垃圾，但現在中國不要那麼多美國垃圾，一英噸賣不到80元了，划不來。玻璃又是特別糟的回收品，很重，壓碎又花錢，碎玻璃又沒人要，所以Waste Management先砍玻璃回收。就環保來說，玻璃不是污染品，進埯埋場沒問題，這是很簡單的計算。
看這樣的報導，我想到的都是，政策都是有代價的，有的有形，有的無形，不把代價說清楚，一意孤行，就只是意識形態衝腦，把議題宗教化而已，社會反而退步，不是進步。
說實在，我對台灣一些人在推動的禁用塑膠袋、免洗餐具的運動，不是很看得下去。如果把塑膠產品丟到海裡，鯨魚吃了，企鵝吃了，當然很不好，但那是什麼時代的事情? 台灣老一輩，一邊開車，一邊把垃圾往車外丟的年代早就過去了，現在誰會這樣做? 如果塑膠垃圾都隨著收垃圾的管道處理，環保的問題在那裡?
台灣不像美國地很大，垃圾埯埋場地方不好找，所以垃圾燒掉的比較多，不然塑膠埋在隔絕良好的地下，哪裡有什麼環保問題。但就算是燒掉好了，以現在的垃圾焚化爐科技，大部份的塑膠垃圾都是能源，不是污染源，只要禁用少部份焚化爐無法處理的材質就好，為什麼要一竿子打翻一船人呢?
說實在，台灣也不是真的沒有地，大家都被圖針效應騙了。我說的圖針效應是，如果你把地圖拿出來，把圖針釘在垃圾埯埋場的地點上，你會發現，台灣好像真的滿滿都是埯埋場，不可能再找新的地了。但圖針被超比例地放大了，埯埋場佔地並沒有想像中那麼多，台灣還有很多地方可以作埯埋場。找不到地的原因是不願意出錢「收買」民眾，但那又是另外一個問題，另外一個不管成本、收益的政策問題了。
言歸正傳，塑膠袋便宜又方便，免洗餐具衛生又方便，正面效益卓著，負面效應可以處理，因此如果垃圾都能好好處理，把那些追求無塑膠生活的心思、費用省下來，不挺好?但就像我說的，這議題已經宗教化了，你罵他們環保意識沒有達到環保的效果，他們就開始講消費主義，講人做為地球垃圾的道理，於是我們就雞同鴨講了。
資本社會裡，資產階級願意反省自身當然很好，但衣食無虞之際，老是自以為道德高尚，要來給大眾指點迷津，強加意識型態在別人身上，我就看不下去了。
收垃圾公司 在 捷昇環保有限公司 - Facebook 的推薦與評價
台北市餐廳工廠垃圾代收、三重區包月垃圾、新北收垃圾垃圾車、南港區垃圾包月、北部包月收垃圾公司、大同區一般垃圾清運、台北市代收垃圾、中正區廢棄物清理、內湖區 ... ... <看更多>