Search
【風箏捲童事件懲處，像極了一場騙局】
引發國際媒體注意的風箏捲童事件懲處出爐，新竹市長林智堅表面上看似公正嚴明，產發處長張力可記1大過、副處長及科長各記過1次，官最大處分最重，但實際上卻暗藏玄機，真正受處分的只有副處長及科長兩位公務員，至於官最大的處長，講白了就是沒有處分。
公務員懲戒法第9條明文規定，公務員之懲戒處分共有九項，政務人員不適用「休職」、「降級」與「記過」三項懲戒處分。而新竹市政府產發處長張力可是以政務人員任用，根本不適用於「記過」的處分。
所以若真要懲處政務人員，扣掉不適用的三項之外，還有六項處分可以適用，但為什麼偏偏要選擇「不適用」的記過處分？是新竹市政府人事單位搞不清楚法規？還是刻意要以狸貓換太子的手法混淆民眾？
林智堅先是扮演公正廉明、不徇私護短的正義形象，然後以「不適用」的法規當障眼法，端出「官最大處分最重」的結果，層層包裝、再處處暗藏玄機，演一場懲處產發處長的戲碼，根本像極了一場騙局。
全文詳見 鄭正鈐/yahoo專欄
https://yns.page.link/bgeYm?soc_src=unv-sh&soc_trk=li
#社 論
國發會不管國家發展，誰管？
圖／經濟日報提供
前瞻計畫引發爭議，國發會的角色模糊化也引起關注。行政院長林全說，今天國發會不像過去具有那種智庫的角色，現在都公務員化，很難做長遠計畫、前瞻性政策。國發會前主委管中閔抱不平；他說林全「目睭花花，瓠仔看做菜瓜」，又說國發會「勇勇馬縛佇將軍柱」，形容貼切。但林全一席重話，還反映其用人疑人的領導格局，更凸顯蔡政府紊亂體制、貶抑文官的問題根源。
不過一年前，林全請陳添枝出馬時，宣示國發會將在陳領軍下，成為「大國發會」，做為行政院最有力的幕僚機構，並具有權威決定權力；還指馬政府八年的國發會，都是「小國發會」。結果現在國發會非但大不起來，無法成為重要的決策單位，既不如年改執行長林萬億，也比不上大政委張景森，還倒退成為過去的「研考會」，淪為管考機構，陳添枝怎能不委屈。
以前瞻建設為例，整個計畫就是過去民進黨智庫的政策擬議，蔡英文總統立意交辦，林全執行統管，交由吳宏謀、賀陳旦、吳政忠、張景森等人分管；被繞過去的國發會，幾乎只是匯整與名義上負責部會。正因為政策規畫都是「大行政院」直接指揮，國發會等因奉此的文書作業，怎樣也不像是八千八百億預算規模的大政策思維，更沒有政策辯護能力，陳添枝角色再三受到質疑，國發會百口莫辯。
但林全說得明白，「行政院覺得這些事太重要了，拿回來做」；而且，「行政院更能選出我們策略上需要的」。於是，前瞻規畫，大政委凌駕小國發會；項目選擇，綠營智囊出身當然更懂何謂「我們策略上需要的」；資源分配，政治考量也壓倒專業政策評估。國發會晾在一邊，文官尊嚴橫遭貶抑。
過去全民健保、國民年金都出自經建會，亞太營運中心、金融危機消費券也是經建會一手擘畫，陳添枝還是由經建會回鍋領軍國發會，識途老馬卻不受蔡政府倚重。年金改革總統府自攬，前瞻建設蔡總統掛帥，也只有蔡英文才說得清楚她對前瞻規畫的「新台灣未來」整體想像。這些思維既無法化為主管部會的政策目標，更無法融入公務體系的政務推動，因此民進黨官員不滿舊官僚體系，卻無法解決政策目標不明，各部會自行其事，政策相互矛盾的現象，以致蔡政府施政左支右絀，聲望越來越低。
當國發會智庫角色形同虛設，政策協調彷彿具文，行政院施政就失去章法。舉例而言，行政院二月才通過國家發展四年計畫，內政部五月中也剛公布修正全國區域計畫。在這些計畫裡，可以看到國土危脆，少子化衝擊公共設施，都市計畫供過於求，非法工廠、農舍讓農地破碎化，土地應避免徵收；但政府實際作為卻是農地非法工廠合法化，前瞻軌道建設大興，徵收土地只多不少。更可以相信，這一本本厚厚的計畫就只是計畫，是各級政府案牘勞形的作文，而不是施政的目標，也不會是前瞻計畫參酌的藍本。當建設發展向右走，國土維護向左走，就是弄不清楚，行政院到底想往那走？
問題不僅是閣揆對內閣智庫無法信賴，還包括對部會「公務員化」的不信任。事實上，民進黨政府不信任文官系統非自今日始，當政策作為施展不開時，民進黨第一個砲火都會指向官僚系統扯後腿，然後千方百計要修改政務人員任用條例，為首長廣開政務大門，也讓民進黨政府和文官體系關係更緊張。閣揆既不要內閣智庫，也不信文官體系，試問，這「大行政院」要如何有效運作？
行政院施政無法受人信賴，就在於看得到總統的指示，看不見內閣整體與部會首長的思維與擔當。整個政府亂了套，前瞻計畫那能看到未來？連國發會都不管國家發展，政府的大腦就靠蔡英文的英明睿智來維持，也真是太難為蔡總統了。
開直播罵韓國瑜，黃議員卻連兩題基本題都答不出來！誰才耍猴戲？
黃捷議員與韓國瑜市長質詢後爆紅，本來議員合理監督市長天經地義，但是黃議員之後又開直播，且罵韓國瑜「耍猴戲」，難道對代表高雄277萬人的市長這樣污辱，就是標榜清新的黃議員的言行？而昨日剛好有政論節目與黃議員同台，在主持人問到高雄市觀光局主秘及市長用人問題時，黃議員明顯顧左右而言他，當我直接請教「是否不了解到底觀光局主秘何時到任？」「是否不知道高雄市現在多少政務官、事務官？」這應該是非常基本問題，卻見黃議員啞口無言。當兩題基本問題都答不出來時，議員是否真的該做好功課？而不是用輕蔑的字眼污辱韓市長跟高雄市民。
昨天節目討論主要是針對觀光局主秘有無公私不分，但明顯黃議員對觀光局主秘不了解，連她是今年一月四日就任都不清楚，還誤以為是最近上任；而在討論到高雄市長人事任命，黃議員更脫口說韓國瑜要把整個高雄市府都帶自己人進來，難道不清楚有政務官跟事務官的差別，而政務任用更是有額度的限制，絕對不是想讓誰進來就讓誰進來，黃議員這樣的質詢，顯然對於行政事務還不夠熟悉，令人遺憾。
議員可以合法監督市府，而市府也應該接受監督，但還是強調，如果一昧的就是用二分法，就是以政治意識形態在前頭而全盤否定，那麼台灣社會又怎麼能夠進步呢？既然是年輕的從政人員，就更應該客觀，當大罵韓國瑜「耍猴戲」的同時，無形當中也讓自己成為了戲裡的主角。
新聞: 府發布石崇良另有任用免職健保署：改為事務官 可是政務官跟事務官可以隨時轉換? 前者是政治任命,應該隨政權而換後者是需要一定資格工作權是受 ... ... <看更多>
... 任用 法對公務員之概念採最狹義（最嚴格）之界定。公務員制度法制化後，公務員屬上位概念涵義較廣，包括 政務人員 與事務人員，而公務人員之概念範圍較小 ... ... <看更多>
政務人員任用 在 但目前僅預算規模較大的健保署署長李伯璋是三級機關唯一 ... 的推薦與評價
... 任用常任文官；待他任交通部長時推動「交通及建設部」組織法時，就有意將三級機關 ... 人員資格，則方便總統讓一群親綠人士可以不需外交專業即能搶到駐外肥缺。總結這次 ... ... <看更多>