關於 政治學書籍推薦 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【家族企業的治理,傳承與接班】
—
完全不同的領域,是朋友爸爸..
建議我買回來看看,腦中建構一下
讓自己有個觀念就是…😩
—
【排名詭計】
書大致上是運用,政治學,行為經濟學,
生物/社會學,和現今網路科學,
來讓讀者思考了解,在我們每天生活
所出現的數據排名,背後所隱藏
的主觀性,怎麼影響我們日常生活,
和對於事物的判斷。
—
【AI 2041】
書中是用故事敘述方式
帶出現有的科技,可能造就出
可能的未來狀況。
—
我是還蠻喜歡這本書的,
提到的有些面向…
是以前從沒有想到的。
—
雖然伊隆,馬斯克曾說過..
AI 人工智慧是…
人類文明面臨的最大危險,
—
但我是覺得人類+AI 是大於二的,
雖然我是樂觀派..就像書中..提到
人在世上不應庸庸碌碌,日復一日
做些重複性的工作,更不應讓我們後代
再繼續這個輪迴。
—
【行銷5.0】
書中一些案例,架構,嗯…
跟我這幾年看完的行銷書籍,
和這一年多,出的後疫情經濟,
讓我有點像在複習…
但本質上還是'稍微'推薦行銷新手
閱讀看一下這樣….
—
【領導者的數位轉型】
—
數位轉型,要先經歷數位化,
傳統紙張,簽帳,等等….
全轉變成資訊數位化。
—
有了數位化,再把原有營運流程,
結合數位科技,有了數碼化過程
才會所謂數位轉型的基本架構。
—
看過蠻多把數位轉型,
最初的數位化,說成是
整體數位轉型..閱讀本書
能避免掉這種基本認知錯誤,
—
數位轉型做的好,後來數位再造
遇到問題也就比較能抓到核心問題,
—
#新書推薦 #書籍推薦
#新書 #newbook #未來科技
#社會議題 #人工智慧 #行銷
#數據分析

看完Netflix上的《暴君養成指引》。該系列以不同主題，介紹了希特勒、海珊、史達林、阿敏、格達費以及北韓金氏等六個不同地區的獨裁者。雖然對這些獨裁者的施政方針和國家發展，都省略不提，將論述主要著重於統治、媒體及形象等。

獨裁的方式，不管是法西斯主義、共產主義，還是其他任何形式的極權主義，聽起來形象真是有夠負面。其實20世紀的獨裁者超多，隨意便能再列舉十數個，如義大利的墨索里尼、中華民國的蔣介石、西班牙的佛朗哥、古巴的卡斯楚、中華人民共和國的鄧小平、新加坡的李光耀以及大韓民國的朴正熙等等。這些人物在歷史上的形象，多半是有褒有貶，富含強烈爭議性。

好多年前政治學者杭廷頓的《第三波》，敘述了1970年代以後的民主化浪潮。其中有段文字表示，多數第三波的民主國家，都或多或少經歷過軍政府專政獨裁，或者靠著強烈意識形態建立政權。軍政府時期的統治者若有長遠眼光，就能透過獨裁手段建立秩序並建設，靠著與外國關係良好逐步開放外資，靠著經濟成長而逐步開放政治體制。當時讀到這段文字時，我雖能理解箇中含意，卻未深刻體會這些文字背後的血淚，只能算是懵懵懂懂。

後來遊戲《海島大亨》和書籍《獨裁者手冊》讓我徹底理解這道理。

《海島大亨》，玩家扮演殖民地的獨裁總督。大概有三個主要目標，維持權力、積累個人財富、殖民地發展。遊戲到了海外殖民地獨立浪潮階段時，領土內會出現大量政治異議份子鼓譟民主化，此時可以選擇攏絡、暗殺等手段。若此時步向民主化，則必然失卻權力，反之若選擇暗殺，則可能會引發更嚴重的公關輿論問題。換言之最好的手段，應該以「攏絡」為優先。

《獨裁者手冊》中，則明白說明開發中國家獨裁者穩固權力的重要方式，就是與外國勢力相互合作，只要利益一致，則這樣統治的方式便能長治久安下去。

攏絡境內異議份子，適時靠著暗殺手段，並且以國內政治局勢需要資源為由，要脅外國加註投資，成了獨裁者的魔術戲法。靠著外資所投資的交通等基礎設施，發展經濟產業，再持續投資教育，國民平均所得必然有所上升。靠著獨裁政體的秩序，穩定發展經濟，之後再逐步開放政治權力。這似乎是邁向均富、穩定、軍隊國家化民主社會的最佳道路。

其中關於軍隊國家化尤其重要。許多中南美洲或非洲的於二戰後成立的民主國家，之所以無法持續保有民主體制，最大的原因就是軍隊效忠的對象並非國家。一旦民主選舉出現了軍隊不喜歡的結果，將軍就出來搞政變，要不就是扶持另一個候選人，要不就是自己出面當獨裁者，不管是哪一種都無法成為真正的民主國家。

若說這些道理帶給我最深的體悟和啟發是甚麼，大概就是我再也無法像以前那般嘲諷蔣介石。雖然對蔣介石依舊沒多少好感，但我至少能理解為什麼國民黨員會如此尊重蔣介石，也能理解為什麼國民黨會說台灣的民主始自國民黨。

《暴君養成指引》是還不錯的系列，我很推薦。當然如果有興趣的話，本文所提及的眾多作品和書籍，我也認為這些作品帶給我深刻的影響。

#超級歪10月好書推薦贈書活動
年初我做了《解讀民粹主義》的說書影片，有些觀眾反應這本較學術、有點難，這個月出版的新書《民粹主義：21世紀公民的思辨課》簡潔明瞭，小本易讀，很適合高中生、一般大眾，我為這本書撰寫了一篇推薦序，在越來越盛行指控對手是民粹、假網軍的台灣社會（聽說1450最近很紅？），大家不妨打開此書，看看自己對於民粹的理解是否正確、又有哪些政黨或政治人物最符合這些民粹的描述。
-
📣留言加分享本貼文，就有機會抽《民粹主義:21世紀公民的思辨課》一本呦。
參加抽獎活動時間為期一週：2020.10.26 - 2020.11.2
👏感謝 平安文化 提供2⃣️本贈書
-
推薦序

理解民粹就是實踐民主
YouTuber 說書人／超級歪 SuperY

　　什麼是民粹主義？在我撰寫這篇導讀的同時，二○二○美國總統大選辯論正火熱上演，參選人互相指控對方是騙子的說詞，剛好很適合讓讀者一窺典型的民粹主義話術：

　　拜登：川普沒有健保政策，他根本不知道自己在說什麼！他連疫情都處理不好！
　　川普：媒體給你好的報導，給我壞的報導，都是假新聞啦！我早就習慣了！
　　拜登：美國警察系統的種族歧視你為什麼不處理！
　　川普：刻意談種族歧視就是製造對立、煽動仇恨！
　　拜登：你是美國史上最糟的總統！

　　這場辯論中的發言大概會讓台灣觀眾想到，不久前台灣2020總統大選的電視辯論，參選人們花了兩小時互相指控，而非有建設性地討論具體國家政策，同時，韓國瑜與蔡英文的支持者也都互相指控對方是民粹。世界各地的政治學者哀嘆民主在退潮，一般大眾開對民主政治失望，原本公民神聖的一票現在只寄望能選出一位不那麼糟的候選人。如果問題只是大眾對民主參與的信心正在消逝，那倒還有救，但當今世界各地的民主危機，還源自於另一股力量正藉著民主失能時趁機篡位，它的名字叫「民粹主義」。

　　在台灣，「民粹」已經變成指控對手最好用的政治標籤，只要實施跟我立場不同的政策，就是民粹政黨，只要我不喜歡的就是「民粹」， 我喜歡的就是「傾聽民意」。但是，這種區分「你們」／「我們」的行為，其實本身就是孕育出民粹主義的養分，結果，指控別人是民粹的人，自己可能也不自覺得落入另一種民粹。因為看到這個現象越來越普遍，我在半年前拍攝了一支關於民粹主義的說書影片，想讓觀眾可以更清楚認識到底何謂民粹主義，不過在拍攝時我立刻發現，在台灣書市上，多數介紹民粹主義的書籍仍然偏理論導向，一般大眾可能難以消化。讀者手中的這本《21世紀公民的思辨課：民粹主義》卻是我目前看到最深入淺出的導讀書，可以說是目前市面上最適合「入門級」的一本。如果這本書早點出版，我會很樂意選這本書做導讀影片。

　　這本書的作者是德國記者楊．路德維希（Jan Ludwig），因為本書是設計寫給德國公民的小書，所以書裡的例子多半是德國社會的經驗或是歐美國家的社會境況，談論歐洲國家的民粹政黨如何趁著近年的難民問題、恐怖攻擊問題興起，也因此，作者也在一開始就提醒讀者這本書是聚焦在右派民粹主義，而沒有談論左派民粹主義。我發現這幾乎是介紹民粹主義的書籍都會遇到的麻煩，因為多數作者都是希望告誡讀者，歐美國家要被民粹政黨、政治領袖佔據（看看近年興起的法國的勒朋、荷蘭的懷爾德斯、匈牙利的維克多），所以並不會談比較草根性的左派民粹主義，否則可能造成讀者的混淆，不曉得民粹主義到底是好是壞。

　　這本書的一個思想主軸是指出，（右派）民粹主義跟民主最大的區別，在於情緒煽動與理性討論兩者之間的比例。民粹主義者想鼓動的是情緒而非理性，因為製造恐懼和憤怒更容易達到政治績效、目的，所以資訊是真是假無所謂，散播假新聞、陰謀論也沒關係，現代人不點開臉書上的新聞內容，只看標題就留言分享，更是民粹主義者的最愛！因為提不出更好的理性論政，只好透過貶抑他人的想法來抬高自己的地位，藉由情緒操控群眾來對抗敵人，在哲學家尼采眼中，這種心理操弄技術正是典型的奴隸怨恨心理，是弱者的表現。因此作者也提醒讀者，應該去注意民粹主義者到底是一群什麼樣的人，他們很可能是社會結構轉型時沒有被體制照顧到的受害者。

　　然而，近年也有政治學者試圖從民粹主義中發掘新的政治動能，有沒有可能發展出一種對社會有益的民粹主義？民粹主義者喜歡宣稱自己是唯一、真正的人民代表來為自己增加正當性。「人民」、「民眾」、「庶民」這些字近幾年越來越常見，政治哲學家拉克勞（Ernesto Laclau）把這些字稱作「浮動意符」（floating signifiers），它們其實根本沒有實質意義內容，只是一個空的符號，讓大家投射自己在既有的政治管道上無法宣洩的情感、不滿（這個政府眼中早已沒有「人民」！下臺！）對於領導者的共同好惡被凝結在一個象徵符號中，因而賦予人們一個共同的政治認同，形塑出強大動員力量。拉克勞認為這種動員力量可以發展出一種左派民粹主義，用來促進社會公平正義，才是真民主，而非像右派民粹主義只追求政黨政治利益的假民主，例如二○一○年茉莉花革命、二○一一年的華爾街運動，都是以「人民」的名義號召群眾，而帶領社會走向正向改革。

　　無論是哪種民粹主義，無論是誰想要主張自己可以代表普羅大眾，只要人們願意並且能夠追求真相、理性討論，這些行動就是在實踐民主。我們必須承認，在世界各地，多數有大學學歷以上、讀過較多書的人，普遍會認為民粹主義者是「外行」、「情緒化」、「被政治操弄的選民」，而自己則跟他們不一樣，但這種看人低一等的態度，往往只會造成民粹主義者更加深既有印象（看吧！這些政治菁英根本不在乎人民！）如果要能贏得民眾信賴，深化民主溝通機制，不只是要小心民粹主義的興起，自認為不是民粹主義者的人們也可以反省一下，自己對民主的認識又有多少、是否把對方當成互相尊重的公民而不是情緒選民、是否願意不帶偏見的去聽聽看跟自己意見不同的聲音？民主不是一個先存在在過去，而必須被守護，不要在未來被民粹主義侵蝕的東西。民主是一個必須透過重複實踐創造出來的東西，如同作者在書裡的結尾指出的「只要多聽民粹主義者說話一會兒，就會發現我們其實正在參與這樣的民主」。