關於 教唆未遂 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#刑法司律一試考題分析：EP13
#讀享周易刑事法

【109司律一試第8題】
甲企圖殺住院中的A，潛入醫院護理站偷偷將A服用的藥掉包成毒藥，值班護士乙在交付藥品給A服用時，未依醫院給藥規定比對藥物是否正確，以致於未發覺此事，乙遂在不知情之下將毒藥交給A服用，A隨即毒發身亡。下列敘述何者正確？
（A）甲、乙成立故意殺人罪之共同正犯
（B）甲成立殺人罪之間接正犯，乙成立殺人罪之幫助犯
（C）甲成立殺人罪之間接正犯，乙成立過失致死罪
（D）甲成立殺人罪之間接正犯，乙無罪

【102律師一試第7題】
議員甲與市長乙交惡，屢次批評乙不應在公園大門落款市長姓名。某日甲僱工將公園大門拆除，拆除工人誤信有合法依據而將大門拆除。甲所為，依實務見解應屬：
（A）毀損罪之教唆犯
（B）毀損罪之共同正犯
（C）毀損罪之幫助犯
（D）毀損罪之間接正犯

----------------------------------------------

【109司律一試第8題答案】（C）
【102律師一試第7題答案】（D）

----------------------------------------------

【綜合分析】

實務對於間接正犯的定義，可參考以下判決：

最高法院109年度台上字第2829號刑事判決
學說上所謂間接正犯，指犯罪行為人不親自實施犯罪，而利用無責任能力人或無犯罪意思之人實施犯罪的情形。換言之，係利用他人作為犯罪工具，以實行犯罪行為，行為人如對於犯罪事實，有所認知，並 #就全部犯罪行為之實行，#居於掌控之地位，自可成立間接正犯。

另外，間接正犯和教唆犯常被拿來比較，實務見解如下：

最高法院28年度上字第19號刑事判決

教唆犯，除其所教唆之罪有處罰未遂犯之規定者外，必須正犯受其教唆而實施犯罪始能成立，#若他人誤信其所教唆之事項為合法行為而實施之，#並無犯罪故意者，#則授意人係利用不知情之人以實施自己之犯罪行為，#即屬間接正犯，#而非教唆犯。反之如授意人誤信為合法行為，因介入他人之不法行為而致成立犯罪者，應由行為人獨立負責，在授意人因欠缺故意條件，亦無成立教唆犯之餘地。

掌握以上實務見解，一試那兩題就沒有太大的問題了～～

#刑法司律一試考題分析：EP12
#讀享周易刑事法

【106司律一試第22題】
甲、乙、丙議謀搶A之鑽石，擬由乙、丙實行強盜，甲則開車接應。某日，甲得知A帶鑽石要到工廠，即通知乙、丙。乙、丙攜帶刀棍埋伏等候A，見A到達後，乃持刀棍攻擊。搶走鑽石後，由甲開車接應離去。下列敘述，何者正確？
（A）甲、乙、丙應成立普通強盜罪之共同正犯
（B）甲、乙、丙應成立加重強盜罪之共同正犯
（C）甲應成立強盜罪之教唆犯，乙、丙應成立強盜罪之共同正犯
（D）甲應成立強盜罪之幫助犯，乙、丙應成立強盜罪之共同正犯

【107司律一試第10題】
甲分別邀約乙、丙竊取他人之汽車。甲先與乙約定由乙將某汽車竊出，甲再與丙約定由丙找人購買此車。乙、丙彼此不認識，但甲將三人共同犯罪計畫分別告知乙、丙兩人。隨後，乙、丙各自順利完成所分配工作，甲、乙、丙三人平分賣車所得。下列敘述，何者正確？
（A）甲、乙、丙成立竊盜罪之同時犯
（B）甲、乙、丙成立竊盜罪之共同正犯
（C）甲成立竊盜罪之間接正犯，乙、丙成立竊盜罪之共同正犯
（D）甲成立竊盜罪之教唆犯，乙成立竊盜罪之正犯，丙成立贓物罪

【108司律一試第8題】
甲、乙共同決意殺丙，約好各自持手槍接續射擊丙。甲先射擊，未射中丙後，由乙接手，然而乙不但未射擊丙，反而因自己疏失未注意到丁，而誤傷到丁。下列敘述何者正確？
（A）甲、乙成立殺人未遂罪與過失傷害罪之同時犯
（B）甲、乙成立殺人未遂罪與過失傷害罪之共同正犯
（C）甲、乙成立共同殺人未遂罪與過失傷害罪之數罪併罰
（D）甲成立殺人未遂罪，乙成立殺人未遂罪與過失傷害罪之想像競合

---------------------------------------------------

【106司律一試第22題答案】（B）
【107司律一試第10題答案】（B）
【108司律一試第8題答案】（D）

---------------------------------------------------

【綜合分析】

這幾題都涉及共同正犯的基本概念，重要實務見解如下：

一、共同正犯之歸責

目前已有最高法院判決採取「功能性犯罪支配」之見解，來詮釋共同正犯的歸責基礎：

最高法院109年度台上字第2070號刑事判決

共同實行犯罪行為之人，在共同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，彼此協力、相互補充以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責。故共同正犯在客觀上透過分工參與實現犯罪結果之部分或階段行為，以共同支配犯罪「是否」或「如何」實現之目的，並因其主觀上具有支配如何實現之犯罪意思而受歸責，固不以實際參與犯罪構成要件行為或參與每一階段之犯罪行為為必要。#僅參與事前之計劃、#謀議而未實際參與犯罪（計劃主持人、組織者），或 #僅參與犯罪構成要件以外之行為（#把風、#接應），#倘足以左右其他行為人是否或如何犯罪，#而對於犯罪之實現具有功能上不可或缺之重要性者，#與其他參與實行犯罪構成要件行為之人，#同具有功能性的犯罪支配地位，#而為共同正犯。

➡【106司律一試第22題】的重點：甲的接應行為能否與乙、丙構成加重強盜罪之共同正犯。

二、成立要件

最高法院110年度台上字第4035號刑事判決

共同正犯犯意聯絡範圍內，就其故意實行之犯罪行為，均負全部責任，#過失犯之間則不成立共同正犯。而對其他共同正犯逸出犯意聯絡範圍部分之行為，若無共同謀議、互相分擔行為，即難令負共同正犯罪責。

➡【108司律一試第8題】的重點：過失犯無法成立共同正犯。

最高法院101年度台上字第4673號刑事判決

共同正犯因為在意思聯絡範圍內，必須對於其他共同正犯之行為及其結果負責，從而在刑事責任上有所擴張，此即「#一部行為，#全部責任」之謂。而此意思聯絡範圍，亦適為「全部責任」之界限，因此 #共同正犯之逾越（#過剩），#僅該逾越意思聯絡範圍之行為人對此部分負責，#未可概以共同正犯論。至於共同正犯意思聯絡範圍之認定，其於精確規劃犯罪計畫時，固甚明確，但在犯罪計畫並未予以精密規劃之情形，則共同正犯中之一人實際之犯罪實行，即不無可能與原先之意思聯絡有所出入，倘此一誤差在經驗法則上係屬得以預見、預估者，即非屬共同正犯逾越。蓋在原定犯罪目的下，祇要不超越社會一般通念，賦予行為人見機行事或應變情勢之空間，本屬共同正犯成員彼此間可以意會屬於原計畫範圍之一部分，當不必明示或言傳。

➡【108司律一試第8題】的重點：共同正犯成員若有逾越原先犯意聯絡的範圍，僅該人對逾越部分負責，其他人毋須對逾越部分交互歸責。

最高法院77年度台上字第2135號刑事判決

共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，#即有間接之聯絡者，#亦包括在內。如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立。

➡【107司律一試第10題】的重點：縱使甲分別邀請乙、丙行竊，仍不妨礙三人形成竊盜之犯意聯絡。

今天七夕🎋
是一個由犯罪者的行為衍生出來的節日

相傳萬年魯蛇牛郎
因為太寂寞 聽從老牛的建議
跑到河邊偷看妹子洗澡
還把其中一位織女的衣服藏起來
甚至以此要脅讓織女跟他回家當他老婆
金價油～西變態（韓文發音）

然後織女還真的答應了…從此兩人跟老牛過著幸福快樂的日子

牛郎織女相愛觸怒了王母娘娘
但我看在現代牛郎應該直接上社會版
然後在dcard 被幹爆

首先
1 牛郎拿走織女的衣服
會成立刑法320條的普通竊盜罪

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

而且是老牛叫他做的 所以老牛成立教唆竊盜

2 威脅織女跟他結婚
以不歸還衣服作為要脅
強迫織女給他結婚
會成立刑法第304條的強制罪

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

3 牛郎織女相會踩喜鵲

雖然故事裡面的喜鵲好像是自願的？
但是不管是否自願 都不能做出傷害動物的行為
不然可能違反動物保護法

動物保護法第6條
任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。

動物保護法第25條
有下列情事之一者，處二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金：
一、違反第五條第二項、第六條或第十二條第一項規定，宰殺、故意傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。
二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺之動物。

最後王母娘娘把織女關起來
也違反了刑法第302條 剝奪他人行動自由罪

私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。

好的，看完這些
有沒有覺得其實當個守法的單身狗也不錯呢
祝大家情人節快樂啦

【まとめのまとめ】
チャンネル登録はこちら
https://goo.gl/QN6ioA

そんじゃ私が学生の時の勘介の話を。

同じ学部の同級生に、

有名な勘介がいた。

全ての女は自分に惚れてると
思い込んでて気持ちの悪い
愚痴を大声で喋るのが日課。

例

「バイトの子にバイト中に告
　られてさ、

　抜け駆けするなって女同士の
　喧嘩になっちゃったよ」

「俺に惚れた近所の奥さんが
　旦那と別れるから付き合って
　くれってさ旦那に押し掛け
　られて大変だったよ」

「歌舞伎町歩いてたら、

　黒服にどこの組の幹部か聞か
　れたよ。

　俺ってそんなにワルっぽいかな」



こんな感じで大変自惚れが強く、

やっぱり学科の女子は全て
自分に惚れてると思い込んでた。

幸か不幸か、うちの学科には
地味な子が多く、

面食いな勘介からは勘違い
発言以外の被害はなかった模様。



そこで被害にあったのが、

学校にほとんど来ないAさん。

Aさんは美人で、美術部に
所属していた。

美大進学も天秤に
かけたほどの実力で、

素晴らしい作品を出していた。

しかし学校に来ないからか、

あまり友達はいないようだった。

さて件の勘介、Aさんが来る
たび付きまとう。

隣に座り、自分の武勇伝を
話しているようだ。

「池袋で絡まれたんだけど、

　俺の顔見たら青くなって
　逃げてったんだよね」

「君のことを守ってあげる。

　だから恐がらないで」

(後ろにいたので丸聞こえ)

Aさんは返事なし。

そして事件は起きた。

Aさんが美術部で片付けを
1人でしていた時のこと。

隣の部室で将棋をさしていた
私の耳に聞こえた、

ずた袋を裂くような悲鳴。

何事かと思って急いで
美術部に駆け込むと、

汚い油まみれになった勘介が
座り込んでた。

そうか、あの悲鳴は勘介か。

と納得していたら、鬼の
形相のAさんが勘介の
胸ぐらを掴んだ。

もう私にはハードラックと
ダンスっちまった人にしか見えない。

A

「人がいて丁度いいや。

　誰が誰を好きだって?」

勘「いやっ…だって…」

A

「さっきまでほざいてた
　寝言を言ってみろよ。

　誰が誰を好きなんだ?」

勘「き、君が…その、俺を…」

ここで言い切らない内に、

Aさんが勘介の顔面に改心の一撃!!

吹っ飛ばされて私の足元に
転がる勘介。

びっくりしてよろけた拍子に
踏んづけちゃった…ゴメン

A

「勘違いにもほどがある。

　心底気持ち悪いわ。

　あんた胸はって親に報告できんの?」

そう言ってAさんは部室を
出ていった。

勘介は啜り泣いていたけど、

ぶっちゃけ自業自得と思って
放置した。



翌日、ちょっとした騒ぎになってた。

女子に大人気のBとその
友達のC(Aの彼氏)が
なにやら女子と揉めていた。

一部始終を見ていた友達に
聞いてみたら、

驚く事実が判明した。

先に書いたように、B君は
すごく女子に人気があった。

真面目だがユーモアがあり、

成績も抜群、顔もセンスも
スタイルもいいという、

かなりパーフェクトな人だった。

しかも(本人曰く)
むちゃくちゃ可愛い彼女が
他大学にいる。

そんなB君とC君は、

入学当時からとても仲がよかった。

しかし無愛想で目付きが悪く、

無口なのが、女子にとっては
近寄り難かった。

真面目で誠実なB君は、

うちの科の女子と遊ぶことは
なかった。

しかしC君と遊ぶときには、

頻繁にAさんとも一緒に遊んでいた。

友達の彼女なんだから当然と
いえば当然なんだが、

女子はいたく
気に入らなかったらしい。

それが原因で、一斉に
Aさんを無視しだしたらしい。

それでもB君との付き合いが
止まないAさんに更なる制裁を、

と考え、件の勘介を利用する
ことにした。

つまり勘介な

「Aさんて勘介の事が好きらしいよ」
と唆したということ。

あとは勘介の暴走に任せたところ、

美術部でAさんに襲い掛かり、

返り討ちにあったと。

それを女子の一人がうっかり
B君の友達

(Cではない)

に武勇伝的に喋ったことで判明。

B、Cともにブチ切れという
流れでした。



その後Aさんへの暴行未遂と、

女子の暴行教唆が大学にB、

Cによって報告され、

勘介と首謀者の女子は退学になった。

このことは学部全体に知られ、

退学を免れた女子たちも
居場所を失い、

あまり学校に来なくなり、

彼氏持ちの子達は多くが振られ、

何人かは留年した。

AさんとC君は、相変わらず
学校に来ないながらも無事に卒業し、

B君は他大学の他学部に編入
してしまった。

おしまい。

補足:女子と一くくりにし
ちゃったけど、

本当は女子30人中
10人くらいです。

B、C達に追及されてる
ときの彼女達の言い分は、

「私達とは遊ばないのに、

　Aと遊ぶなんて不公平!」

その中でも、首謀者の子曰く、

「B君が彼女と別れてAとの
　付き合いをやめて私と
　付き合うなら嫌がらせは
　やめてもいい」

(実際にそう言った)

だそうです。

大学生にもなって、というか
頭おかしいというか…



＞
「B君が彼女と別れてAとの
　付き合いをやめて私と
　付き合うなら嫌がらせは
　やめてもいい」

何を勘違いしたら、こんな
フザケタ事言えるのか顔が
見てみたいよ



えーと…将棋部GJ!

いくら反撃できて油まみれに
してたとはいえ、

すぐに人が駆けつけてくれた
のは良かったと思う
Aさんにとって。



少女漫画を読んだ気分



＞
(実際にそう言った)

＞だそうです。

微妙な表現だな



スゲー面白かったYO!
勘違い男を殴って撃退した
あたりがスキッとした(・∀・)



高校生くらいの人達の話かと
思ったら大学生なんだ。



大学にいって何学んでたんだ
そいつらは。

繁殖期のカエルみたいだ。



＞
「彼女と別れて、Aとの
　付き合いをやめて私と
　付き合うなら嫌がらせは
　やめてもいい」

とのセリフですが、勘違いと
いうよりは、

彼女なりの精一杯の愛の
告白だったみたいです。

何ていうか、

「常軌を逸するほどあなたの
　ことが好きなのよ」

みたいな。

とにかく、
「なんで私じゃダメなのよぉぉ!?」
と泣いてました。

グループ内の他の女子たちも、

基本的に首謀者をかばう感じで、

でもB君は一切責めず、

Aさんばかり責めてて。

「Cと付き合ってるくせに
　Bとも遊ぶ売女!」

ってな感じに。

当然ながら、B、C曰く
AさんはB君と二人で遊んだ
ことはないし、

番号もアドレスも知らないと。

件の勘介は、この騒ぎの時はおらず。

後々大学とAさん、Aさん
ご両親、B君、C君、勘介、
女子グループでの話し合いが
ありましたが、

その日のみ姿を見ただけで、

あとはいませんでした。

女子のグループに唆されなければ、

もしかしたらただの
勘違いですんだのかもしれません。



俺の顔並みにキメェ事件だぜ



AさんはBの彼女ですら
ないのにね…部外者なのに。

Aさんをつぶしてもどうにも
ならないだろうに。

行動が意味不明すぎる。



他人に嫌がらせする性格の
ねじくれた女と、

好きこのんで付き合う奴が
いるかっての…

中身で勝負できないって
カミングアウトしている
ようなものじゃないか。

周りの女子たちも馬鹿だな。

自分も昔こんな連中に
嫌がらせされたことあるけど、

こういう程度の低い人たち、

一定確立で存在するのかね。

Aさんこいつらに慰謝料請求したの?

それに、勘助もただの
被害者じゃないよな。

大学の部室で発情するアブ
ナイ人間は駆除されて正解だと思う。



首謀者もきもいけどソレを
かばう取り巻きもきもい…

なんというかAさんは未遂で
終わって良かったよ…