封殺 #言論自由 #管制網路 是民主的退步！還有臉稱為 #民主進步黨？擺明是 #民主退步黨！
#數位通訊傳播法 #網路長城 #綠壩長城 #箝制言論 #民進黨 #塔綠班 #網軍 #NCC #臉書
圖片來源自網路
數位通訊傳播法言論自由 在 李姓中壢選民 Facebook 的精選貼文
同時也有4部Youtube影片，追蹤數超過71萬的網紅風傳媒 The Storm Media，也在其Youtube影片中提到，中天新聞台還屍骨未寒，最近又傳出NCC將研擬「數位通訊傳播法」，被許多人抨擊是政府想要管控網路，用法律箝制言論自由！難道民進黨真如PTT鄉民所說的，已成「綠共」？而回首2020的施政，台灣人又會為小英政府打幾分呢？要是能重來，時光倒流到年初總統大選，你們會做出一樣的選擇嗎？就讓我們前進街頭，聽聽人民...
「數位通訊傳播法言論自由」的推薦目錄：
- 關於數位通訊傳播法言論自由 在 李姓中壢選民 Facebook 的精選貼文
- 關於數位通訊傳播法言論自由 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳貼文
- 關於數位通訊傳播法言論自由 在 高虹安 Facebook 的最讚貼文
- 關於數位通訊傳播法言論自由 在 風傳媒 The Storm Media Youtube 的精選貼文
- 關於數位通訊傳播法言論自由 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳解答
- 關於數位通訊傳播法言論自由 在 3Q陳柏惟 Youtube 的最讚貼文
- 關於數位通訊傳播法言論自由 在 洪孟楷- 「數位通訊傳播法絕不是箝制言論自由的工具！台灣的 ... 的評價
- 關於數位通訊傳播法言論自由 在 數位通訊傳播管制與個資保護： APPLE與FACEBOOK的歐洲 ... 的評價
- 關於數位通訊傳播法言論自由 在 NCC推《數位中介服務法》 引箝制言論自由聲浪 - YouTube 的評價
- 關於數位通訊傳播法言論自由 在 NCC公布數通法草案架構，將對YouTube、Meta等線上平臺 ... 的評價
數位通訊傳播法言論自由 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳貼文
<只罵 #臉書 #不罵政府 的 #雙重標準！真不愧是 #綠營側翼！#綠色共產黨 正準備開始控管 #網路言論 #箝制言論！現在已經動不動就用假訊息送辦了！若之後真通過了 #數位通訊傳播法 那接下來是不是就要 #溫水煮青蛙 搞台版的 #網路長城 #綠壩長城 了呢？你各位好好把握可以說話的機會啊！因為 #民進黨 正一步步的限縮你我的 #言論自由！或許再讓 #綠營 這樣搞下去有天我們也需要 #翻牆 了！>
近日，知名團購公司 #486先生（#陳延昶），因爭議言論遭到臉書禁言，喊冤說他只是喊「「我支持台灣獨立，台灣本來就是一個獨立的國家，我是台灣人不是中國人」暗示臉書親中封鎖 #台獨言論，卻被踢爆486整段文字後面寫「Ｏ林老師的中國人，去吃Ｏ吧你們。」被臉書認定為 #仇恨言論 被禁言。
仇恨言論有其爭議性，這舉世皆然。然486仍不甘示弱，參與9月23日 #基進黨 於立院開的記者會，記者會基進黨秘書長上強調「許多台灣臉書使用者因批評中國而被刪文、封鎖」、「不應為極權專制的中國服務」，痛批臉書。486更在記者會上大喊「相關單位正視這個問題」，直接要 #民進黨政府 出來撐腰。
基進黨與486不僅邏輯不甚合理，更有雙重標準，只罵臉書不罵政府（即將立「#數位通訊傳播法」管制輿論）之嫌。
首先，什麼叫做「許多」？許多台灣臉書使用者因批評中國而被禁言，真的嗎？從基進黨的新聞稿中我們可看到，基進黨未交代出任何一個完整內容的實例，我們能完整100%看到全文發文內容的，僅只有486一個案例，而這案例當中大罵「Ｏ林老師的中國人，去吃Ｏ吧你們。」，難道不是仇恨言論？
臉書再怎麼可怕，都是一家美國公司，相對不涉入台灣內部選舉，基進黨與其跑去管美國公司，為何卻不批判中華民國最大的權力機構──民進黨政府？
今年5月6日，行政院政務委員羅秉成已公開表示，對於散播 #假訊息 的法律懲罰是後端，而在法制及政策面可以做的就是事前抑制，也就是目前正在研擬的「數位通訊傳播法」。羅秉成還強調，因應假訊息態樣將增多，防制上會越來越「嚴峻」。
同樣是5月，NCC主委陳耀祥也在立院公開表示希望「數位通訊傳播法」今年能送行政院，而〈數位通訊傳播法草案〉NCC已放在網路上，〈草案〉第15條規定：「數位通訊傳播服務提供者對於第三人為供他人使用而儲存之資訊，於符合知悉行為或資訊為違法後，立即移除資訊或使他人無法接取之，將不負賠償責任」。
這段話翻成白話文，意思是說將來你在臉書發的東西，如果臉書認定你的發言內容是假消息，或者政府認定它是假消息而臉書接受，臉書刪你的東西將不需要負擔賠償責任。
切記，從民進黨政府實際的行為看，這並非一個「溫柔」的政府，這幾年政府大張旗鼓嚴厲查處假消息，然而據監察院報告顯示，2019年警方移送涉散布謠言案件151件，經法院裁定不罰率高達72%。這其中台大教授 #蘇宏達案 超過兩個月裁罰時效，警方仍送辦，監察院報告要求警方改進。
當然，誰都知道基進黨與486不太可能質疑政府，因為他們要的主要是台獨，不是言論自由，不同意見者的言論自由更是不太care。然而一個只有台獨，人權逐漸受打壓的國家，是美好的嗎？在數位通訊傳播法即將「圖窮匕現」的當下，非常值得大家深思。
#塔綠班 #網軍 #一四五零
數位通訊傳播法言論自由 在 高虹安 Facebook 的最讚貼文
今天，虹安很榮幸應邀出席由Google主辦的「台灣數位內容調控座談會」，與在場的產官學各方先進討論與交流意見。希望透過社會各界的合作，打造兼顧多元創新競爭並保障使用者資安與隱私的線上網路空間。
🧑💻網路發展方興未艾，如何治理是一大挑戰
今天的座談會現場出席者，還有NCC陳耀祥主委與台北大學法律系黃銘輝副教授。
大家都同意，網際網路發展三十年，固然帶來了便利，但也伴隨了一些負面效應；陳主委說，因應社會背景現況，日前新立的《數位通訊傳播法》草案，將規範網路平台的責任、線上數位內容責任歸屬、如何執法與相關權利救濟等三大方向。黃銘輝副教授則主張，所謂的「最低要求」（例如兒童色情相關內容）並不一定要列入《數位通訊傳播法》中，因為其他法規已規範；並提醒政府介入不一定是現有問題的最佳解方，有時開放市場競爭即能自行解決。政府的角色，則是要確保市場公平競爭，與資訊透明開放。
❗️治理線上數位內容立意良善，但要留意言論自由界線被公權力侵犯
近期全球學界一直在爭論，臉書、推特、Google等科技公司應被視為「平台」（Platform）或「媒體」（Publisher）？前者主張他們只提供用戶所發布的內容，不應為使用者的言論立場負責；後者則是認為他們介入操縱用戶看到的內容，並非中立平台，應為負面社會現象負責。
其實兩方各有道理，虹安也還在思考，是否有在兩者間取得平衡的可能。
雖然目前我國對於網路內容管控並無專法，不過也並非無法可管，法源依據散落在各處，據統計，約有20多部法規針對不實、猥褻、霸凌、仇恨、歧視言論進行管制。所以即使尚無專法，對於明顯不法的負面言論依舊有法源可以處置，故並不用擔心有立法真空之虞。
而《數位通訊傳播法》草案雖立意良善，但虹安要再次重申，#言論自由十分可貴，是 #民主國家的根基，所以立法過程必須謹慎，不宜倉促通過，主責的NCC與未來成立的數位發展部應妥善與各界溝通，以解除社會疑慮。我也主張「網路中立性」原則應當入法，才得以進一步保障台灣所有的網路使用者，不會受到差別待遇。長程來說，則是應在十二年基本國教中，加重資訊與媒體識讀課程比重，讓國民從小就培育搜尋和辨別資訊真偽的能力，才是根本解決之道。
至於新法中，有關科技公司數位平台內容的治理方式，我認為可透過鼓勵公司內部成立自律委員會、外部與NGO組織合作訂定審核與申訴原則等手段；如此一來，不但可讓平台業者自律，又能避免公權力直接介入內容審查。
相信在社會各界共同努力下，不管是現在或是未來，台灣都會是科技發展與數位內容的中樞，透過網路的無遠弗屆，吸引多元文化人才成就自己的夢想👏👏
數位通訊傳播法言論自由 在 風傳媒 The Storm Media Youtube 的精選貼文
中天新聞台還屍骨未寒，最近又傳出NCC將研擬「數位通訊傳播法」，被許多人抨擊是政府想要管控網路，用法律箝制言論自由！難道民進黨真如PTT鄉民所說的，已成「綠共」？而回首2020的施政，台灣人又會為小英政府打幾分呢？要是能重來，時光倒流到年初總統大選，你們會做出一樣的選擇嗎？就讓我們前進街頭，聽聽人民的心聲！
#蔡英文 #民進黨 #NCC
【島民時光機】
00:00 精華
00:24 正片開始
01:00 街訪:NCC若立法管控網路你贊成嗎？
04:14 街訪:有人說民進黨是綠共你認同嗎？
07:11 街訪:你為今年小英政府執政打幾分？
10:56 街訪:若時光倒流，你總統會選誰？
✓ 點我加入《風傳媒》Line 好友（ID：@dyp8323m） http://bit.ly/2hETgWE
✓ 點我訂閱《風傳媒》YouTube 頻道 http://bit.ly/2grkAJ6
✓ 點我追蹤《下班經濟學》IG頻道（ID：@worked_money） https://bit.ly/2WZ1Dnb
✓ 點我加入《下班經濟學》telegram頻道 https://t.me/storm_money
【Facebook粉絲團】
風傳媒►► https://www.facebook.com/stormmedia
風生活►► https://www.facebook.com/SMediaLife
下班經濟學►►https://www.facebook.com/workedmoney
數位通訊傳播法言論自由 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳解答
剛說網路NCC低度管制管不著，沒想到NCC馬上就來了。就是這麼巧，2018年闖關失敗的「數位通訊傳播法」就這麼巧又要開始座談會了。2018年這條法律因為太過侵犯言論自由，受到眾多反彈因而暫停下來，結果今年又來了，就這麼巧？
另外還有一條新法是「網際網路視聽服務管理法」草案，其中明定網際網路視聽服務是「指經網際網路傳輸，由服務事業以自己名義提供經其編輯、篩選的視訊內容服務」，尚未包含以使用者分享內容及交流資訊、觀點或經驗為主的社群媒體平台服務，如youtube、facebook。
NCC又會跟你說這跟中天跟一般網路使用者沒有關係，主要管的是愛奇藝和NETFLIX這些公司啦，但是真的嗎？
請問Joemen的工作室算不算「指經網際網路傳輸，由服務事業以自己名義提供經其編輯、篩選的視訊內容服務」？蔡阿嘎呢？博恩呢？howhow呢？滴妹呢？這群人呢？如果左思右想都符合，NCC的野心顯然是跳過管不了的平台，直接管製作單位，那麼還有甚麼快點APP的中天算不算？在SWAG上拍A片的工作室呢？
這世界上沒有偶然只有必然，你真的覺得就這麼巧嗎？
最後可以再談談蘇貞昌的開發票打統編習慣，真是很有趣呢！
數位通訊傳播法言論自由 在 3Q陳柏惟 Youtube 的最讚貼文
你是不是也受夠了假訊息假新聞?
瑞典哥登堡大學主持的V-Dem資料庫去年4月釋出最新調查資料，其中「遭受外國假資訊攻擊」的程度，台灣為世界第一，而且分數與其他國家拉開相當大的差距。
這次武漢肺炎，中國也沒有放過透過假訊息攻擊民主國家的機會。自3月以來，與中國外交部官員與大使館相關的36個推特帳戶追蹤者大幅增加，從過去平均每天約30個，增加到每天超過720個，增幅達22倍。而這些追蹤者常會同時追蹤數個中國大使館帳號，中國官方再利用分享這些追蹤者貼文方式達到宣傳效果，試圖說服公眾武漢肺炎並非緣起中國，重塑武漢肺炎的全球敘述。
另一方面，牛津大學路透新聞學研究所，針對世界38國進行調查的「2019數位新聞報告」，發現台灣民眾對新聞的信任程度，排名倒數第5，與匈牙利同分，僅勝過希臘、法國和韓國，台灣閱聽人對新聞環境既不信任又不滿。
台灣的假訊息氾濫，已經不是新聞，也造成民眾普遍的不信任。今天我想討論一下NCC未來的相關的政策立場。今天我想討論一下NCC未來的相關的政策立場。
去年7月英國金融時報揭露，有記者爆料，中國國務院台灣事務辦公室直接打電話給某些媒體，下達編採指示，支持特定候選人，這起事件引發外界關注。針對這樣的案件，NCC雖然表示已經啟動行政調查，但 NCC即將上任的陳耀祥主委也承認了，確實對於相關指控的說明為何，包括進一步和金融時報詢問和查證，都有許多困難。這個案例，顯示出NCC處理類似案件時調查能力和被授權權力的侷限。
你可能曾和我有一樣的感覺，有時在看一些訊息或新聞時，都覺得我在看中國好聲音。中國好聲音的特色，就是觀眾是演員，你看到的不是真實的，是演出來的。現實上我們媒體相關的法律有很多不足的地方，無法妥善地處理。當然「事實查證原則」是NCC這幾年很重視的管制內容，但是若是規劃未來修法，以多次違反該原則而撤照，仍有許多需要審慎討論的地方。
這並不是針對哪一個媒體，畢竟事件皆是個案，但整體來說，我認為我們應該要有更完善的管理制度。
就現行的法律來看，比方NCC 執掌的廣電三法，法律內的裁罰上限大約也僅有 100 萬或是 200 萬元不等，即便裁罰最高額度的 100 萬或是 200 萬元，對於電視台恐怕也沒有足夠的制止效果。當然，提高罰則是最簡單的修法方式，但是我們認為這樣是不夠的。
NCC作為一個主管機關，台灣民眾對他是有所期待的。我們會期望NCC為新聞媒體的正當性、真實性把關，建立新聞秩序。有很多很認真的媒體記者，辛苦認真的在採訪，他們的努力，不應該因為記者媒體這個行業被汙名化，就被抹殺。因此維持新聞的正當性與真實性，是NCC很重要的工作。
我期望我們對於假訊息的管制及相關的配套立法研議應該持續進行。即便針對假訊息的單獨立專法管制有非常大的困難，兼顧保障防衛性民主及不侵害言論自由是非常困難的，但是有些部分是現階段NCC應該可以研議的。比方：
法國的《反資訊操縱法》規定，其最高視聽委員會在選舉期間，若確認有受外國或境外勢力影響或控制的法人，締結開發合約的服務有意散布損害投票可靠性的假訊息時，是可以有強制手段的。這部分NCC應可以參照並研議相關措施在台灣的可行性。
我認為NCC的新任委員有必要提出政策立場，或是立法態度！
#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → https://twitter.com/wondafrog
===============================
◆ 台灣基進官網 → https://statebuilding.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/Statebuilding.tw/
◆ 捐款支持台灣基進 → https://statebuilding.tw/#support
數位通訊傳播法言論自由 在 數位通訊傳播管制與個資保護： APPLE與FACEBOOK的歐洲 ... 的推薦與評價
又，雖然我國2017 年數位通訊傳播法草案有相關之規定，惟其立法目的與體系 ... 的獲取、接收」等言論資訊的溝通行為與言論自由、資訊隱私權及個資保護權利等概念相. ... <看更多>
數位通訊傳播法言論自由 在 NCC推《數位中介服務法》 引箝制言論自由聲浪 - YouTube 的推薦與評價
為了建立可信賴的 數位 環境，國家 通訊傳播 委員會NCC擬定《 數位 中介服務法》草案，希望透過規範臉書等 數位 中介服務提供者，杜絕網路亂象。 ... <看更多>
數位通訊傳播法言論自由 在 洪孟楷- 「數位通訊傳播法絕不是箝制言論自由的工具！台灣的 ... 的推薦與評價
數位通訊傳播法 絕不是箝制言論自由的工具！台灣的民主不容倒退！」 對於NCC近期想讓上屆爭議法案「數位通訊傳播法」捲土重來，不只民眾有許多疑慮，孟楷更強烈表達 ... ... <看更多>