[談電影--婚姻故事vs 待用民宿](文長，有雷，慎入)
有讀者回饋，提到他看過電影<婚姻故事>後，更能理解<待用民宿>的意涵。
我好奇了，因此昨日撥空看完<婚姻故事>。
這部電影是由「文青大導」諾亞波拜克（Noah Baumbach）執導。
心得是:
那就是我的日常。家事案件常見的場景。
................................................
若有看過<婚>，你會看到家事案件找到律師後進入法庭的災難。
夫妻妮可和查理倆極力想找到"好散"的可能。
所以他們在諮商師或調解員的建議下，書寫美好的信件開始。
(ps 這和<待用民宿>回溯初戀的記憶，有著雷同的啟點)
但，女主角半途放棄。兩人中止協調。
(ps 這種無法立即解決問題的煩躁、陷入混亂與不確定的心情，是常態)
女主角在朋友建議下找律師。因此開啟所有的惡意與撕裂。
訴訟型的律師確實會讓夫妻更陷入紛爭，這種對立，確實是很多律師會做的事。
然而在司法實務上，不乏是當事人希望律師扮演情緒同盟者，否則當事人會質疑律師太溫和了，電影中男主角就因此換掉一位溫和的律師。
但，如果只是因此譴責律師，恐怕可惜了這部電影。它的層次不只是如此。
雖撕裂的開始，源自於律師的加入。不過也因為律師的加入，適時解放女性總是扮演和諧任務的承擔者的迷思(失)。
這個迷失，從婚姻開始談。
女主角妮可因婚姻而配合丈夫查理的人生。她說:"我曾經跟隨他的人生，因為他的生命讓我感到活得好有意義。”
(ps這和<待用民宿>的詞很雷同，"結合，是為了追尋理想中的自己的完整")
但隨著婚姻，女主角妮可逐漸迷失，“我甚至不知道我的品味是什麼，因為我從未被詢問過我想要什麼。”
(ps如同<待用民宿>引用的:一個人若是迷失了自己，那麼除了他自己外，還有誰能找到他呢？)
妮可進入分離。尋找自己。
(ps 如同<待用民宿>所提到的:分離，或許就是告別某個曾經的自己。)
因此妮可透過訴訟，在另一位女性(律師)諾拉身上被增權(empower)的過程。
律師諾拉對妮可說:
"我們感興趣的是「你」想做什麼。 你所做的一切都充滿希望。”
"一般人不能接受媽媽喝太多酒，還罵小孩，說他混蛋...。好爸爸這個概念，是30年前才發明的...."
"人們無法接受母親犯同樣的錯，無論是由社會結構或精神層面觀點，都無法接受，因為在我們猶太基督教的核心，就是聖母瑪麗亞：她完全沒有缺點，她生產的時候是處女，對孩子無條件的奉獻"
律師諾拉質疑男主角查理說:
"所以，當結果是你想要的，就是約定；如果是妮可想要的，就是討論？”
這場訴訟，讓夫妻倆從結合到分化，再到分離。
這讓我想到待用民宿對談直播時，洪仲清說分離必須靠恨的力量，這個軌跡很像，但我在想有無可能是分化、重新整合自己的過程。
妮可和查理在訴訟過程，試圖用自己的方式處理分離。
查理說:不知道要從何開始?
因此妮可試圖從自己能談得開始。
然而，兩人激烈爭吵，憤怒如野獸般互相撕咬。
他們對話雖然失敗了，依然交給司法。我卻是認為那是互相表達真正脆弱情緒的時刻。
最後，他們在訴訟上和解了。但真正的和解，卻是在訴訟結束後，他們的孩子朗讀初始諮商師建議書寫對方美好的那封信的朗讀，那刻他們終於和解了。
如同待用民宿的觀點，某部分的死去，另一種愛重生了。
....................................................
《待用民宿》
#購書快易門
時報悅讀網 ：http://bit.ly/AKR0291RShf
博客來 https://pse.is/KBHUL
誠 品 https://pse.is/L4MYY
金石堂 https://pse.is/KRYTJ
TAAZE https://is.gd/Eq0zAj
時報悅讀 https://is.gd/RzWjWB
#婚姻故事 #待用民宿 #賴芳玉 #離婚 #家事 #諮商 #律師
文長有雷 在 [朱紫] 寶可夢紫版心得（文長有雷） - 看板C_Chat 的推薦與評價