昨日美國，今日美國，明日美國
最近很多人在討論美軍撤出阿富汗。也有很多人不斷講台灣跟阿富汗不能類比。我同意。台灣跟阿富汗從各方面來觀察都差很多。就像當初我也覺得有人在喊什麼「今日香港，明日台灣」簡直莫名其妙，兩邊的歷史、政治情況、主權完全不同，果然直到今日台灣仍不是香港。
不過美國可以自己跟自己比。美國都是同一個美國。
民進黨今天開了記者會質疑朱立倫、江啟臣破壞國家外交。可是我看了他們的論述，他們批評的是民進黨，反駁對方說蘋果跟橘子不能比，卻又不斷拿橘子跟葡萄比的行為。沒看到他們怎麼批評美國。什麼時候批評民進黨會破壞台灣的外交了？
我從不反美，即便在美軍自阿富汗撤軍的震撼畫面流出後。因為我覺得台灣沒有「反」任何國際盟友，尤其是美國的空間，但同時我也認為台灣沒有任何單押國際盟友的必要。
美國總統拜登昨天這樣說，「阿富汗自己的仗自己打」，美國可以提供訓練、武器、經費給阿富汗。他也對國內喊話，談到「你們還要我送多少個美國兒女到阿富汗，去替阿富汗人打內戰？就連阿富汗的部隊都不打算打了？要多少生命，多少美國人的生命，才值得？」
說的很有道理。不過那只對美國有道理，並不對阿富汗的人民有道理。可是拜登是阿富汗的總統嗎？並不是，所以從頭到尾他只需對美國有道理便足矣。
所以國際上的友誼關係是這樣的——只有盟友，沒有朋友；只講利益，不談感情。
當然可以合作，但不可以保持著不切實際的期待，如此一來不僅對我們自己不好，那樣的壓力也未必是對方有義務承擔。
例如兩岸若開戰，上戰場保家衛國，犧牲生命的絕對是我們，不應該期待，也已經可以預測美國的行為仍然一致——「台灣自己的仗自己打」。
蔡總統不是不知道。2019年她就說了，中共若犯台，台灣「可承受第一波攻擊」，後面她再提到接下來的事，也是「盼望」全世界站出來而已，畢竟我們無權要求別人要幫我們到前線負擔砲火的風險。只是很多人不斷的唱著「美國一定會幫」的高調，把所有認為兩岸風險應該克制的人、認為追求和平與中華民國主權能夠共存的人，都打成中共同路人。
「抗中保台」不能只靠決心，不能單靠掃帚，不能靠筆桿，不能只用鍵盤跟嘴巴。
也因此，去年我就提出了，政府除了募兵制以外，應該恢復徵兵一年，且女性也必須參與訓練。
因為我們只能自立自強，而且其實美國人也認為兩岸風險正在提高，但台灣卻沒有準備好作戰這件事他不能認同。如果真要「親美」，怎能只是花錢買武器，美國認為台灣應該有的軍隊制度卻遲遲不敢改？
不過我從提出到現在，沒什麼民進黨的立委支持。或許現在是時候再提一次。因為他們不斷說阿富汗會變這樣，不能跟台灣比，是因為阿富汗軍民一下就投降了根本沒有作戰的決心。為了台灣如果有一天遭遇戰爭，全民都有作戰的決心，能夠打到街頭巷戰，最後一兵一卒為止，我們全民都要訓練。
我不反美，我反共。但美國就是那個美國，中共也是那個中共，兩者一樣都是為了自身利益，只有中華民國的同胞才是我們真正的自己人。
因此我不對任何國家抱持不切實際的幻想，我們這個世界，不是漫威不是迪士尼，戰爭時流的血是真的，人民的哭喊也是真的。就像阿富汗人民的痛苦都是真的，我們透過畫面都難受的看到了。
「抗中保台」（應該改成抗共保台）不能只是紙上說說，在那一天來臨之前，要有實際的行動來證明決心才是真的。來吧，我們一起準備好。
最後一兵 在 [新聞] 漢光39號兵推模擬兩岸開戰尋兵力部署空7 - 看板Military 的推薦與評價
: 1.邱國正第一次電腦兵推
: 2.想定共軍最大化,我軍依目前編裝
: 3.防衛作戰構想仍然是拒敵彼岸、擊敵海上、毀敵灘岸、殲敵陣地內
: 最後還是跟敵人灘岸決勝
: 4.無法阻止共軍登陸
: 5.7月實兵現地驗證,美軍再提建議
規劃毀敵於灘岸有兩種可能
一種是只能毀敵於灘岸，在這裡決一死戰，所有部隊不準後撤
另一種是最好能毀敵於灘岸，如果不能就後撤去更有利的地方打
就原PO的認知似乎是灘岸防守部隊與趕過來的打擊旅甚至包含砲兵所有國軍只能
在灘岸打到最後一兵一卒或是打不贏投降
似乎完全沒有打擊旅發現苗頭不對，往後推縮到後方跟預備隊會合後繼續打
當然也許你所知的國軍戰略完全沒有這一部分，完全沒有所謂B方案的部分
--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.38.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684743985.A.31F.html
... <看更多>