【定期會質詢重點：「中視-竹北市連三年活動得標疑慮」】
代表會兩次的定期會，分別會在年中與年底之間開議，年中的會（此次會議），主要是審視去年施政績效，這包含活動效益、預算執行率、公共工程狀況等等，而年底則是審議明年度預算編列（可砍預算）。
今年除了針對竹北公所的施政報告書，做簡短質詢答覆外（之後會列在臉書上供大家參考），我也調查兩個市民可能會有興趣的案子，一個是「中視-竹北市連三年活動得標」狀況，另一個則是竹北「暫置廢棄物及底渣補償金」問題質詢。
---------------
這幾年一直有耳聞，竹北市大型活動，都是由中視得標，但因為沒出現重大瑕疵，也沒民眾來反應，所以代表們也尊重行政權對「最有利標案」的裁量，然而近期收到民眾來訊，對竹北市公所大型活動評選有疑慮，我也因此花了點時間上網找資料，發現這三年有七大活動，全都由中視包辦，如果是針對像「元宵燈會」這種只有單一廠商競標狀況，那還不至於讓人質疑，但像「新月沙灣」的海灘活動，基本上是許多廠商都有辦理經驗，卻也都是中視得標，最後質詢對市長及課長提出下列問題
（１）活動問題：
一、中視有何特殊理由，能三年內拿七大活動標案？
二、「資格、規格合於招標文件，但非最有利標或最優勝廠商」何謂最有利或最優勝廠商？
三、是否有活動詳細績效指標（媒體觀看數、人流數、活動經濟效益）？
四、2017年以前，新月沙灘活動為期近一個月，然而在同樣預算下，現今則變為數日活動？
（２）觀感問題
一、如持續中視得標成為「慣例」，是否影響優質廠商前來意願？
二、外聘評選委員過於重複，合法但是否合理？
三、民眾與投標廠商，質疑行政單位與監督單位便宜行事？
---------------
在一連串質詢後，市長並沒說要拿出利數據來證明中視更值得獲標，反而是說我在打擊行政同仁士氣，並說外部評委一定找自己信任的人，但絕不會介入評選。
而我也馬上答覆說到：市長，我知道您及行政同仁的用心與努力，但不管廠商或外界觀感，確實對連續三年，由中視包辦竹北所有大型活動有疑慮，我認為您該用數據說清楚，而我也想相信市長及各科室主管，不會做犯法事情，然而您剛剛提到「評委一定找自己信任的人，但絕不會介入評選」這不就證明，您找您信的過的人來當評委，並執行你的意志嗎？
後續市長答覆，我有點忘了，但沒記錯也是7pupu答非所問，可能還要再請行政同仁調錄音檔才能確認。
最後，各位民眾在看完這份統計資料，會有什麼想法或觀感，我也不做過多影射，只期盼市長能拿出有力的論述或數據，來告訴竹北市民，一切的評選是公正無疑的。
#其實我質詢是很理性溫和
#還花時間了解採購流程及法規
#不懂市長為何玻璃心生氣
最有利標評選流程 在 適用最有利標流程圖 的相關結果
π. 評選會或個別委. 員評選結果與工. 作小組初審意見. 有異 π. 不同委員評選結. 果有明顯差異 π. 評選會有違反採. 購法之決議. 是. 否. 適用最有利標流程圖. ... <看更多>