Search
我相信每個行業都有自己的壓力，獸醫也是，我們並沒有那麼光鮮亮麗⋯
特別是腫瘤門診，我們最常做的事情就是
討論還可以活多久？
討論之後會有什麼不舒服？
討論是不是要安樂？
然後，助理就會過來說：「吳醫師，你又講哭家長了！⋯」
- -
昨天才一隻兩年前口腔黑色素瘤的狗狗，被診斷腫瘤復發了！（自己在內心吶喊著⋯怎麼都控制那麼久了，這討人厭的腫瘤怎麼又長出來了⋯）深呼吸⋯還是要冷靜的思考，下一步該怎麼做！
走私的動物必須都必須安樂死（不管是貓狗，還是其他任何種類的動物），你認同這項作法嗎？還是你不認同，且認為應該不計任何代價處理，絕對不能安樂死？
理由說明：安樂死的原因主要是避免傳染病。如果不安樂死，就必須要支付高額的檢疫費用（包含隔離跟各種檢驗費用，預估成本約20萬元），且仍須承擔未知疾病的風險（因為如果有你根本不知道的疾病，就根本連要檢查什麼都不清楚）
另外，如果要修法，那保護的對象，是否有必要針對貓狗（或列舉出因為人類同情與喜愛的程度）進行特別的保護？還是不論任何動物都一體適用？
接下來可能會有修法的討論，希望大家能夠先思考清楚。走私動物的人非常可惡，因為動物絕對是無辜的，針對這些人有更高的刑罰，這應該多數人都沒意見。
但要讓被走私的動物免於安樂死，那要考慮的問題就真的很多了。高額的檢疫費用誰要出？到底必須要隔離多久？如果有未知的疾病，就算檢疫跟隔離都無法阻擋的怎麼辦？到底要只保護貓狗？還是只要多數人覺得夠可愛夠可憐的都保護？還是所有動物都保護？如果動物保護了，那被走私的植物要不要保護？
另外如果喜歡貓咪，全國目前還有數千隻貓咪在收容所等待收養。但也不是希望大家立刻就一股腦去領養貓狗，他們都是一條生命，如果你沒有想清楚就一時衝動領養了他，對這些貓狗的生命，其實也是不負責任的行為。
大家可以利用週末好好思考一下。台灣人多數都很有愛心，這是值得驕傲的事，但我們也要小心，還沒被認真思考過就付諸行動的愛心，導致被某些人利用，甚至導致我們承受不了的結果。
舉個同樣是貓科動物的例子，石虎保育自治條例就在苗栗縣議會被退回，某個這次出來大喊要保護貓咪的政黨，就是退回此條例的主力，該黨議員退回此條例且一票都沒有跑。如果相同標準，希望這個政黨能夠大力譴責該黨的苗栗縣議員，要求近期將此條例通過。不然要比可愛，石虎有比較不可愛嗎？要比珍稀程度，石虎有可能更不珍稀嗎？
【改善動保，柯市長可以比發文做更多】
昨天，市長為了走私貓安樂死的問題發文，表示「我們若自認是文明國家，就必須思考有沒有更好的做法，不能只為了方便，而任意處置其他物種的生命」。儘管檢疫規定不只是為了「方便」，更是為了毛孩不受傳染病威脅。但是，我們確實應該思考是否有更好的做法。
只是，回顧台北市動物之家的種種爭議，以「進步價值」、「光榮城市」標榜的柯市長，實際的所做所為，似乎與這段話背道而馳。
台北市動物之家是流浪動物的收容、認養場所。因為收容量嚴重不足，一直有擴充或改建的討論，市府甚至考慮過以 BOT 形式委外建造、經營。我在2018年上任後，也曾就動物收容量爆量、人力不足的問題提出質詢。2019年底，議會通過動物之家原地改建工程預算。
但是，這兩年營造物料持續飆漲，原本通過的預算數已明顯不足。不僅中繼工程二度流標延宕，整體工程預估經費也持續增加。最新的預估，台北市動物之家改建計畫需要再增加兩億的經費，但卻因柯市長堅持不追加預算，至今議會仍未收到追加預算的消息。
近年來營造業普遍面臨缺工、物料上漲、廢棄物處理費用上漲影響公共工程的狀況，動物之家並不是特例。進度延宕的第一果菜市場改建案，不只主體設計在柯市長主持改建動土典禮後仍然頻頻變更，今年年初也傳出需要追加預算的消息。疫情前，南北環捷運工程也因為底價太低而流標。工程成本飆漲所帶來的經費不足問題，確實存在。
但柯市長深怕「財政紀律」的面子掛不住，面對動物之家的預算問題，對外模糊以對，對內則持續向動保處施加壓力。為了動物之家的預算問題，動保處甚至因此提出過一個縮減坪數、功能的版本，引起議會同仁的批評。上個月，又傳出市長不願意追加預算，居然要找「戰犯」懲處動保處長。
總是把「面對問題、解決問題」掛在嘴邊的柯市長，面對營造業成本飆漲的狀況，卻把「預算零追加」當作不可侵犯的教條，還要找「戰犯」解決提出問題的人。這種做法，真的離市長自我標榜的「務實」相去甚遠。柯市長無視物料成本飆漲的現實，不只增加各項工程的不確定性，也讓公務同仁們獨自承擔各方壓力。
在動保處的同仁努力下，台北市在打造動物友善城市的成就確實有目共賭，近年逐步落實的十二區狗公園就是顯著的例子。但是，統計數據也告訴我們，動保業務與需求持續增加，救援案件、動物保護案件、路殺屍體收運數都持續成長： 2020 年，台北市環保局路殺犬貓屍體收運數是 1049 隻，比起前一年的 718 隻足足多出了 331 隻。這顯示民眾的動保、交通安全觀念、以及遊蕩貓犬問題都仍有相當大的改善空間。
保障動物福利，是議會同仁們共同努力的目標。面對日益成長的動保業務需求，市府應該投注充足的資源。確保動物之家如期如質完工，更應是市府與市議會的共識。動物之家主體工程第一次招標已經在六月底流標，如因為營造業價格上揚而不得不追加，只要動保處提出合理的說明，相信議會同仁並不會加以刁難。
我希望，柯市長為已經逝去的毛孩惋惜之餘，更能好好面對本市的動物環境現況，認真地對待每一位市民的毛孩、毛朋友。在即將開議的新會期，市府除了應該將動物之家需要的追加預算如實送入之外，更要對台北市的動物保護政策，做出更具體的策進作為，相信，市長如果能夠與公務同仁、議會同仁一同努力，台北市能夠成為毛孩們更好的家園。
會思考的狗 行為獸醫團隊The Thinking Dog VBT. 14153 likes · 939 talking about this. 您和寵物的相處模式是否已經“走鐘”去了呢？ 覺得您家的毛小孩是上天派. ... <看更多>
想請問大家有沒有在會思考的狗的治療經驗呢?還有搭配的訓練師QQ我家狗有焦慮，過去找過很多訓練師(包含板上大推的)都沒有效，絕對不是我訓練不夠認真，我都有按表操課 ... ... <看更多>
會思考的狗費用 在 [心得] 兩狗相處居家行為訓練- 看板dog - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
先說結論，完全不推薦！！
原本預期到府訓練目的是為了觀察兩狗真實的相處狀況
針對他們的相處提出改善環境或是教導飼主如何避免衝突發生的方法
但過程從頭到尾訓練師都要我把有攻擊傾向的黑貴賓布朗關在房間
只讓比較溫馴的瑪爾奇奇在客廳活動
因為布朗在房間內一直哀嚎，發出像在哭的聲音，
我不只一次提出讓他這樣一直哭可以嗎，因為他有在吃抗焦慮的藥物，
這樣情緒激動對他腦袋非常不好，訓練師也知道這件事
但他只說如果讓他出來一直攻擊大叫，我們就沒有辦法講話了
這時候我已經對這次到府徹底失望了，兩隻狗被分開要如何觀察相處狀況？
再來說過程
昨天訓練師到家樓下時要我先帶兩狗下樓跟他見面，然後再一起上樓進屋
我依照指示帶著他們下去，一到樓下大廳狗看到訓練師就開始瘋狂大叫
比平常看到陌生人的樣子更激動，聲音大到我們完全聽不到對方說話
所以訓練師表示那他先上樓進屋，我再帶兩隻進去
進到家中沒有意外，布朗因為看到有陌生人在家裡，立刻出現要攻擊的前兆
這時候我都還是抱著布朗，只放下奇奇讓他在下面走動
訓練師在地上灑了飼料，然後要我不用擔心可以把布朗也放下去
我遲疑了一下，他說沒關係就放下
放下後布朗先吃光地上的飼料，接著馬上跳起來攻擊訓練師，
直接朝大腿咬了至少兩下，然後一直攻擊沒有要停的意思
我馬上衝過去把他抱起來，整個過程大概一分鐘左右
從這之後訓練師就要我先把布朗關進房間內，
然後一直到訓練師離開前，布朗出來的時間只有不到三分鐘
等於從頭到尾訓練師在的時候，兩狗相處的時間不到五分鐘
這位到府訓練師是布朗的行為訓練醫生推薦的
他說因為他本人到府最少要四五千起跳，因此建議我們找他配合的到府訓練師
他會把兩隻狗的情況完整交代給他，一樣可以達到訓練的效果，而且費用只要一半
出於信任我們馬上答應並且約好時間
只能說自己的狗還是只有自己最了解
昨天到府訓練師也提出了好幾個解決方案，但完全沒有一個方案我認為真的能夠有效幫助
討論到最後要離開前
他只說那先訓練兩隻狗可以同時自己玩自己的玩具
並且加強響片訓練，讓他們對自己的名字與好事發生有強烈連結
減少奇奇跟布朗在家互相路過的情況發生
而這三件事情是平常我們在家就一直有在做的......
付了兩千多元，花了一個多小時，還因此跟男友有點小爭執，
他覺得到府一小時對兩狗一點幫助也沒有，只是浪費錢
現在事實證明他是對的
我相信一定有其他訓練師對狗狗的行為是有幫助的
但真的要慎選
現在我們甚至在考慮要不要減少布朗在吃的抗焦慮藥物劑量然後慢慢停藥
直接回歸食品保健，以及平常多注意他們的行為與給予更多的愛
希望時間拉長，布朗的情緒能夠越來越穩定
BTW
上個月我們有稍微向醫生詢問布朗的情緒控制藥物要吃到什麼時候
醫生表示至少要到布朗能夠自己獨立休息，不要時時刻刻都想黏著主人才能停藥
但我一直很疑惑，狗黏不黏人不是個性問題嗎
布朗雖然很黏人，但人類要出門他是可以自己乖乖進到房間休息
整個過程不吵不鬧，並沒有分離焦慮症的情況
所以以他的狀況，太黏人真的是不好的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.2.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1544340946.A.9BB.html
晚上睡覺一定要睡在人類的床上
想請問這樣子的狀態有需要吃藥到完全不黏人嗎
※ 編輯: lydia117 (220.134.2.142), 12/09/2018 15:55:09
※ 編輯: lydia117 (49.215.208.181), 12/09/2018 16:42:25
考的狗
※ 編輯: lydia117 (49.215.208.181), 12/09/2018 17:48:35
然後停住大概三秒想說訓練師可能有他的方法可以讓狗停止攻擊
結果發現好像沒有，所以我才快跑過去抱走狗
另外我平常要出門的時候布朗是不會有任何反應，
他會很平靜坐在我們幫他準備的位置，乖乖的讓我們關上門出門
透過監視器看他也都只是在睡覺，頂多起來喝水或聞一下碗，然後繼續睡覺
不會出現叫不行的狀況，所以我覺得他應該沒有分離焦慮症的狀況
※ 編輯: lydia117 (220.134.2.142), 12/09/2018 23:15:03
狗沒有分離焦慮症.....
會攻擊人醫生判斷是因為他有創傷後壓力症候群
不過也是有可能是因為我把他抱著又放下，增強了他的地域性，才會去攻擊訓練師
但是其實是訓練師要求我直接放下的......如果是這樣他應該要有更好的做法
※ 編輯: lydia117 (1.163.207.159), 12/10/2018 11:28:44
※ 編輯: lydia117 (1.163.207.159), 12/10/2018 11:34:13
... <看更多>
相關內容