【愛藍寶堅尼，不分年齡】
#非業配
▍事情是醬的
有位弟弟實在太神啦～一定要和大家分享～
他叫野原新之助，今年五歲。威不是日本那位啦～他叫小安，來自美國，正巧今年也五歲。他一直夢想擁有一台藍寶堅尼，但因為媽媽不買給他（這不是願不願意的問題好嗎），所以他就帶了三美元在身上自己開車去買藍寶堅尼。
等等，自己開車？
今年五歲？
？？？？？這不能只有我看到ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ
▍人家的五歲在車道，我的五歲是對著 YOYO 家族手舞足蹈
小安是開車後沒多久就被警察攔下來，這整件事才被發現，但上新聞後小安的父母被罵翻了，因為他們居然讓五歲小朋友可以偷偷開車出去，那麼如果這件事情是發生在台灣，會有什麼樣的問題呢？
看到路上的問題，就要想到 #道路交通管理處罰條例，無照駕駛的情形，要先區分是開哪種車。
如果是騎機車或開小型車，會處新臺幣6000元到12000元的罰鍰，並當場禁止其駕駛，如果是未滿18歲的人，他跟他的父母還必須參加「道路交通安全講習」，以督促父母去管教未成年人無照駕駛的行為。如果是開更危險、需要特殊駕照的聯結車、大客車或大貨車，除了處罰無照駕駛的人以外，也會處罰車的所有人，金額則變成4萬到8萬。
另外，汽車所有人倘若允許沒有駕照的人開他的車，可能會被吊扣駕照三個月。
小安沒有出車禍真的是萬幸，但假設未成年人無照駕駛不幸發生車禍造成傷亡，父母原則上是要負 #連帶賠償責任 的，駕駛人更有可能有 #刑法第276條 的 #過失致死罪，而依照 #道路交通管理處罰條例第86條，因為是無照駕駛，還會加重刑期。
雖然五歲開車很屌，但人命開不起玩笑(°ཀ°)
▍自己的跑車自己買，哼！
小編以前在文具店被媽媽說已經有蠟筆了不能再買就會很桑心，但也會認命的默默放回去，小安卻是堅持要買到藍寶堅尼，還自己偷偷跑出去買，只能說後生可畏。
假設小安真的擁有幾千萬的零用錢，自己跑去買藍寶堅尼可以嗎？
不行。在我們的民法中，未滿七歲的未成年人被預設是沒辦法作「有法律上效力」行為的人，因此小安就算跟別人買下藍寶堅尼，那樁買賣也是無效的。
如果今天小安再大一點是國中生，則屬於 #限制行為能力人，可以作出一些「有法律上效力」的行為，雖然訂契約原則上必須得到法定代理人的同意，但在某些情況時不需要哦。
像是 #純獲法律上利益 或 #依年齡身分為日常生活所必需 時，例如「收下同學送的生日禮物」，雖然是贈與契約但因為此時小安在法律上不用負任何義務，屬於純獲法律上利益，或是「去超商買早餐」，雖然是買賣契約但如果連這種程度都要每次先問過父母，又太不方便了。
你可能會疑惑，為什麼法律要限制未成年人的 #行為能力，是瞧不起未成年人逆？
痾對（欸不是。這是為了要保護未成年人，避免他們在不懂事的時期做出遺憾的事，傻傻的承擔了許多法律責任。
▍更多P孩底加啦！
何家仰｜民法的監督不周——小孩打破餐廳音響，爸媽就得賠？
https://buff.ly/3196Mrd
蔡孟翰｜監護人？法定代理人？
https://buff.ly/3fuYYbm
劉時宇｜為何小孩沒理賠，難道保險不保險？
https://buff.ly/3fszcnT
附上截圖新聞連結：https://buff.ly/3cdUmUP
有小型車駕照騎機車不算無照 在 [問題] 無照還是越級駕駛? - 看板biker - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
小弟多年前因為機車罰款未繳導致機車駕照被註銷
後來繳清完也考到汽車駕照
不過當時已經變新制機車路考所以我也懶得去考
想說抓到罰個越級駕駛900~1800
結果上個月就被抓惹
警察是開給我 21條1款4項 駕照吊銷騎乘機車
昨天去繳錢 哇靠 竟然是6000塊啊
我問人員說 為什麼這樣不算越級駕駛
他說因為我考過駕照可是被吊銷 所以開這條給我
如果我沒考過機車駕照的話 就會改判越級駕駛給我
他還說我這狀況剛好前天新聞有播 https://goo.gl/ZKLJgp
我查了這條
汽車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰，並當場禁止
其駕駛：
四、駕駛執照業經吊銷、註銷仍駕駛小型車或機車。
意思應該是 汽車吊銷歸汽車無照 機車吊銷歸機車無照的部分吧
我覺得我有汽車駕照頂多判罰 第22條第4項
汽車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣一千八百元以上三千六百元以下罰鍰，並禁止
其駕駛：
四、領有聯結車、大客車、大貨車或小型車駕駛執照，駕駛重型機車。
各位大大覺得呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.157.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1526977154.A.675.html
我是騎125的
有相抵觸的地方還是要釐清啊
像新聞中的當事人也是有相同問題啊
難不成像裡面說的
交通部想罰的時候就擴大解釋嗎
另外我有疑慮的是
櫃檯阿姨 怎麼說他想判想改想怎麼開
有沒有個依據
還是他想用這條就用這條
... <看更多>