近期有三個案子都與威權、政治相關，分別是 #杯具社 改編自小說《一九八四》的同名影像作品、史明文物館開館計畫，以及主持有關朝鮮的特輯。
我在這三個案子裡面所扮演的角色不同，有飾演受迫害與迫害者的演員、紀錄者、也有主持，而這三個案子也在九月到來之際，依序有了階段性的結束。
《1984》投入的時間最長，也在排練之前看了George Orwell的原著，關於毛扶正的故事則是拍攝過後才看了紀錄片。對於意象劇場經驗並不多，為此在收到劇本之時，那與一般寫實文本是全然不同的消化體驗，我感覺在排練時演員與導演所工作的面向是非常不同的，與作品本身要傳達的意念也是；愈到後期，一切看似不相干的齒輪會神奇地嵌合而一，這是我的歷程。有次導演針對劇中一場情感最重卻也最為隱晦之處，說到了自己的觀點。
回到家以後，我一直在想著關於導演「隱晦」的這個選擇。
「沒有人有權利因為彼此的顏色不同，而對彼此施加壓迫。當然我們也不應該因為彼此顏色不同，而收回對彼此的親情，友情與愛情：如果我們因為顏色不同而厭惡彼此，那正是極權政府想要達成的目的」
「目標在於透過文學經典看見政治受難者的疼痛，並拒絕被煽動仇恨」
這是我節錄節目單的文字，完整版會放在留言處。
我在思考著自己對於國民黨的立場、對台灣的立場，當我公開表述時，怎樣的界線是煽動仇恨？我對國民黨的想法，是希望他們早日繳出上億不法黨產；我也希望台灣落實轉型正義，改掉各種威權時代下的公設命名。
後來我接觸 #史明文物館 這個案子，它與我投入《1984》的時間略有重疊。
撰寫了台灣四百年史的史明，革命的故事多如繁星，活過了一世紀，留給後人的那麼多，知道的人卻不可思議地少。我身邊有同齡的人不知其名，也有人認同台灣便是從中國脫出的一個小島，文化上一脈相承，不可分離視之。能有這個機會與館方合作我很感激，尤其館方又是與史明一同行路一段的人們，更是讓我心有戚戚。每個人都有自己的想望與詮釋，但何來如此多的抗拒與對立呢？我知道關係是複雜的，歷史與各方利益更是不可能切割，但至少，我想透過一己之力，去拓開一點鬆動的可能，其實夥伴很多的，而夥伴的串聯又可以拉起更多人的手，有那種溫暖的感覺。
與其說我認同作為革命家的史明，激賞作為一個「人」的史明，更接近我對他的敬佩之心。
說到台灣，就再往下提第三個案子，當時特輯所訪問的兩位來賓AB，一位從事朝鮮貿易，一位從事朝鮮旅遊業。我在閒聊的時候有跟他們交流國名稱呼的問題，對於朝鮮來說，因為不承認大韓民國，只承認朝鮮民主主義人民共和國政權，所以稱呼他們北韓對他們來說是不恰當的；而對韓國來說，不承認朝鮮，所以叫他們南朝鮮也會非常冒犯。
在整場訪問之中，我都以他們認為尊重的方式稱呼他們的國家。
當時印象深刻的是，從事貿易業的A說：「大家都認為朝鮮很可怕，事實上你可以想像成是台灣的兩蔣時代，你會覺得可怕嗎？不會嘛，你爸媽也是那樣子活過來的不是嗎？」
我是覺得非常可怕的呢，活過來的人的確很多，但也不明不白地死去許多人。
第二句印象深刻的話是，A說他們圈子的人常說「在朝鮮你不作死就不會死。」我還是覺得很可怕，畢竟遊戲規則是國家訂的，與之相比人民是多麼渺小。
訪談過程我以一貫活潑的風格順利完成了，關掉相機之後再閒聊了一會，B提起了無足輕重的一件事，開頭就說這個就不能在節目上說了。我在想，這樣的價值觀的確是我們的社會一般人難以想像的：被支配著生活與選擇，如果不聽話就會遭受懲罰，聽話就能安然度日，而統治者是太陽一般的存在。
我也同樣相信有人是真心誠意地尊崇這個國家，也無意去挑戰，只是……太陽就是太陽，它不因你是誰而改變對待你的方式，它也不因你存在與否而改變它的消亡。它不須規定你崇拜他，便自成光亮。
最後回到《1984》，如果想觀看這部作品，9/3-9/10將於vimeo平台免費播映，隨點隨看。
原型為舞台劇，最後以影像問世。如果對於上述議題有興趣的朋友，歡迎友愛週一起觀賞，也歡迎交流呦😊
－
編導：李昱伶
演員（依出場順序）：李季，陳采恩，張昌緬，曾歆雁。
音樂設計：劉子齊
影像設計：何孟學
燈光設計：陳柏為
平面設計：郭保伸
劇照拍攝：陳柏翰
※演出連結即將公告，敬請按讚追踨與分享杯具社臉書專頁。
主辦單位：杯具社
協辦單位：林口社區大學
指導贊助單位：國家人權博物館
補助單位：財團法人臺灣民主基金會
特別感謝：二二八國家紀念館、何一梵、林傳凱、河床劇團、耿一偉、桴駱自由空間、夏春祥、黃雅亭、國家人權博物館 典藏研究及檔案中心、鴻鴻(以筆劃順序排列)
林口社區 在 Re: [閒聊] 會捨棄台北改到林口/青埔/竹北的原因- 看板home-sale 的推薦與評價
我去年有分享林口畢業文，也是回應在林口相關的討論
串。其實我都懷疑是不是記者刻意，畢竟林口未來是媒
體產業的聚集地，三不五時就來版上幫林口（順便青埔）
刷存在感。
首先我還是想回歸房版的精神，這裡的存在的資訊應該
是要幫助大家釐清自己到底適合甚麼區域、物件，坦白
講比區域優劣真的意義不大，沒有完美的環境，加上每
個人條件、狀況不一樣，所以還是case by case來看會
比較客觀一點。
剛好前一期的天下封面故事就是「逃離台北，住進蛋白
區」。
https://udn.com/news/story/6841/5342840
https://reurl.cc/R6o6ex
有興趣可以看看，我們都不要講感覺，林口現在就是「
全台七城中，人口遷入率最高的行政區。」這是我們這
個首購世代整體價值觀轉變造成的結果。蛋黃區發展時
間長，各項機能發展成熟，但是高房價、更新困難、人
口老化、缺少未來發展性都是硬傷。新北蛋白區有很多
重劃區，各有優缺，林口只是其中一個，我們買在林口，
是綜合比較以後「對我們來說」物有所值罷了。
聊聊兩個林口最為人詬病的缺點：交通和天氣。
天氣部分，可以看看這篇網誌：
https://reurl.cc/L0obd7
以資料來說林口冬天確實比較濕，但同樣的夏天溫度較
涼爽，空氣品質較好。雖然是2006年的資料，不過理論
上隨時間推移要說兩地出現很顯著的差異我是持保留，
有興趣的人可以去找氣象局的統計資料看看現在是否也
是如此，也許空品隨著更多的開發下降了也說不定。我
個人從18歲到台北念書到現在，住過公館、中和、新店、
信義區，到現在林口，我個人是覺得差異不明顯。但是
林口風大是事實，尤其我住超高樓層，冬天窗戶風切聲
是真的大，睡覺對聲音敏感的人就要考慮一下，冬天風
大當然體感溫度就會比較冷。考慮林口的朋友，建議冬
天來走跳看看感覺一下（搞不好新竹出生的朋友覺得這
是甚麼微風也說不定）。
如果你是要進台北，朝九晚五的上班族，那交通確實也
需要考慮。當然如果你是創業者、在地工作者，早上尖
峰時間超塞的交流道就與你無關。我自己是創業，目前
辦公室靠圓山捷運站，時間彈性，我太太在信義計畫區
上班。我們的選擇是當晨行人，六點半是個分野，越接
近七點越塞，如果能在六點半左右出門，從我們地下室
停車場開出來，到府前廣場停車場，大概半個多小時，
算是還ok的通勤時間。我們會一起吃早餐、聊天、看看
書報，也是不錯。七點到九點之間林口交流道尤其北上
方向是真的很狂，目前已經有新的交流道興建計畫，好
像是預計2025完工，不知道屆時能改善多少。
希望住林口往台北通勤的人，要嘛要離A9很近，但是A9
附近多是大坪數單價也比較貴，不然就是要想辦法避開
車潮，不然尖峰時間塞車真的痛苦。不過塞車是人口聚
集區域必然現象，內科上班時間很塞、竹科上下班時間
很塞，你也不會說內湖竹北很爛，不塞車的區域講白就
是老殘窮比例較高聚集的地方，所以純粹用會塞車評價
林口也不甚客觀，條件都擺在那邊，看個人生活方式能
不能適應而已。還好我算是喜歡開車的人，買在林口，
剩的錢養台進口車綽綽有餘，最近就換了台UX，也分享
在車板，老婆大人坐得舒服最重要！
我們是住忠孝路、仁愛路之間的中段，附近的環境，生
活機能是真的沒甚麼好挑剔的。喔對了，剛好最近35線
上賞屋來訪問了我們社區鄰居：我大特哥！
https://youtu.be/BErJX6dB9yo
每天進地下室第一眼就是看到特哥的保時捷！不過他可
能真的蠻「居家」的，住到現在只有我老婆有一次倒垃
圾電梯有遇到過XD
ps.記者大大別在抄ptt當新聞了很沒sense，你也可以去
採訪丁特呀！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.50.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1618283211.A.318.html
... <看更多>