Search
萊豬表決時，「他們」還會在嗎？
2006年時，民進黨立委林濁水、李文忠因阿扁涉入國務機要費案，認為民進黨失信於人民而辭職。
2018修勞基法時，有管碧玲、林淑芬、劉建國、鍾孔炤選擇違反黨意跑票受到處分。管碧玲曾說「民進黨內還有不同意見的人，對這個黨，才是正面的。」
林淑芬則「自認無論是食品安全、勞工權益、環境保護等各個議題的努力，沒有辜負過選民，做出的任何決定，我都無愧於心。」
「站在人民的立場來思考」一直是她從政的初衷，「現在如此，未來依然如此。」
即令2019年同婚法表決，民進黨都還可以有林岱樺反對、12名立委缺席不投票的異議空間。
面對週四即將上場的萊豬表決大戰，民進黨高層已定調，這一戰必須「直球對決」、「這場戰爭不能輸」，不要怕敵人攻擊，最後全場無異議通過「一致性投票」。
很想看看，昔日因「反對」而走上街頭的民進黨，在澈底完全執政之後，黨內是否真還能包容下「反對」的聲音。
還是他們認定萊豬「慢進口」、「慢慢吃」，人民就會「慢慢淡忘」……
真的是這樣嗎？
【感謝小英總統大恩大德，顏色對了才有資格支持人權】
（※本篇是關於上篇「寫在2019年同志遊行當天：當你們與政客成為共犯，你們早已失去站出來控訴的資格」的留言回應補充說明。）
請注意最後通過的行政院微調版，把「同性婚姻」改為「結婚登記」，這一方面玩文字遊戲蒙混過關討好同運團體，卻同時證明大法官釋憲結果其實不嚴格要求「同性婚姻」這四個字，而是在於實質的「成立具有親密性及排他性之永久結合關係」保障。
如果你要宣稱賴士葆版和林岱樺版違憲，那麼現行的行政院微調版《司法院釋字第748號解釋施行法》也違憲。因為「七四八婚姻」或「不是婚姻的同性婚姻」一定跟「民法婚姻」或「婚姻」或「真正的婚姻」保障的範圍有所不同。
至於這些不同之處，是否影響實質的「成立具有親密性及排他性之永久結合關係」保障，不是你覺得不行就不行，除非你是獨裁者皇帝，那麼我們也不用談民主法治了。
■
在法律文字上看來，行政院版、行政院微調版、賴士葆版和林岱樺版都合憲，但賴士葆版和林岱樺版更接近公投第12案的意旨。別忘記選舉公報刊登的理由書，也是經過中選會審核通過的正式公文書。
公投第12案理由書寫得很清楚，它就是希望採「婚姻」以外形式保障同性二人之永久結合關係。「婚姻」一詞是民法專有，一男一女之永久結合關係。
另立專法定義「同性婚姻」可否？合憲，行政院版專法即採「同性婚姻」，但不符公投第12案意旨，全民公投結果就是不希望你去動「婚姻」的定義。
行政院微調版專法採「結婚登記」，是不是（如公投民意的）採「婚姻」以外形式保障同性二人之永久結合關係？這就有趣了。
同運團體說，是，因為他們想打擦邊球，要到「婚姻」的名份。保守團體說，不是，因為這不符合公投第12案意旨，根本是在玩弄文字遊戲，只是為了蔡英文的黨內初選搞出來的惡意。
■
原本的行政院版《司法院釋字第748號解釋施行法》想在專法定義「同性婚姻」，由於同樣用到「婚姻」這個字，又因特別法優於普通法，等同擴充（改變）民法「婚姻」定義。
這就是保守團體不接受，公投結果也不接受的爭點。
現行的行政院微調版《司法院釋字第748號解釋施行法》，改用「結婚登記」，到底是不是「婚姻」呢？是不是擴充民法「婚姻」呢？
同運團體說，是婚姻，但不是擴充民法婚姻，所以符合公投結果，感謝小英總統大恩大德，投給國民黨的藍甲就滾回中國，顏色對了才有資格支持人權。
P.S. 我對同婚的看法很簡單，不要跟我說真愛和人權，古今中外的婚姻都不是真愛和人權的產物，而是民法的財產繼承權的問題。
Ref. 黃士修 2019年10月26日
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10218612416197581
--
⚡️定期小額捐款，贊助核四公投經費(2021元/月)
https://p.ecpay.com.tw/B457051
⚡️定期小額捐款，贊助核四公投經費(828元/月)
https://p.ecpay.com.tw/DBDB79E
有些想法要給大家看一下
小英也希望大家可以監督他！所以我也希望大家可以理性討論，不要隨意幫別人貼上標籤！
有些台派的做法雖然不認同，但是我們可以好好溝通。
要好好記得年初選舉，韓國瑜輕輕鬆鬆就拿下五百多萬票。
隨筆評論
１、目前網路輿論有一個不健康的發展方向，那就是在綠營這邊，只要批評了政府政策，就會被打為國共黨工、中共同路人。
例如以林淑芬來說，一堆人叫她退黨。腦袋有問題的人才會這麼說，因為，是民進黨需要林淑芬，多於林淑芬需要民進黨。2008年中國國民黨橫掃七成席次的時候，整個中、北部民進黨剩兩席，其中一席就是林淑芬，另一席是余天。
接下來的選舉她的得票率是58%、68%（打破立委選制改制以來新北得票率紀錄）、62%（打破羅明才在新北的得票數紀錄）。
事實是，她就是民進黨在北部的扛霸子。
你可以說她左膠，但不要忘記，她一路走來始終如一，在各項議題上面都是最自由派（也可以說左派）的立場，而且從來沒有變過。一個黨需要各種不同聲音和意見，隨便一個意見不一樣就叫人退黨，這跟許多支持者不斷嘲笑的時力小雞有什麼不一樣？
話說回來，民進黨內有另一個極端例子是林岱樺，她也是地方實力超級強大但是在議題立場上面非常保守派。不過，即使是黨內大家意見不一樣，很多重大議題投完票（而且還是投不同方向）之後，大家還是感情很好的同事。例如同婚合法化的那天，大家投完票後在議場的擁抱，那個畫面令人印象深刻。
這才是健康的政黨運作。
如果一位支持者真的對該黨民代很不爽，那該做的事情是自己投入選區，或者支持該選區的其他候選人在初選中把這個你討厭的人打敗換掉，而不是動不動就叫別人退黨。
對了，大家還記得不過就是五、六年前，人們還大力批評中國國民黨內「只有黨意立委」這件事嗎？當時還成功促成罷免法的修法。
２、以上的現象其實也是針對過去很長時間「資訊戰」的反制。現在有百花齊放的各種專頁或個人在網路上反擊不利的、甚至是虛假的訊息，跟2018年之前完全不在乎網路輿論發展方向已經差很多了。大家都很害怕資訊戰，所以熱心投入幫忙澄清以及評論時事的人不少。
然而，要反擊或者是要幫忙宣傳，還是得有個正確方向。現在有很多一言不合就說別人是國共黨工的狀況，實在非常糟。
另個很糟的現象是檢討NGO（尤其是自由派立場的NGO），例如，搞不清楚婦女新知跟婦聯會的差別也就算了，一大堆叫囂地球公民基金會和台權會這類組織是國民黨打手的，到底是哪裡有問題？google都不會用一下嗎？
這就下略3000字。
▍以上部份已寫成完整文章發在 思想坦克 Voicettank
https://pse.is/w2rv7
========
３、話說回來，美豬美牛其實早就開放十幾年了，大家吃瘦肉精都吃得滿開心啊……
倒是這次都沒人在談狂牛症的風險了，好像這個議題就不存在了（近年發病風險的確低了很多。我有個疑問，為什麼很多人可以接受美國被國際組織認證狂牛症風險降低了，但另一方面又不能接受瘦肉精的標準訂出來了？）。其實這些風險都是一直存在，只是多與少的程度問題，以及大家能接受風險的程度問題。
接下來還要處理日本所謂核食的問題，那也是同樣的道理。
４、中國國民黨現在狂打民進黨態度改變的事。其實民進黨當時要如此激烈抗議，現在被批評也只是剛好而已。對我來說，只要說明清楚改變態度的理由就可以，沒有什麼事情是需要一直堅持不變態度的，畢竟每個政策都有時空脈絡。
不過，最有趣的事情在於，當時主張瘦肉精很安全的藍營政客開始主張零檢出。這樣子有沒有自打臉呢？
重點應該是，到底大家怎麼看台美FTA？中國國民黨好像也沒有要反對的意思（事實上，不管誰執政，都會把台美FTA當做首要目標）。大家怎麼看瘦肉精標準？到底科學證據是什麼？現在反對放寬的人好像也都沒有在管這些。
還是說，最近不斷和美國唱反調的中國國民黨，是覺得反對但是不敢說？
５、自由貿易一定有贏家和輸家。政府必須好好面對和處理各方面的衝擊。
６、其實現在開放美豬美牛，重點是在於取得談判的門票，而不是直接就可以簽成FTA。
根據許多美國智庫學者和政治工作者指出，目前的重點是美國的貿易代表署USTR，也就是Lighthizer本人的態度。
目前為止我們政府的策略是很成功的，而且台美關係真的是非常好，所以可以形成由各個行政部門（國務院，商務部，農業部，白宮國安會，副總統etc）外加一大票國會議員發聲一起支援台美FTA談判，現在就看USTR方面有沒有被說動了。
今天立法院針對婚姻平權法案進行協商，賴士葆委員在討論第一條之後就表示「每一條我都保留」隨即離席，而提了另一個版本的林岱樺委員則根本不在現場…兩個提案委員都不在，所以協商結論只能是建議保留或建議刪除，一切要到週五院會表決處理。
國會為了遵守去年底的公投結果，必須訂定專法來保障大法官748號解釋所明訂的婚姻自由。如果國會訂出一個不讓同性伴侶結婚的第二種民事結合專法，不管是賴士葆版「同性家屬」或林岱樺版「同性結合」，這麼一來，是否同性伴侶還是可以在大法官解釋的5/24期限後依照釋憲文去登記結婚？戶政機關是否應該要開放同性伴侶可以登記婚姻也可以登記第二種民事結合？如果不行的話，同性伴侶將被迫再次去申請釋憲？而異性無法適用第二種民事結合專法，是否異性也是被歧視而應去申請釋憲？
也就是說，如果國會訂出一個不讓同性伴侶結婚的專法，不但沒有解決原本要解決的問題，還製造更多問題給人民自己去面對，從憲政層級到第一線的戶政機關，全部都會發生爭議，這是負責任的國會嗎？
期盼所有的立法委員在週五都能就婚姻論婚姻，保障所有伴侶們追求幸福的權利！
今天立法院進行同婚專法的政黨協商，很多朋友在立院外守候。
剛好，今日臺北市議會民政委員會安排進行我提出要求的「受理同性婚姻登記配套方案」專案報告，讓我們有機會釐清二個很重要的問題：
✅ 如果立院在5月17日通過行政院版（同性婚姻），那未來「伴侶註記」機制可能就逐漸退場。但對於將來若伴侶註記退場後，「已經註記伴侶、尚未登記結婚」的同性伴侶，應該如何處理呢？
簡言之，我的立場是，在「立院通過政院版同性婚姻專法」的前提下，若未來保留伴侶註記制度，就該研議擴大到異性戀伴侶也能適用；若中央決定停止伴侶註記制度，那「已註記、未登記」的同性伴侶權益不能受到影響。
我提醒民政局藍世聰局長，未來到內政部開會時，應該採取這樣的立場向中央建議。
✅ 若5月17日立法院通過掃把星賴士葆或葛林岱樺德的版本（同性家屬或同性結合）版，不是同性婚姻，就會衍生「同性伴侶能否依照釋字748號解釋登記結婚」的法律問題。
若立法院通過「不是婚姻的專法」，5月24日當天，有同性伴侶到戶政事務所，主張「直接依照748號解釋本文登記結婚」，民政局如何因應？
藍世聰局長的回覆是「立法院通過的法，我們不管喜不喜歡，還是要依法去執行。有不周或認為礙難執行的部分，就只能尋求釋憲」。
依照民政局的回覆，若立法院制定「不是婚姻」的專法，台北市民政局的立場，就是依照專法執行，不接受主張釋字748號登記結婚。最後就是走上「戶所拒絕登記，人民打行政訴訟最後聲請釋憲」的路徑（重新跑一次釋憲流程啦）。
🌈🌈🌈
今天在立院外守候的朋友辛苦了！各位的努力是非常重要的。
依照民政局藍局長的回覆，若立法院通過一部「不是婚姻的專法」，屆時戶政機關「不接受依照748號解釋直接登記結婚」！
5月17日，立法院將針對同性婚姻專法進行表決。請大家繼續努力，守住蘇貞昌政院版（同性婚姻版）的底線！
🌈🌈🌈
今天的專案報告有兩個題目：「社子島開發」和「同性婚姻登記配套措施」。
現行的台北市議會錄音錄影規則並未開放現場直播。但我認為這是人民關心的議題，因此提出開放直播的提議。
經召委陳政忠議員和其他議員同仁同意，共同促成這次直播
也謝謝打臉名嘴頻道的RJ團隊到場採訪！
大家繼續一起推動議事公開透明～
完整3小時會議影片網址：
https://youtu.be/TvAmaX8tAoc
本集雙主播：沒有營養的生活智慧王
https://reurl.cc/QmLrp
廣告配音：星期天配音是對的
https://reurl.cc/QmLrZ
妙蛙發財種子：臺灣の製藥
https://www.facebook.com/twdrug/
就決定是你了！發財！
蟯蟲檢查做得好，一目千里沒煩惱！
●Facebook粉絲專頁《眼球中央電視台》
https://www.facebook.com/EYECTV
#韓國瑜 #黃捷 #2020總統大選
【林岱樺版同婚專法非折衷版竟允許「姑姑」拆散同性關係】 #摘錄 民進黨立委段宜康指出，林岱樺版並非「折衷」版本，其內容條文不但排除大法官釋憲文要求同性應有 ... ... <看更多>
太扯！允許拆散同婚王血紅這根本是邪教啊！，反同陣營另推林岱樺版擬取代賴士葆版同婚專法，行政院在2月提出《司法院釋字第748號解釋施行法》草案， ... ... <看更多>
林岱樺同婚 在 [討論] 林岱樺很少被抓出來鞭？ - 看板HatePolitics 的推薦與評價