關於 林聖傑輔大 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

鋼琴家父親在世時，一直有個好像是遺憾的感覺，就是音樂院畢業的我，沒有在音樂系執教。其實在我們的時代，少子化，世代交替，其實很多音樂系科班生，就算學歷顯赫，也已經很難找到音樂系執教的工作。我倒也是溜搭溜搭，在廣告界混了幾年。

父親過世後的那個月，我在網路上看到輔大音樂系在找老師。是我的學習範疇，截止日就是我看到訊息的同一天。心想，要是我真能一天內準備好資料，就寄寄看吧。結果我竟然準備好了。寄出後，可能劇場很忙，我就忘了我做了這件事。或也有可能，我覺得我應該不會獲選。就先忘了再說。

又過了三個月，我接到輔大音樂系系辦的電話，是面試的通知。我好緊張，已經在廣告界當資深人好幾年的我，面對音樂系，還是緊張。也許是從小到大的感覺吧。音樂系的神聖感。面試前一晚，我打電話給美國的指導教授Dr. Geoffrey Wright (Computer Music Department, Peabody Conservatory)，跟他說，我要去音樂系面試，要怎麼辦。他淡淡的說，你人生經驗很多了，怎麼介紹自己根本就不用他多說，倒是穿正式一點就好。

我那天穿得真的很正式啊，還有拍照留念呢哈。一路上，我一直想著，當年比我年輕很多歲的父親，去音樂系面試時又是如何呢？思念的心情沖淡了緊張的心情。我會緊張，因為我知道很多音樂系的前輩，不一定喜歡我的創作，我常常面對這些，心想，可能又是另外一次沮喪的經驗，但我報名了，我要來完成這趟經驗。

面試有六位教授，都是服務輔大音樂系多年的知名教授，我一走進看到他們，想說，這真的是很有心的陣頭！為了區區一名兼任老師，可能將來也不過教幾個鐘頭，這些資深教授這麼正式地，認真地面試著我（當然還有很多其他應試者）。教授們的提問非常務實深入，我在外面橫衝直撞久了，有些回答方式也不是很有把握，出了校門，又盡力忘記，才不要擔心。

然而，當天下午，A-pai 寫來email ，說，歡迎加入輔仁音樂系的大家庭。

我今晚忽然清楚記起，那一日的六位面試教授坐的位置排序由左而右：許明鐘教授(三十年前我的曲析老師，啟發我現代音樂的第一位老師！但那天我認不出來）、孫樹文教授（現在的音樂系主任:）、曾素芝教授、徐玫玲教授（當年的音樂系主任，面試主審:)、德林傑教授(問我都看康丁斯基的哪一本書～）、郭聯昌教授，面試場景歷歷在目！謝謝，讓我回到音樂系的家。今年是我在輔仁第五年。有一個畢業生，他已經在紐約念電影配樂。

https://www.facebook.com/206230859557599/videos/965154047237376/

鄭村棋力挺陳學聖

為什麼？
我長年從事階級運動，對當權者的批判與抗爭，一向從不含糊也不客氣。而陳學聖是國民黨的立委，當然知道我們團體對執政的國民黨經常衝撞丶批評施壓，但他做為國家的立委，最高議事殿堂的代議士，卻一秉公義，為所當為，公私分明，善盡角色職責，不因黨派利益考量而泯滅角色分際，非常少見難得！
我是以親自互動的真實經驗，來佐證我對他的正面評價。2016年5月發行輔大心理系學生po文，攻撃系上及夏林清教授對性侵案吃案，剎時網路瘋狂全面攻擊，媒體也不查明跟風報導，更惡劣的是民進黨新潮流立委吳思瑤，挾過去社運的恩怨，借立委職權馬上強力質詢教育部長潘文忠，要求一定要查辦懲處輔大及夏教授，不查真相就作秀報仇。輔大因被潘部長威脅扣補助款，私下拜託夏教授先認小錯避風頭，但夏教授認為完全是誣陷不願鄕愿配合，被部丶校聯手，受到停聘一年的迫害。
當夏林清教授向立院教育委員會陳情，綠的立委許智傑知道寃案，礙於黨的立場，只敢小幫；有的立委則私下表明，因吳思瑤都是立院同僚，這案子又明顯是她要的政治利益，不好出手干預。

但陳學聖委員在輿論丶網路一面倒的壓力下，頂著得罪吳思瑤是教委會同仁的代價，沒有敷衍丶閃避，用寶貴的質詢時間，質問教育部長潘文忠（這個在卡管案最先奉命下殺手的綠營走狗，踐踏教育體制最可惡的官僚！），為何破壞大學教師評議委員會的三級三審制度？要部長查明真相不能侵犯教師合法權益。
陳委員事後臉書立刻受到網魔強烈、持續攻擊，駡他與加害者站在一起，但夏林清教授被違法停聘的迫害案，高等行政法院108．3．14（107訴字第401號）正式判決教育部丶輔大的違法處分雙雙被撤銷，明文認定是違法侵害夏老師權益，應回復原職，終還其清白並打臉官僚與吳思瑤，也凸顯陳學聖委員仗義直言不畏壓力的風骨！

陳委員在這件事中呈現他獨特過人之處：
1.面對來自過去不友善團體的陳情，以現在台灣黨派掛帥的政治算計，陳委員不接丶不理才是常態，但他卻先拋開恩怨，秉公接案，完全不是一般政客的沒是非、小心眼作為，他不忘初衷不容易！
2.接案後了解利害判斷輿論風向，既沒有作秀價值還有被駡風險，聰明的立委早就選擇閃掉，敷衍裝忙，但陳學聖不同，當他看到大學體制被破壞，潘部長濫權當打手，他不能視若無睹，就公開質詢，善盡監督職責，這是要有擔當又要有勇氣頂住負評！他可不是菜鳥，更不是不懂滑溜耍手腕，能長期參政不隨波逐流，何其難得！
3.立法院的官場生態，政黨、委員之間雖公開應競爭，但私下總得講交情、交換利益，沒必要為選民個案開罪同仁，這才是立法院真實生態，但陳學聖個性溫和卻有所堅持，正派問政公私分際不混淆，這種清明自持在混濁的官場，既不討好卻更顯珍貴！
因此，他這次鼓足勇氣換區開拓再戰，我非常樂意公開向桃園鄕親全力推薦陳學聖委員，以我實際對他的暸解，希望這麼專業有風骨、堅持不媚俗的稀有人才，能夠繼續在立法院良善問政丶為民喉舌丶撑住正氣換新天！謝謝！
鄭村棋敬上
2020．元．8

鄭村棋力挺陳學聖

為什麼？
我長年從事階級運動，對當權者的批判與抗爭，一向從不含糊也不客氣。而陳學聖是國民黨的立委，當然知道我們團體對執政的國民黨經常衝撞丶批評施壓，但他做為國家的立委，最高議事殿堂的代議士，卻一秉公義，為所當為，公私分明，善盡角色職責，不因黨派利益考量而泯滅角色分際，非常少見難得！
我是以親自互動的真實經驗，來佐證我對他的正面評價。2016年5月發行輔大心理系學生po文，攻撃系上及夏林清教授對性侵案吃案，剎時網路瘋狂全面攻擊，媒體也不查明跟風報導，更惡劣的是民進黨新潮流立委吳思瑤，挾過去社運的恩怨，借立委職權馬上強力質詢教育部長潘文忠，要求一定要查辦懲處輔大及夏教授，不查真相就作秀報仇。輔大因被潘部長威脅扣補助款，私下拜託夏教授先認小錯避風頭，但夏教授認為完全是誣陷不願鄕愿配合，被部丶校聯手，受到停聘一年的迫害。
當夏林清教授向立院教育委員會陳情，綠的立委許智傑知道寃案，礙於黨的立場，只敢小幫；有的立委則私下表明，因吳思瑤都是立院同僚，這案子又明顯是她要的政治利益，不好出手干預。

但陳學聖委員在輿論丶網路一面倒的壓力下，頂著得罪吳思瑤是教委會同仁的代價，沒有敷衍丶閃避，用寶貴的質詢時間，質問教育部長潘文忠（這個在卡管案最先奉命下殺手的綠營走狗，踐踏教育體制最可惡的官僚！），為何破壞大學教師評議委員會的三級三審制度？要部長查明真相不能侵犯教師合法權益。
陳委員事後臉書立刻受到網魔強烈、持續攻擊，駡他與加害者站在一起，但夏林清教授被違法停聘的迫害案，高等行政法院108．3．14（107訴字第401號）正式判決教育部丶輔大的違法處分雙雙被撤銷，明文認定是違法侵害夏老師權益，應回復原職，終還其清白並打臉官僚與吳思瑤，也凸顯陳學聖委員仗義直言不畏壓力的風骨！

陳委員在這件事中呈現他獨特過人之處：
1.面對來自過去不友善團體的陳情，以現在台灣黨派掛帥的政治算計，陳委員不接丶不理才是常態，但他卻先拋開恩怨，秉公接案，完全不是一般政客的沒是非、小心眼作為，他不忘初衷不容易！
2.接案後了解利害判斷輿論風向，既沒有作秀價值還有被駡風險，聰明的立委早就選擇閃掉，敷衍裝忙，但陳學聖不同，當他看到大學體制被破壞，潘部長濫權當打手，他不能視若無睹，就公開質詢，善盡監督職責，這是要有擔當又要有勇氣頂住負評！他可不是菜鳥，更不是不懂滑溜耍手腕，能長期參政不隨波逐流，何其難得！
3.立法院的官場生態，政黨、委員之間雖公開應競爭，但私下總得講交情、交換利益，沒必要為選民個案開罪同仁，這才是立法院真實生態，但陳學聖個性溫和卻有所堅持，正派問政公私分際不混淆，這種清明自持在混濁的官場，既不討好卻更顯珍貴！
因此，他這次鼓足勇氣換區開拓再戰，我非常樂意公開向桃園鄕親全力推薦陳學聖委員，以我實際對他的暸解，希望這麼專業有風骨、堅持不媚俗的稀有人才，能夠繼續在立法院良善問政丶為民喉舌丶撑住正氣換新天！謝謝！
鄭村棋敬上
2020．元．8