Netflix《王冠 The Crown 》第四季 完食短評
#有睇請留言 #下文使用香港粵語譯名 #王冠 #查里斯是仆街嗎？＃約左人錄 ＃討論故事不是談現實 #劇透
● #完食評分
🍅RT96% #正評認證 \ IMDB 9.1 \九叔★★★★☆
Netflix《王冠 The Crown 》第四季 開季初評
https://www.facebook.com/MeiKekNin/posts/1727236277440373
●查里斯是仆街嗎？
先不談開季初評談過的戴妃與鐵娘子與及系列主角英女皇，要數最多戲份的男角自是查里斯王子莫屬，如果你是真實與故事中戴妃的粉絲，自會感覺查里斯是戴妃不幸人生的罪魁禍首，那查里斯王子真的惡貫滿盈嗎？
毫無疑問 Emma Corrin 演出的戴妃由天真少女到悲劇天使都讓人同情！但並不代表查里斯王子就是故事中的反派，由其身份、責任與缺乏父母愛護的成長經驗到愛上有夫之婦的悲情他其實可嘗不是一個沒有成長的老小孩......
如果撇除第九集，他刻意疏遠希望和好的戴妃而逼得她出軌成為離婚藉口的心計，他其實亦是第十集片末菲獵親王對戴妃所說：「在那個系統中的都是迷失，孤獨，無關緊要的局外人...」
另一邊，戴妃與相隔10多歲的王子結婚，難道真沒有一點點的攀附元素嗎？( 記得是 #討論故事不是談論現實) 隨後在婚姻中遇到的悲劇與兩人關係中的自我閉鎖某程度上又是否要為當年的選擇負上責任？今季故事有趣的地方是塑造出一個有負面元素又不失為悲劇天使氣質的戴安娜王妃，而同時在現實中因為《戴妃效應》及一連串負面新聞影響的查里斯王子又補上一個同樣立體的故事......
●Gillian Anderson的鐵娘子
與開季相比，Gillian Anderson演出的鐵娘子漸漸顯出功架，雖然刻意以形態扮演身形小一圈的身形顯得生硬，但後段與英女皇由身份、立場與及政治角色的矛盾與對持都顯出劇力，雖然角色設定上不討好但不能否認 當中角色偏執的性格與強悍成為中後段故事的主幹。
可惜是故事未有談及中英談判的鐵娘子在人民大會堂摔倒的故事，如真有涉及劇力會比現時更高。
●「無知」的英女皇
今季另一個有趣安排是英女皇：在與首相的對談知道自己並沒有“最愛”的孩子，並不因為公平，而是因為根本在兒女成長期沒有足夠相處 。另一邊在制裁南非與及後陌生人闖入白金漢宮一事都顯得她與現實生活脫節！使英女皇的“無知”與首相鐵娘子的對比讓故事更為吸引。
📷: ©Netflix
～～粵語網台節目～～
◾『「第二季」《曼達洛人🔥Mandalorian 》開季初評 美劇癮 2020年11月』
👉 https://youtu.be/ob-f6uy4k9A
◾【Netflix劇評】 Criminal ：UK 刑案偵訊室：英國 ❶&❷季推薦 美劇癮 2020年10月
👉 https://youtu.be/KKLOJ6DFccE
查里斯是仆街嗎 在 [疑問] 為什麼拜占庭最興盛的王朝是馬其頓王朝? - 看板historia 的推薦與評價
※ 引述《s026312345 (阿k)》之銘言：
: ※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
: : 劉徹差點搞垮漢朝，可至少他死後還是有留幾手讓宣帝有機會中興，查士丁尼把家產
: : 敗光後，拜占庭要不是君士坦丁堡太過易守難攻跟無敵希臘火，可是差點就仆街了。
查士丁尼敗家是敗家，還未到敗光的程度，
莫里斯和席哈克略打敗波斯可不是靠天上掉下來的錢和兵馬，
最後東羅馬筋疲力竭以至於面臨危機是基於好幾代的征戰和各種問題，
別把查士丁尼當作一切的代罪羔羊。
: 感謝您專業的解答，我想再請教的是巴西爾二世之後
: 沒過50年拜占庭也是被塞爾柱打得很慘與查士丁尼也差不多，
: 此外同樣是對外擴張，巴西爾二世雖然狠辣有保加利亞
: 屠夫之稱，但卻沒有被稱為敗家子，反而是歸咎於後面的皇帝過於平庸
: 而查士丁尼卻被認為是元凶，這差別的原因是?
保加利亞屠夫是巴西爾二世死了一百年後才被創造出來的外號，
而且他虐俘(刺瞎保加利亞戰俘的眼睛)的故事很可疑。
查士丁尼很容易被當作敗家子的主要原因是他把戰線拉太長且開太多戰線，
新的佔領區不但沒增加帝國的國力太多反而消耗國力甚鉅，
最後帝國還是很難守住這些不必要攻佔的地區；
(但注意，他在西邊投注的資源其實不多，所以沒有說真的賠多少錢，
和波斯作戰的失利比這嚴重很多，我懷疑他真的有敗家到哪裡去)
與此相較，馬其頓王朝的擴張相對緩慢但穩定，且鮮少打不必要的仗，
所以是否犯下戰略與政治上的錯誤就比較爭議，也不那麼明顯。
你說巴西爾二世死後沒多久東羅馬就被暴打卻沒有被稱為敗家子，
其實我看過論文直接狠批他造成東羅馬衰敗的說.....
: 另外以國際情勢來看，4到-7世紀拜占庭幾乎是東地中海的霸權擁有者
: 尤其查士丁尼之後幾乎掌握了整個地中海，而馬其頓王朝時代也只是
: 地中海東邊的一個國家而已，雖然當時回教國家勢力有衰退
: 但還是很強，看對岸的拜占庭吧也是非常崇敬4-7世紀的時期的世紀大帝國
: 難道4-7世界的拜占庭還沒有馬其頓王朝那樣繁榮嗎?
: 感謝您的回覆
https://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_economy
Before Justinian I's reconquests the state had an annual revenue of 5,000,000
solidi, which further increased after his reconquests in 550.
the solidus (plural: solidi) would thereafter be known by its Greek name, the
nomisma (plural: nomismata)
By the time of Basil II's death in 1025, the annual income had increased to
5,900,000 nomismata ...
在馬其頓王朝的巔峰，東羅馬的歲收足以和查士丁尼時期匹敵，
馬其頓王朝時人均較高，4~7世紀時人口較多、領土較大。
4-7世紀的東羅馬確實很強，但是一般來說人口多卻只能和對方打平，
給人的印象總不是很好，對吧?
--
The only purpose for which power can be rightfully exercised over any member
of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others. His
own good, either physical or moral, is not a sufficient warrant.
～ On Liberty, John Stuart Mill
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.175.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1455870468.A.B73.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Films_set_in_the_Byzantine_Empire
好像不多耶...
※ 編輯: jimmy5680 (140.112.25.105), 02/19/2016 18:57:13
Age of Justinian : The Circumstances of Imperial Power,
Evans, J. A. S. (Routledge, 2000)
這本書的說法是對波斯戰爭佔了查士丁尼在位時期大部分的軍費支出，
且東線的作戰失敗對東羅馬損害甚鉅；
他在西方的戰事則比較偏向機會主義，有機會就打，沒能力就可以放棄。
不過查士丁尼在西邊耗費巨資的說法也很常見，我只能說有爭議了。
Byzantine Infantryman, Timothy Dawson (Osprey, 2007) P7
The story that he blinded 99 out of 100 and left the remaining man with
only one eye to lead them home is doubtful, and his nickname of 'Bulgarslayer'
(Bulgaroktonos) was not invented until the 12th century.
好吧那我修一下，不過基本上這種都是誇示的說法居多。
※ 編輯: jimmy5680 (1.171.175.162), 02/20/2016 00:06:58
... <看更多>