歐洲電價太高怎麼解決？當然是建更多再生能源啊！
文：Tony Yen / 德國弗萊堡大學再生能源工程與管理碩士、媽媽監督核電廠聯盟特約撰述
最近歐洲的批售電價一直飆高，在一些新聞裡常常看到媒體將這個現象怪罪於再生能源。實情是入秋以來的高電價，有複合成因；除了水力能、風能發電確實欠佳之外，燃氣價格上揚、較多核能機組非預期性停機等情況，也連帶影響批售電力市場的成交價格（比如關於英國的詳細分析，便可參考這個連結：https://bit.ly/3lToafv）。
事實上，如果讀者有注意歐洲儲氣槽的進氣量狀況（https://agsi.gie.eu/#/），可以發現目前各國儲氣量明顯低於往年同一時間的平均值；由於要為冬季的供熱需求預做準備，這個時節儲氣槽的進氣量會是全年最高，因此入冬以後如果全歐的供電能力沒有好轉，情況可能會更嚴峻。
然而若欲將這樣的現象歸咎於綠能在電力系統佔比過多，是不正確的。正如過去我們在分析2020年加州限電事故、以及今年台灣的517限電事故時所指出的道理一樣：難道系統上綠能裝置容量較少，就能避免這樣的高批售電價嗎？恰恰相反，如果今天系統上沒有綠能裝置容量，那麼傳統電廠的發電量只會增加，如此也只會讓批售電力市場的成交價格變高而已。如圖所示，觀察再生能源佔比高於鄰國的德國就可以發現，綠能發電相對充裕的德國，批售電力市場成交價格就比較不受高燃氣價格所影響。
當然，變動性再生能源的發電量並非恆定，因此綠能佔比高的電力市場會有比較明顯的電價波動（圖中也可以看出來）。然而即使有更劇烈的價格波動，綠能佔比更高的電力市場平均而言的成交電價仍較低；而且對於新興的彈性資源比如電池或需量反應來說，進入市場獲利的前提和離尖峰電價的變動幅度有關，這樣的劇烈變動才有助於這些新興彈性資源更快導入市場。
總而言之，事實再簡單不過：如果想要減少或避免傳統電廠因為燃料價格波動、單一電廠非預期性停機等等對電力系統穩定性的危害，解方就是設置更多的再生能源，這樣除了減少傳統電廠的發電量，也能創造新興彈性資源取代傳統裝置容量的有利投資環境。
♡
核能是綠能嗎 在 [新聞] 歐洲議會通過核能列為綠能- 看板Stock - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
原文標題：
歐洲議會通過 核能列為綠能
原文連結：
https://udn.com/news/story/6809/6442051
發布時間：
2022-07-07 01:54
記者署名：
莊蕙嘉
原文內容：
歐洲議會六日投票通過歐盟提案，支持將天然氣及核能列為環境永續的「綠能」，可讓歐
盟穩定朝氣候目標邁進。然而這項提案在歐盟成員國和歐洲議會皆引發涇渭分明的對立，
環保團體批評提案形同「漂綠」，將不惜訴諸歐洲法院。
去年格拉斯哥氣候峰會舉行期間即有消息指出，法國帶頭的歐盟擁核國家將提案將核能列
為綠能，德國為中心的另一些歐盟國家則持反對立場，兩派針鋒相對。
歐盟執委會今年初提案，將天然氣和核能列為綠能投資項目。歐洲議會亦出現正反兩派僵
持不下，環境和經濟兩個委員會上月表決反對提案。六日的全體表決中，議會七○五席有
六三九人出席，結果以三二八票支持、二七八票反對及卅三票棄權，通過提案。
除非歐盟廿七個成員國中有廿國否決，此提案將成為歐盟法規之一。
俄烏戰爭爆發後，為制裁俄羅斯，歐盟禁止俄國能源進口，加上國際能源價格大漲，依賴
俄國能源的一些歐盟國家出現沉重財務壓力，對此也有意見。
「綠色和平」組織立即表態，將提出正式要求，對歐盟展開內部調查，若結論不如預期，
將採取法律行動。
反對提案人士認為，此舉將推升俄國天然氣行情，但是歐盟執委會稱收到烏克蘭政府來函
，表示支持提案。
歐盟財政專員麥金尼斯五日宣讀烏克蘭能源部長來函的部分內容：「我強烈相信，將天然
氣和核能列入綠色項目，是歐洲能源安全的一個重要元素，特別是基於替換俄國天然氣的
角度而言」。
歐盟強調，這項政策有條件限制，尤其在歐盟「二○三○年之前至少減少溫室氣體排放百
分之五十五，二○五○年之前達到碳中和」的氣候目標下，每年需要約三千五百億歐元投
資，天然氣和核能是重要的過渡期能源。
心得/評論：
歐盟這決定很聰明
乾淨成本低供電穩定的核能對歐盟國家好處遠大於壞處
擺脫燃煤的需要
擺脫風電、水電的供電不穩
加上要培植自己的晶片廠
晶片製造需要穩定的電力
核能發電現在已經成為國際用電的主流
--
如果還有來世，我想當一個獸人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.92.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1657148946.A.DF0.html
... <看更多>