國民探戈
人生有許多事，是國家和個人共同決定的。國家和人民，就像跳探戈一樣，一進則另一退。以通姦罪刑罰為例，就是一個國家幫人民決定，國進民退的例子。國家罰男女通姦，目的當然在保障婚姻，不管是象徵性的強化婚姻價值，遏阻背叛配偶，還是在金錢上實質保障受害配偶，都是用國家機器介入個人決定。
但刑罰保障不了愛情，到頭來，也還是保障不了婚姻。通姦除罪化，正是這樣的道理，讓人民前進，自主管理婚姻和愛情，而讓國家退出抓姦的生意，是比較進步的想法。但沒有了刑罰，會有更多的背叛嗎? 會，但這些除罪化後背叛配偶的，心本來就不在了，用法律留在身邊，到底有什麼意義呢? 保障這樣的婚姻的目的又是什麼? 沒有了刑罰，受害配偶會更吃虧嗎? 不一定，一旦通姦除罪化，婚前協議會更盛行，這樣的契約，要比法官的自由心證，或者是婚姻裡的男女大玩藏私房錢來得更有保障。
國進民退的探戈，在很多地方都看得到。比如說政府推行的全民健保，就是國家幫人民決定如何處理醫療支出的問題。又比如長照政策，就是用國家機器代替家庭照顧長者的功能。國進民退，都不是憑空而降，都是有善意的出發點，像是從前封建社會男尊女卑，如果國家機器不介入婚姻保障，走入家庭的女人就會被如草芥一樣對待，通姦罪刑罰有時空上的必要性。又如，沒有健保的社會，年輕人仗著身強力壯，不買保險，突然生了急病，付不起醫藥費而拖跨家庭的例子，屢見不鮮，國家介入成立社會安全網的出發點，正當性十足。
但探戈裡，一方一直進，一方一直退，也是不行的。國家不斷找理由介入人民生活，倒頭來受害的還是人民。因為有刑罰為恃，多少人被綁在不幸福的婚姻裡，抓姦拿到證據又怎麼樣呢? 不幸福的人生，會因為有人坐牢，而變得快樂嗎? 許多人看著美國人，離婚率這麼高，而搖頭認定這個國家沒有道德，沒有倫常，結婚像上館子一樣，但至少人家知道追求幸福人生是天賦人權。
而且，國進民退，造成人民誤認自己不用負責，反正天塌下來，有政府撐著。因為有國民年金，人民就以為退休生活得保，反而不再儲蓄。又比如政府正要推動的長照制度，當政府正式介入「老有所終」的工作，等著看，一定有人發現，「棄養老人」是個道德上可行的事，不再有罪惡感，反正政府已經在做了，繳稅不就是為了這些嗎? 於是「孝道」等傳統美德不再是美德，家庭價值毀壞也必然會發生。
更可怕的是entitlement心態的養成。「這是我應得的」心態，會把社會安全網的短期救濟功能，變成長期的社會福利，尾大不掉。美國六零年代起推動的「大社會」Great Society政策，立意固然良善，但卻是今日美國社會許多問題的來源。比如說，核心家庭的崩壞是中、下階層無法翻身的主要原因，而為什麼核心家庭崩壞? 想像青少年未婚懷孕，在社會福利大幅增加以前，這類的問題是教會等慈善機構在幫忙。慈善機構因為資源有限，所以會考量資源分配的優先順序，也盡量以短期救濟為方向，而接受幫助的個人，因為知道是拿伸手牌，也會因為羞恥心，而會趕快自立更生，趕快解決問題。但現在，青少年懷孕，國家給你食、住救濟，不用工作，不用良心不安，單親家庭不再有經濟上迫切的壓力，反而變成普遍現象，而產生一代又一代困在社會福利裡的惡性循環。
「通往地獄的路是由善意所鋪成的」，正是這個道理。要和國家跳探戈，得要有心理準備。
