疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 構成要件故意 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在構成要件故意這個產品中，有6篇Facebook貼文，粉絲數超過4萬的網紅律師談吉他，也在其Facebook貼文中提到， 🎸【含一下嬰兒的小雞雞，強制性交？】 日前有位知名漫畫家在網路上PO出她和他的先生猜拳比賽輸的要含兒子的小雞雞的漫畫，並說小雞雞口感像粉腸，因而引發眾多網友撻伐，並認為該名漫畫家和她的先生的行為已經是性侵嬰兒的行為。 🎸【刑法上的性交定義】 刑法上的性交定義規定在刑法第10條的第5項，跟本案相關的是...
　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網，也在其Youtube影片中提到，黃榮堅：民主機制失靈 就可行使抵抗權 有人認為非暴力、公開性、良心訴求等條件存在，公民不服從才能成立。台大法學院教授黃榮堅則認為，必須從個別情況、依照比例原則檢驗。以「非暴力」來說，專業者的講法應該是「寧可不要使用暴力」，因為武力是獨裁者的強項，為什麼要拿對方拿手的強項跟他競爭？黃榮堅也說，不管是...

構成要件故意 在 律師談吉他 Facebook 的精選貼文

律師談吉他 By 律師談吉他

2021-09-28 18:30:52 有 130 人按讚
  • Share this:

🎸【含一下嬰兒的小雞雞，強制性交？】
日前有位知名漫畫家在網路上PO出她和他的先生猜拳比賽輸的要含兒子的小雞雞的漫畫，並說小雞雞口感像粉腸，因而引發眾多網友撻伐，並認為該名漫畫家和她的先生的行為已經是性侵嬰兒的行為。
🎸【刑法上的性交定義】
刑法上的性交定義規定在刑法第10條的第5項，跟本案相關的是其中第二款規定：「稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：……二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。」漫畫家和先生以嘴巴與嬰兒的小雞雞相接合，符合前述的性交定義。
🎸【「對嬰兒的性交行為」應討論刑法上第222條第1項第2款】
對嬰兒的性交行為應該討論刑法上的加重強制性交罪（第222條第1項第2款），還是用乘人不能或不知抗拒而為性交的乘機性交罪（第225條第1項）呢？最高法院99年度第7次刑事庭會議決議給出了答案（先不論該次決議有很～多～東西可以討論）：只要是和七歲以下之人為性交行為，一律論以第222條第1項第2款的加重強制性交罪。所以在漫畫家的這個事件中，因為對象是嬰兒，根據這個決議，我們就要用加重強制性交罪討論。
🎸【修但幾類，所以會不會成立加重強制性交罪？】
這時候就要討論到刑法階層上的「故意」概念了。「故意」是很複雜的概念，但長話短說，跟本件相關的涉及兩種故意：一種故意是「構成要件階層」的故意，也就是對於現在發生了什麼事情都很清楚；另一種故意是「罪責階層」的故意，也就是想要破壞刑法的規定、與刑法作對的「法敵對意識」。漫畫家和先生對於自己用嘴巴含嬰兒的小雞雞的客觀情事當然一定很清楚（就是他們自己猜拳輸的要含雞雞的啊），但是至於他們是否有想要破壞刑法秩序的法敵對意識，是有疑問的。
我們應該只能說這對爸媽有點無聊過頭才去含雞雞，他們其實並沒有想要性侵小嬰兒的意思；當然以我們一般人的通念，我們應該也不會覺得他們就是想要對小嬰兒性侵害（應該只會覺得你們吃飽太閒才做這種事（翻白眼）。因此，漫畫家和先生並不會有上述的「法敵對意識」，也就是說有構成要件故意、但是卻沒有罪責階層的故意，而欠缺罪責階層的故意，也就無法成立刑法第222條第1項第2款的加重強制性交罪。
順帶一提，漫畫家和他的先生不是第一個這麼無聊的人，過往也有覺得好玩含嬰兒雞雞2秒的例子，檢察官當時便是以沒有強制性交犯意而作出不起訴處分。

新聞連結：
https://www.mirrormedia.mg/story/20210630edi042/
https://tw.appledaily.com/headline/20210217/6XR5XJ5CVJBJRBQAAJ3B6WVAKA/

Tags:
律師談吉他

About author
本粉專以探討時事新聞的法律分析和提供實用法律知識為目標，更歡迎大家一起討論法律問題。 　 如有法律諮詢、法律案件的需求，請經由事務所電話聯繫，或是透過事務所的Line聯繫，謝謝您！ （喆律法律事務所Line請見：https://line.me/R/ti/p/%40chp0509w）
【律師談吉他】 藉由新聞時事的法律分析 讓你知道法律一點都不難； 提供?
43356 followers 39514 likes
View all posts

構成要件故意 在 讀享周易刑事法 Facebook 的精選貼文

讀享周易刑事法 By 讀享周易刑事法

2020-07-15 21:37:03 有 200 人按讚
  • Share this:

#最高法院108年度台上字第801號判決

⒈行為人主觀上所認識者與客觀上存在或發生之事實，二者間不相一致之情形，乃刑法上所稱「錯誤」。

⒉其中「客體錯誤」係指行為人對於 #行為客體發生誤認，以致其本身雖以為所加害的為其所認識或相像之客體，而實際上卻為不同之客體。以刑法上之殺人罪為例，殺人行為係侵害人之生命法益，亦即一個人的生命因殺人行為而喪失，則其行為客體只要是「#自然人」即可，至於此「人」之姓名、身分、年齡、性別如何，並非殺人罪應細究之重點。

⒊是倘甲要殺乙，卻誤丙為乙而殺之，不論採德、日或我國之「客體等價說」或「法定符合說」理論，#均不阻卻故意，甲仍成立殺人罪。則若行為人對於行為客體、行為、行為情狀及行為結果認識均無錯誤，即如甲主觀上具有殺乙之故意，嗣所殺害的即為其所計畫殺害之乙，後始發現乙之姓名其實為丙，此只能認行為人係對被害人之姓名認識錯誤，然並非刑法上所稱之「錯誤」。

⒋於前述「客體錯誤」時甲並不阻卻殺人之故意，則在所認識與實際加害「#客體同一」而非刑法上錯誤下，當然亦不影響甲殺人罪之成立。

⒌本件倘被告前揭自白為真，其原本即認識所射殺即為於案發時與其發生爭執之「人」，客觀上亦殺害該「人」，則無論此「人」確實姓名為「劉○誠」、「朱○杏」或稱呼其為「姨父」與否，被告仍應成立殺人罪。乃原審未能剖析明白，始終拘泥本案死者之姓名、身分究竟為何？有無錯誤？完全忽略殺人罪構成要件之本質，致上訴意旨得據以指摘，容有不合。

例如：某甲想殺的人叫「丹丹」，卻誤殺成另一個叫「舟舟」的人，這時候會不會阻卻殺人罪的構成要件故意呢？不會的～～

Tags:
讀享周易刑事法

About author
我們是周易和西門慶，周易專攻刑法、刑訴，西門慶則主攻公法。希望大家能收穫滿滿喔～～
41596 followers 39684 likes
View all posts

構成要件故意 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文

元照出版 By 元照出版

2018-08-25 13:00:01 有 114 人按讚
  • Share this:


🔆新版上架🔆
▍新刑法總則
【作 者】林鈺雄｜ 國立臺灣大學法律學院專任教授
完整介紹➔http://qr.angle.tw/zbp
📖試讀➔http://qr.angle.tw/nv5

✔這是一本以2006年7月起施行的新刑法總則為本，而全新撰寫的教科書；本版（第6版）更新相關立法動態與最新文獻，包含自2016年7月1日起施行的沒收新制，並蒐集至2018年中之最新實務見解，期能使讀者掌握我國刑法總則的新脈動。全書編排皆從具體案例出發，輔以數十則圖表，細說刑法總則的體系結構與基礎知識。除了著重近年來知名的本土實例以外，本書論述兼及刑法國際化的發展，讓讀者窺見跨國性刑事法與人權法整合的新趨勢。
　
【章節簡介】
🔺第一章　序說刑法
　壹、刑法是什麼？
　貳、犯罪與刑罰
　參、刑罰目的何在？
　肆、刑法之雙軌制裁體系
　◎自我評量

🔺第二章　刑法之運用與解釋
　壹、罪刑法定原則
　貳、刑法之解釋
　參、刑法之效力範圍
　◎自我評量

🔺第三章　犯罪之基本類型
　壹、故意犯V.過失犯
　貳、作為犯V.不作為犯
　參、行為犯V.結果犯
　肆、實害犯V.危險犯
　伍、繼續犯V.狀態犯
　陸、一般犯V.特別犯V.己手犯
　柒、單一犯V.結合犯
　◎自我評量

🔺第四章　行為與行為理論
　壹、犯罪行為的基礎：人類行為
　貳、行為理論
　參、附論：法人犯罪能力
　◎自我評量

🔺第五章　構成要件之概念與學說
　壹、構成要件之概念
　貳、構成要件之學說
　參、基本構成要件及其變體
　肆、不法構成要件之要素
　◎自我評量

🔺第六章　客觀不法構成要件－因果關係與客觀歸責
　壹、客觀不法構成要件概說
　貳、行為與結果之因果關係
　參、行為與結果之客觀歸責
　◎自我評量

🔺第七章　主觀不法構成要件－構成要件之故意與錯誤
　壹、主觀不法構成要件概說
　貳、構成要件故意之型態
　參、構成要件之故意要素與對應關係
　肆、構成要件錯誤
　◎自我評量

🔺第八章　違法性總論
　壹、違法性概說
　貳、阻卻違法事由概說
　◎自我評量

🔺第九章　阻卻違法事由各論
　壹、正當防衛
　貳、緊急避難
　參、依法令之行為
　肆、業務上之正當行為
　伍、得被害人之承諾（超法定阻卻違法事由）
　◎自我評量

🔺第十章　罪責（有責性）
　壹、罪責概說
　貳、罪責理論
　參、罪責要素
　肆、原因自由行為
　◎自我評量

🔺第十一章　不法與罪責以外之犯罪成立要件
　壹、概說
　貳、客觀處罰條件
　參、個人排除及解除刑罰事由
　◎自我評量

🔺第十二章　刑法上之錯誤
　壹、錯誤理論概說
　貳、關於犯罪構成事實之錯誤
　參、關於禁止規範之錯誤
　肆、關於阻卻違法事由之錯誤
　伍、關於寬恕或減輕罪責事由之錯誤
　陸、關於不法與罪責以外之犯罪成立要件的錯誤
　◎自我評量

🔺第十三章　犯罪之階段－預備、未遂與既遂
　壹、故意犯罪行為之階段
　貳、預備犯
　參、未遂犯
　肆、不能未遂（犯）
　伍、中止未遂（犯）
　◎自我評量

🔺第十四章　 正犯與共犯
　壹、正犯與共犯之概說
　貳、正犯與共犯之區別
　參、正犯
　肆、（狹義）共犯
　伍、正犯與共犯之特殊問題
　◎自我評量

🔺第十五章　 過失之作為犯
　壹、過失作為犯之概述
　貳、過失作為犯之構成要件
　參、過失作為犯之違法性：以正當防衛為例
　肆、過失作為犯之罪責
　◎自我評量

🔺第十六章　故意與過失之不作為犯
　壹、不作為犯之概說
　貳、不純正不作為犯之構成要件
　參、不作為犯之違法性／義務衝突
　肆、不作為犯之罪責
　伍、不作為犯之行為階段
　陸、不作為犯之參與型態（正犯V.共犯）
　◎自我評量

🔺第十七章　犯罪之競合－行為與犯罪之單數與複數
　壹、競合論概說
　貳、行為單數V.行為複數
　參、行為單數之犯罪競合
　肆、行為複數之犯罪競合
　◎自我評量

🔺第十八章　犯罪之法律效果－刑罰與保安處分
　壹、刑罰之種類
　貳、刑罰之適用
　參、刑罰之執行
　肆、保安處分及其執行
　伍、處罰之障礙
　陸、其他法律效果：沒收新制
　◎自我評量
　
📚完整介紹➔http://qr.angle.tw/zbp

ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
📚相關書籍
🔸沒收新制(一)：刑法的百年變革｜ 李聖傑．許絲捷．陳重言．王玉全．王士帆．許澤天等教授
　http://qr.angle.tw/dqg

🔸沒收新制(二)：經濟刑法的新紀元｜ 陳重言．陳信安．林鈺雄．吳耀宗．薛智仁．楊雲驊．簡士淳．王士帆．王玉全．潘怡宏．連孟琦．許絲捷．惲純良等教授
　http://qr.angle.tw/vx1

🔸最高法院之法治國圖像｜ 林鈺雄．李榮耕．林裕順．楊雲驊．王士帆等教授
　http://qr.angle.tw/7nc　
　
最新圖書、雜誌介紹➔http://qr.angle.tw/mle

Tags:
元照出版

About author
■ 月旦知識庫 www.lawdata.com.tw ■ 月旦講座 www.angle.com.tw/media/ ■ 月旦系列雜誌 ■ 專業法學圖書 ■ 學術期刊總經銷
10361 followers 9727 likes "http://www.angle.com.tw/"
View all posts

構成要件故意 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文

公視新聞網 By 公視新聞網

2014-05-28 06:30:25 有 1,985 人看過 有 14 人喜歡
  • Share this:

黃榮堅：民主機制失靈 就可行使抵抗權

有人認為非暴力、公開性、良心訴求等條件存在，公民不服從才能成立。台大法學院教授黃榮堅則認為，必須從個別情況、依照比例原則檢驗。以「非暴力」來說，專業者的講法應該是「寧可不要使用暴力」，因為武力是獨裁者的強項，為什麼要拿對方拿手的強項跟他競爭？黃榮堅也說，不管是獨裁者還是公民運動，都希望吸引人民的支持，獨裁者透過教育、文宣進行洗腦、收編跟分化，公民運動則訴求道德跟理念，對於人民來說，暴力或是非暴力的訴求，哪一個會比較容易被接受？

黃榮堅以《獨裁者的進化》一書為例，認為民主運動一旦變成暴力抗爭，首先激怒跟疏離的便是專制政府裡同情運動的人，而運動的成功與否，也會影響正當性的認定。書中回首1990到2006年間的不服從運動，非暴力有一半以上的成功機率，但若是使用暴力或是槍桿子出政權的運動，成功率僅有25%，黃榮堅認為，非暴力不應該是不服從運動的定義要件，只是在個別情況下使用暴力，可能不符合比例原則。

「當突尼西亞發生公民抵抗運動，埃及總理穆巴拉克就說我們不是突尼西亞，我們是民主國家。當埃及變天，馬來西亞首相也說我們不是埃及，我們是民主國家。」黃榮堅以此反駁行政院長江宜樺所稱，認為抵抗權只有非民主國家才存在。黃榮堅認為，只要民主機制失靈，就有行使抵抗權的正當性。

黃榮堅認為，318佔領行動，具備抵抗情狀與抵抗行為本身的必要性，所以有法律的正當性，可以視為「超法規阻卻違法事由」而排除不法。對於裁判者來說，即使認為客觀上不存在抵抗情狀、或是行為必要性，但在刑法結構的主觀不法要求下，行為人頂多只是誤認，不構成不法故意。過濾後，剩下的罪行也只有過失犯罪，而妨害公務、毀損、侵入住居等罪，在刑法上也沒有處罰過失的規定。

http://pnn.pts.org.tw/main/2014/05/01/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%88%87%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E5%BE%9E%E9%81%8B%E5%8B%95%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A9%95%E5%83%B9/

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )

post-title
公視新聞網

About author
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容，以及多元觀點。
178000 subscribers viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

構成要件故意 在 [刑法] 「罪責故意」？ - 看板TransLaw - 批踢踢實業坊 的推薦與評價


作者JHROC (Jason Huang)
看板TransLaw
標題[刑法] 「罪責故意」？
時間Sat Apr 23 09:50:59 2011

大家一起來討論一下這個詞吧!

「罪責故意」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.0.141
→ Grammy:版規2 04/23 11:57
推 cc211:快拆成兩行 04/23 13:39
※ 編輯: JHROC 來自: 114.25.13.96 (04/23 23:57)
推 cc211:我應你要求PO題目了 你要解喔^ ^ 04/24 01:30
→ JHROC:怎麼都沒人要來討論阿！！是國考不考嗎？！＠＠ 04/26 16:04
推 alfredstre:這要從何談起？若採我國德派通說採行的新古典暨目的論 04/26 18:29
→ alfredstre:綜合三階層體系，德派多數說把罪責故意當成是解決容許 04/26 18:29
→ alfredstre:構成要件錯誤的構造(少數說如許玉秀老師，將主觀阻卻 04/26 18:30
→ alfredstre:違法意思與客觀阻卻違法情狀不相合解讀為過失犯) 04/26 18:31
→ alfredstre:在二階論底下，由於受到Welzel目的理論的影響，直接在 04/26 18:31
→ alfredstre:「不法」形成主觀客觀並立的的構造，罪責也不存在故意 04/26 18:32
→ alfredstre:另外，立基於刑法謙抑性，客觀主義與結果非價的古典三 04/26 18:32
→ alfredstre:階客客主的結構，故意也只存在於罪責之中 04/26 18:33
→ alfredstre:如果採行比較正常的通說架構而要為罪責故意尋求一個比 04/26 18:34
→ alfredstre:較能夠接受的存在意義，頂多只能說罪責故意、過失是描 04/26 18:36
→ alfredstre:述罪責本身的形態構造，凸顯出行為人規範上可非難性的 04/26 18:36
→ alfredstre:分類，但是這種描述並不具備犯罪判斷上的實質意義，沒 04/26 18:37
→ alfredstre:有操作可能性(當然如果如多數德派學者所言，是為了解決 04/26 18:37
→ alfredstre:容許構成要件錯誤，那根本就是想要二階的優點然後硬凹 04/26 18:38
→ alfredstre:罷了，沒有任何實質的說理意義，還不如許玉秀老師的解 04/26 18:38
→ alfredstre:決方式，接受二階論的操作結論並重賦予主觀阻卻違法意 04/26 18:39
→ alfredstre:思的定位」 04/26 18:39
推 alfredstre:當然另外需要補充的是，通說三階論下也不一定故意罪責 04/26 18:41
→ alfredstre:或者過失罪責的描述完全沒操作可能性。 04/26 18:42
→ alfredstre:有學者主張，在故意罪責的描述之下，應當採非決定論 04/26 18:42
→ alfredstre:過失罪責下應當是決定論。不過這就得要有更堅強的哲學 04/26 18:43
→ alfredstre:或社會學底子才能夠去說明為何是如此分類的講法 04/26 18:43
推 alfredstre:是說轉學考也不要談到這麼深的東西就是了， 04/26 18:46
→ JHROC:第二行，德派多數說似乎並未提出在犯罪階層體系演變之下，罪 04/28 11:16
→ JHROC:責故意的存在是否除了解決容許性構成要件錯誤之外的實質意義 04/28 11:17
→ JHROC:第五、六行，在不法形成主觀客觀並立的構造，與Welzel目的理 04/28 11:21
→ JHROC:論的思考似乎並不相關。 04/28 11:22
→ JHROC:第七、八行，故意與過失之所以在貝林李斯特古典三階層為責任 04/28 11:24
→ JHROC:形態，與刑法謙抑性似乎一點關連也沒有。與其有關的，似乎是 04/28 11:26
→ JHROC:應歸因於自然科學實證主義（18C-19C）的機械式分析所致。 04/28 11:29
→ JHROC:第九至十七行，正確。所以若無實質功能存在，只是徒然耗費體 04/28 11:30
→ JHROC:系資源而已。 04/28 11:30
→ JHROC:第二十、二一，總算有關鍵字「決定論」與「非決定論」；前者 04/28 11:31
→ JHROC:是指「我們被環境所決定，因此否定人有自我決定權」；後者， 04/28 11:33
→ JHROC:是指，「我們並非被環境所決定，所以作為一個理性的存有者 04/28 11:34
→ JHROC:第二十行，我建議還是以「罪責故意」與「故意罪責」作區分。 04/28 11:37
→ JHROC:據我的理解，故意罪責/過失罪責，已經沒有實質內涵；但是罪 04/28 11:38
→ JHROC:責故意，似乎另有學者賦予其現代之意義，也就是與決定論與非 04/28 11:38
→ JHROC:決定論作連結。 04/28 11:39
→ JHROC:回我第十二行漏打：，是承認人有自我決定權的。 04/28 11:41
→ JHROC:而上述所謂的「環境」當然就是指社會。所以，我們是否要認為 04/28 11:43
→ JHROC:一個行為人之所以為其行為，事實上是被社會決定，而無自我決 04/28 11:44
→ JHROC:定權的，也因此，我們對他的非難態度又應如何調整？ 04/28 11:45
→ JHROC:若是決定論的立場，也就是縱使社會在某種ㄉ程度上對行為人 04/28 11:46
→ JHROC:舉止的形塑有其影響性，然而行為人仍不因此喪失作為理性存有 04/28 11:46
→ JHROC:之人的自我決定能力。也因此，我們對他的非難態度又應不應該 04/28 11:47
→ JHROC:有不同的看法呢？ 04/28 11:47
→ JHROC:所以，總括來說，罪責故意就是，社會對行為人不容許的法益侵 04/28 11:47
→ JHROC:害（破壞）的非難態度。 04/28 11:48
→ JHROC:修正我的第二十一行，為若是『非決定論』的立場 04/28 11:50
推 Aaso:借問一下 那按照J大這樣說 構成要件故意是否只剩區分犯罪型態 04/28 16:03
→ Aaso:的功能?那未遂時的主客觀混合理論不就已經把社會對行為人的非 04/28 16:03
→ Aaso:難放進構成要件了嗎? 04/28 16:04
→ JHROC:先回答您的第一個問號：首先，構成要件故意不會具有區分犯罪 04/28 21:32
→ JHROC:形態的功能，因為構成要件故意只存在於故意犯；構成要件過失 04/28 21:33
→ JHROC:自僅存在於過失犯，故意與過失本質上即自為一類。易言之，我 04/28 21:34
→ JHROC:認為，並不存在所謂非故意即過失的情形。 04/28 21:34
→ JHROC:再者，依照我國刑法第十二條之規定，行為非出於故意或過失者 04/28 21:35
→ JHROC:，不罰。此即「有責原則」或「過錯原則」的明文規定，並為罪 04/28 21:37
→ JHROC:責原則的主要內涵。若我們承認，因人作為一個理性的存有者， 04/28 21:39
→ JHROC:其有自主之能力，有自主之能力，即代表具備可以決定作什麼與 04/28 21:39
→ JHROC:可以決定不作什麼的能力，也就是說，人可以成為設定因果的主 04/28 21:40
→ JHROC:體。此時，其即需要為自己的過失負責。 04/28 21:42
→ JHROC:更正上一行：過「錯」 04/28 21:43
→ JHROC:所以，構成要件故意，具有，在承認以人為理性存有者之前提下 04/28 21:46
→ JHROC:，自主而為構成要件行為而處罰之限定功能。 04/28 21:47
→ JHROC:第二個問號，從貝林李斯特階層體系至新古典三階層的更迭，可 04/28 21:51
→ JHROC:以發現，已經對於構成要件中所描述的文字，是否恆為中性有所 04/28 21:52
→ JHROC:疑問，也就是說某些構成要件中的文字，即帶有負面意義的評價 04/28 21:52
→ JHROC:色彩，而非決定中性且客觀的。所以，由此似乎也可以解讀為， 04/28 21:53
→ JHROC:「構成要件」本身，其實也置入了社會的非難價值，即之所以把 04/28 21:54
→ JHROC:殺人、強盜規定於構成要件之中，就是在透過立法者來反應社會 04/28 21:54
→ JHROC:對此等行為所造成之法益破壞的不容許態度。 04/28 21:56
→ JHROC:那麼未能完足構成要件的行為，即未遂，是否仍為社會所不能允 04/28 21:58
→ JHROC:許的呢？對於某些構成要件而言，確實是，所以有未遂的處罰。 04/28 21:58
→ JHROC:而所謂主客觀混合理論或印象理論，似乎僅是找一個處罰「未遂 04/28 22:01
→ JHROC:」的理由。 04/28 22:02
推 alfredstre:這推文有點長，但我想說一下，我之所以說古典三階層具 04/29 00:17
→ alfredstre:備刑法謙抑性展現，原因可以請找李茂生老師刑總講義 04/29 00:17
→ alfredstre:再者，Welzel的目的理論的確使得原屬客觀的構成要件 04/29 00:17
→ alfredstre:另外討論主觀構成要件了。他使得故意移到構成要件去 04/29 00:18
→ alfredstre:補充一點，李茂生老師刑總講義有舉個例子去比較客客主 04/29 00:18
→ alfredstre:的結構好在哪，最明顯的就是對於偶然防衛為何要罰？ 04/29 00:19
推 poppingICE:偶然防衛的確是棘手的問題~學說上也很混亂= = 04/30 00:54
→ poppingICE:高手快來解答!! 04/30 00:54
→ JHROC:謝謝A大提供資料。話說李老師的刑總講義早就在我電腦裡，只 04/30 11:17
→ JHROC:是尚未拜讀。常聽到李老師笑言，我的講義都在網路上免費下載 04/30 11:17
→ JHROC:為何你們還要買黑白皮、藍白皮書呢？ 04/30 11:18
→ sinksink:冏，李茂生老師放在網路上的不是95年版的講義嗎？= =？ 05/03 08:26
→ sinksink:至於為什麼要看嘛…一如他某位強大弟子說，pd公學說常變 05/03 08:27
推 alfredstre:基本上解釋策略跟想法是不會變的 05/04 22:08






... <看更多>

構成要件故意 在 刑法總則｜故意既遂犯構成要件｜#故意#主觀構成要件#對應原則 的推薦與評價

影片讀取中

本次課程首先再次複習# 故意 既遂犯的# 構成要件 中極為重要的#客觀歸責理論。接著藉由檢討客觀 構成要件 ，帶出#主觀 構成要件 的重要內涵，並專注於說明# ... ... <看更多>

構成要件故意 在 法庭之友- 法律字典10 犯罪主觀要件（故意、過失） 要構成 ... 的推薦與評價

法律字典10 犯罪主觀要件（故意、過失） 要構成犯罪行為，而受到刑罰的處罰，是需要經過許多要件來檢驗。 目前多數是採三階理論，分別為： 構成要件該當-----> 違法 ... ... <看更多>

你可能也想看看
主觀構成要件故意
構成要件故意與意圖動機有何不同
構成要件故意意圖動機
構成要件故意實例
主觀不法構成要件
主觀構成要件客觀構成要件
罪責故意
構成要件該當 性 例子
搜尋相關連結

#1. 欠缺「不法意識」與「構成要件故意」之混淆誤認

1.按「行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。」刑法第13條1項定有明文。又所謂該當構成要件故意，乃指行為人對於其行為事實之「自然 ...

#2. 構成要件故意 - lawsWIKI法律維基

構成要件故意 · 「認知」，指對行為、因果關係及結果等客觀構成要件要素之實現有所認識； · 「意欲」，指行為人心理上希望構成要件實現或結果發生的態度。如 ...

#3. 主觀構成要件

簡單來說，行為人對於所犯法條之所有構成要件必須要有故意（直接故意. 間接故意）或過失（無認識過失有認識過失）方可能成立故意或過失犯罪。

#4. 本案例乃在闡釋故意，動機與意圖之區別。 - 天秤座法律網

犯罪故意乃行為人對於實現客觀構成犯罪事實之認知與實現不法構成要件之意欲，動機則指引致外在行為的內在原因。一行為可能由一個或數個動機所引起；不同行為亦可能起於 ...

#5. 想請問刑法上的意圖和故意的差別為何 - 法律百科

您好～～ 關於刑法上的故意與意圖，它們同屬於犯罪成立要件中的「主觀構成要件」；不同的是，故意是犯罪成立的共通且必備的要素，指的是對於構成犯罪 ...

#6. 刑法總則:第七講—主觀不法構成要件(下)-構成要件之故意與錯誤

如前所述,故意是指「行為人在認知所有客觀構成要件情狀之下,實現該構成犯罪事實之意欲」,或者簡稱為「實現犯罪構成事實之知與欲」。無論簡繁說法,故意的檢驗同時也就是「知 ...

#7. 構成要件- 维基百科，自由的百科全书

在一般故意犯罪當中，行為人的主觀構成要件是指犯罪故意，即對於構成犯罪的客觀事實有所認知、並且有意使其發生，或至少發生不違背本意，稱作「知與欲」。

#8. 刑法篇 - 【高點法律專班】

為加重結果犯的明文規定，. 其成立要件有：故意基本行為、過失加重結果、行為人對加重結果的. 「預見可能性」、基礎犯罪與加重結果之間的因果關係，以及法律有處. 罰明文。

#9. 中華民國刑法§13-全國法規資料庫 - 法務部

行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。 行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。

#10. 刑法總則｜故意既遂犯構成要件｜#故意#主觀構成要件#對應原則

本次課程首先再次複習# 故意 既遂犯的# 構成要件 中極為重要的#客觀歸責理論。接著藉由檢討客觀 構成要件 ，帶出#主觀 構成要件 的重要內涵，並專注於說明# ...

#11. 第13話｜犯罪檢驗流程｜主觀不法構成要件｜故意與過失的種類

刑法總則, 故意, 過失, 主觀, 構成要件, 刑法, 犯罪, 馮迪索, 帳戶, 業務, 過失傷害, 刑法, 事業, 全家便利商店, 行人, 傷害罪.

#12. 直接故意與間接故意 - 玉鼎法律事務所

頭部是人體的致命要害，朝著頭部射擊可以穩當的造成死亡的結果，此時革魯瞄準小明的頭部射擊，對於殺人的構成要件結果實現可能性有「相當把握」的預測，因此革魯具有殺害 ...

#13. 刑法第13條（直接故意與間接故意） - 保成

刑法第13條（直接故意與間接故意） I行為人對於構成犯罪之事實， ... 其目的乃在於檢討發生之構成要件錯誤情節，是否足以阻卻行為人之故意成立。

#14. 法庭之友- 法律字典10 犯罪主觀要件（故意、過失） 要構成 ...

法律字典10 犯罪主觀要件（故意、過失） 要構成犯罪行為，而受到刑罰的處罰，是需要經過許多要件來檢驗。 目前多數是採三階理論，分別為： 構成要件該當-----> 違法 ...

#15. 第九章主觀不法構成要件與構成要件錯誤

刑法第13 條第1 項：. 「行為人對於構成犯罪之事實，明知並. 有意使其發生者，為故意。」—直接故.

#16. 故意犯罪（三）－客觀處罰要件- 法學期刊 - 法源法律網

故意 或過失的不法行為才具備非難可能性，而得以令之承擔刑事責任。 ... 壹、性交或猥褻幼男幼女罪之構成要件分析一、最高法院六二年度第一次刑庭庭推總會議決議（三）

#17. 20 關於構成要件故意的敘述，下列何者錯誤 ... - 阿摩線上測驗

20 關於構成要件故意的敘述，下列何者錯誤？ (A)故意必須於行為時存在 (B)故意的行為人必須對於構成犯罪事實的發生有所認知 (C)故意包含對於客觀處罰（可罰性）條件的 ...

#18. 主觀之構成要件| PDF - 刑法總則 - Scribd

稱「構成要件故意」，簡稱「故意」。 ※ 何謂「動機」？ 定義（一書、 P147 ） 犯罪發生之遠因，人決定犯罪的間接原動力 ...

#19. 與危險相關之故意判斷基準－兼論危險故意 - 交流協会

惟有加入了主觀要素後，吾人才有辦法去. 判斷是故意殺人或是過失致死罪之不法類型化犯罪，而分別適用. 刑法第271 條或第276 條。故構成要件之主觀要素不僅是一般的.

#20. 焦點判決 - 元照出版

強調幫助犯之雙重故意，即除了有認識其行為足以幫助他人實現故意不法構成要件之「幫助故意」外，尚需具備幫助他人實現該特定不法構成要件之「幫助既遂故意 ...

#21. 故意認定之理論與實務 - 所有出版品

犯之主觀構成要件—故意，向來致力於故意與過失之區辨上，因. 為故意犯與過失犯之法律效果差異甚大，甚至有許多犯罪並無處罰. 過失之規定者，是故，這樣的研究傾向是 ...

#22. 毀損罪之構成要件為何？ - 國軍退除役官兵輔導委員會

行為人必須具有毀損之故意，方能構成此罪，然不以直接故意或確定故意為限，即使出於間接故意或不確定故意，亦可成立。最高法院95年度台上字第3887號裁判要旨有揭：「刑法上 ...

#23. 第二章構成要件錯誤

任何一個犯罪行為的審查，本來就必須先從T（構成要件）這一層來. 判斷，所以，必然會依照第13 條的標準，審查構成要件故意是否具備。 只是學者在這種構成要件故意審查上， ...

#24. 第一章- 犯罪論

以有特別規定者,為限,原則上刑法只處罰故意行為,例外始處罰過失行. 刑法第十二條規定:「行為非出於故意或過失者,不罰。過失行為之處. 不法構成. 要件全部.

#25. 第二章構成要件

主觀構成要件﹕. 行為人主觀上具有加重強制性交之故意。 本罪有處罰未遂犯。 刑法第222條. （B） 民國99年， ...

#26. 第一項構成要件該當性

2. 間接故意. 刑法第13條第2項:「行為人對於構成犯罪之事實, 預見其發生而其. 發生並不違背其本意者,以故意論。」 (二)過失. 刑法第12條:「行為非出於故意或過失者,不罰。

#27. 刑法教學-「故意的種類」 @ 公職考試

刑法第十三條第一項：『行為人對於構成要件之事實，明知並有意使其發生，為故意。』白話文就是：故意必須知道自己在做什麼犯罪事實，並且希望它發生， ...

#28. 《刑法》要求「主客觀相對應」，所以我們派小弟出去圍事都會 ...

構成要件 該當性就是你做的行為是否有完全應對、符合到《刑法》的某一條某一 ... 也就是行為人必須是主觀上基於殺人、重傷害、傷害的故意；客觀上要有 ...

#29. 三階層論

結合犯為結合兩個獨立構成要件而成立一罪之犯罪，如強制性交殺人罪(刑法第226條之1第1項)、強盜罪與放火、強制性交、故意殺人等強盜結合罪(刑法第332條)屬之。 依行為數.

#30. 刑法之部-錯誤- 台灣法律網-劉孟錦律師事務所

此等錯誤，並不足以影響故意，而仍成立行為人主觀上本所欲違犯之罪的既遂犯。例如甲誤乙為丙而殺之，則因構成要件所要保護之法益等價，故仍論以故意殺人，而不得 ...

#31. 第二章哪一種犯意才是應該被評價的犯意

至於與構成要件實現無關的所謂事前故意. （dolus antecedens），則不能據之以認定行為人具有構成要件故意。… … … … 行. 為人的行為發生特定結果而造成對他人法益破壞之後， ...

#32. 論意向犯__臺灣博碩士論文知識加值系統

論文提要--「意向犯」，是包括意圖犯（Absichtsdelikt）、傾向犯（Tendenzdelikt）、及表意犯（Ausdrucksdelikt）三種犯罪類型的統稱。係指某種犯罪除「構成要件故意」 ...

#33. Airiti Library華藝線上圖書館_故意的定義與定位

故意 ； 過失 ； 不法 ； 罪責 ； 未遂 ； 規範性構成要件 ； 空白刑法 ； 打擊 ... 的外表的肉體動作而己，而是禁止一個意志的躍動，因此故意概念的定位是屬於不法。

#34. 誤想防衛可阻卻故意？ - 高雄律師法通法律事務所

在採限縮法律效果之罪責理論者，認為容許構成要件錯誤並不影響行止型態之故意，而只影響罪責型態之故意，亦即行為人仍具構成要件故意，但欠缺罪責故意，至於行為人之 ...

#35. 新刑法總則三犯罪之基本類型 - 人生- 痞客邦

刑法犯罪三階理論判斷犯罪，可分為三個步驟：構成要件該當性（故意或過失）、違法性和罪責（有責性）。同時滿足構成要件該當性和具備違法性的行為，稱 ...

#36. 網友留言回覆-129-有關「刑法中名詞解釋」的問題 - 隨意窩

行為人對於構成犯罪之事實並無認識而實現客觀不法構成要件，其對於犯罪判斷之影響為何？（A）阻卻違法性（B）成立誤想犯（C）阻卻構成要件故意（D） ...

#37. 構成要件 - Wikiwand

構成要件 （德語：Tatbestand），或稱事實，是法律與哲學上的一個重要概念。 ... 在一般故意犯罪當中，行為人的主觀構成要件是指犯罪故意，即對於構成犯罪的客觀事實有 ...

#38. 個案探討刑事被告之責任能力與主觀犯意 - 司法院

在實施構成犯罪的行為時，由於嚴重的精神疾病或缺. 陷，被告無法理解其行為的本性與特質。 ... 客觀構成要件與故意之主觀要件外，. 尚須對所竊取之物品有不法所有之意.

#39. 犯罪故意（直接故意及間接故意） - 法律人

(一) 最高法院45年度台上字第852號判例：「刑法第13條第2項之故意，與第14條第2項之過失，均以行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生為要件，惟一則發生並不違背其 ...

#40. 確定故意與不確定故意|台北律師推薦 - 政理法律事務所

刑法第13條規定，行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。

#41. 刑法: 從法研所考題看國考

五、限縮法律效果之責任理論. 在構成要件層次，仍應認定行為人具有構成要件故意，因為行為人有實現. 犯罪構成要件的認識與意欲，至於有責性部分，由於行為人誤以為具有阻.

#42. 【試閱版】｜第12話｜犯罪檢驗流程｜主觀不法構成要件｜概論

過失行為之處罰，以有特別規定者，為限（第項）。」 民事上雖然有「無過失責任」之設計，但刑法上的犯罪只有故意犯跟過失犯兩種，並且過失 ...

#43. 空白刑法誤認的法律效果（以毒品犯罪為例）

需達何種程度始能阻卻行為人的構成要件故意，學說上有不同見解更加以細分：. 替換理論：. 在以行政命令補充空白刑法的情況，只要行為人對於能夠滿足空白 ...

#44. 意圖vs故意 - 楊律師的法律討論區- 痞客邦

這個罪名的「客觀構成要件要素」有那些？ 一丶客體：已有男女朋友之人二丶行為：搭訕丶勾引丶色誘或相類似之行為三丶結果 ...

#45. 構成商標法第97條之罪，主觀上需明知與有意使其發生之直接故意

申言之，行為人對於其販賣之商品係仿冒商標商品之犯罪事實，須具有明知與有意使其發生之直接故意，而主觀犯罪構成要件事實，應依積極證據認定之，倘積極證據不足證明 ...

#46. 容許性構成要件錯誤的答法：以誤想防衛為例

依此說，甲僅成立刑法第二七六條第一項過失致死罪。 4.限縮法律效果之罪責理論： 此說認為容許構成要件錯誤，行為人並未欠缺故意，但可以阻 ...

#47. 刑法271條殺人罪構成要件？圖解殺人未遂、重傷罪差異 - 法律人

「故意」是指行為人對於構成犯罪的事實，明知並有意使其發生。例如：拿槍朝他人頭部射擊，行為人明知開槍會使此人死亡，還是有意使死亡結果發生。 又 ...

#48. 請問：刑法所謂的《主觀》與《客觀》是什麼意思？ - Udn 部落格

主觀構成要件本來就可大別故意或過失，過失犯的主觀構成要件就是過失，故意犯的主觀構成要件就是故意，所以~要看是什麼犯罪構成要件，再來決定主觀 ...

#49. 犯罪之成立要件（下）

前二次吾人介紹「犯罪之成立要件」中之「構成要件該當性」與「違法 ... 四歲之人或精神障礙之人，其故意且違法之殺人行為，均無刑事責任可言，.

#50. 刑法˙主觀不法構成要件-故意- gandan90的創作- 巴哈姆特

今天是構成要件故意跟錯誤，故意是指行為人有認知到所有客觀要素(行為客體、行為等等.

#51. 原因自由行為的論罪架構—諸學說的介紹與現行法的詮釋

本文以下將依序介紹原因自由行為論罪的相關理論，包含構成要件模式、例外 ... 人於原因行為時對於「自行招致責任能力之欠缺」（簡稱A故意）與「在此 ...

#52. 刑法第一百五十三條規定註釋-煽惑他人犯罪或違背法令罪

換言之，刑法第153條第1款以文字公然煽惑他人犯罪之構成要件， ... 被告主觀上有煽惑他人犯罪之故意，被告之行為核與煽惑他人犯罪之構成要件有間， ...

#53. 【刑法總則】發生容許構成要件錯誤怎麼辦！？

古典犯罪理論，認為故意的成立，要包含構成要件的故意，還要包含不法意識，也就是行為人必須具備明知自己行為違法而猶為之的惡性。

#54. 刑總6 - 隨手小品- 痞客邦

2.對於主觀想像的客體具有故意，原則上成立未遂(反面構成要件錯誤)。 3.想像競合從一重處斷。 (四)打擊錯誤. (1)客體錯誤與打擊錯誤的區分. (2) ...

#55. 構成要件錯誤Flashcards - Quizlet

檢討構成要件錯誤之重點，在於能否阻卻行為人之故意，而能否阻卻故意，則須判斷行為人之錯誤在犯罪評價上是否重要︎. 構成要件錯誤之種類. 1⃣️行為主體之錯誤

#56. 刑法6 容許構成要件錯誤五個解套。超法規阻卻違法事由 - 唐大綬

警察防搶演練，路人打警察-此路人在構成要件層次成立故意傷害罪!希望不讓此(見義勇為)人成立故意犯，頂多讓他成立過失犯。 (四)、[限縮法律效果] ...

#57. 臺灣高等法院105.08.17 一百零三年度上易字第1446號裁判書

資料來源：, 司法院 ; 要旨：, 1.依刑法第342條第1項之規定，背信罪之構成要件為：（ 1）主觀上須有背信故意及為自己或第三人之利益或損害本人利益之不法意圖；（ 2 ）為 ...

#58. （四）主观构成要件 - 知乎专栏

第一节犯罪的故意故意：明知行为可能发生危害社会的结果而希望或放任这种结果的发生。 故意包括：认识要素和意志要素。 （1）认识要素：认识到这个行为会发生危害社会 ...

#59. 第二章犯罪構成要素

由此可見，就犯罪構成的理論來說，行爲人主觀上具有刑法所規定的故意或過失，是構成犯罪必不可少的主觀要件。關於這一點，《澳門刑法典》第十二條作了比較明確的規定，即“ ...

#60. 既遂與未遂(桂齊恒法律所所長) (2021/04)

須有犯罪之故意：故意犯罪始有未遂之可能，我國刑法並無過失未遂犯之規定。此項「故意」必須係針對全部客觀構成要件要素；如有加重構成要件，並須包括加重要素。

#61. [刑法] 「罪責故意」？ - 看板TransLaw - 批踢踢實業坊

alfredstre:綜合三階層體系，德派多數說把罪責故意當成是解決容許 04/26 18:29. → alfredstre:構成要件錯誤的構造(少數說如許玉秀老師，將主觀阻卻 ...

#62. 毀損罪要關嗎？掌握2大證據絕對逃不了！ - 法律010

（二）一般毀損罪構成要件. 只有故意毀損，毀損罪才會成立，並且以刑法來解決（而觸犯刑法就可能會有前科）；但如果 ...

#63. 傷害罪定義一次就看懂！原來這樣就會構成犯罪事實！

傷害罪構成要件有哪些？ ... 故意傷害罪的話就是指蓄意侵犯或者損害被害人身體的行為，就有可能造成傷害罪、輕微傷害罪、重傷害罪，而故意傷害罪又分 ...

#64. 過失傷害罪構成要件有哪些？如何認定？與故意傷害有何區別 ...

我國刑法對於故意與過失犯罪有設立區分標準。 刑法第13條規定故意犯罪構成要件：. 「行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者， ...

#65. 1 1 0 年公務人員特種考試司法官考試第二試及110 年 ... - 考選部

本罪的主觀構成要件是殺人故意，即行為人預見並意欲他人死亡。甲對 ... 本罪的客觀構成要件為放火燒燬刑法第173 條、第174 條以外之他人所. 有物而致生公共危險。

#66. 我國環境刑法初探

亦即，本條之犯罪成立要件需待中央主管機關公告相關物質種類後方能. 確定。 五、加重結果犯. 加重結果犯係指行為人出於基本構成要件故意，實行基本構成要件該當之行.

#67. 刑法總則第七章構成要件犯罪類型 - 台灣情報站- 痞客邦

第七章第一節構成要件一構成要件行為人及行為的要素，做為刑法處罰的法律要件。 ... 結果加重犯：指行為人出於基本構成要件故意，而實行基本構成要件該當的行為，可是 ...

#68. 構成要件有哪些？過失殺人與過失致死一樣嗎？律師：別再說錯 ...

殺人罪為「故意犯罪」行為，因此刑法並無規定過失殺人罪，時常聽到坊間流傳著過失殺人的說法，正確用語應為「過失致死」，當行為人對於死亡結果不具有使其發生之意圖， ...

#69. 違法性認識欠缺與責任能力 - 首頁- 智丞法律事務所

犯罪能否成立，端視行為人主觀上有無犯罪的故意及客觀上有無犯罪的行為 ... 違法性認識（不法意識）」乃獨立的責任要素，雖與構成要件的故意都是行為 ...

#70. 如處罰條件、法律上刑罰加重減免原因之事實等，此等自白則 ...

犯罪構成要件之主觀要素，如故意、過失、知情、目的犯之目的（意圖），以及犯罪構成事實以外之事實，如處罰條件、法律上刑罰加重減免原因之事實等，此 ...

#71. 20 關於構成要件故意的敘述，下列何者錯誤？ (A)故意必須於 ...

20 關於構成要件故意的敘述，下列何者錯誤？(A)故意必須於行為時存在(B)故意的行為人必須對於構成犯罪事實的發生有所認知(C)故意包含對於客觀處罰（可罰性）條件的 ...

#72. 故意犯罪 - MBA智库百科

故意 犯罪是犯罪構成中的主觀要件之一。即故意心理狀態。中國刑法第11條規定：“明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生， ...

#73. 原因自由行為（下） – 賴川、祁明

然而，是否將構成要件行為的判斷始點，提前或擴張包含「原因自由行為」， ... 在此說的操作下，「自陷行為」被當成構成要件行為，所謂「故意原因自由 ...

#74. 主觀構成要件之簡要說明 - 鼎文公職部落格

因為有同學問了確定與不確定故意之區別，以及有認識與無認識過失之區別，因此在這裡簡單說明一下。 首先，按照多數學說對於刑法第13條構成要件故意之 ...

#75. 【100-2-6】法律力讀書會讀書會1(101/4/7)

犯罪：不法（構成要件合致性+違法性） + 罪責（有責性） 2. ... 主流學說傾向故意之雙重功能或雙重定位之見解，認為故意是構成要件的主觀要素，同時又 ...

#76. 構成要件該當性-主觀構成要件故意論：構成要件錯誤 - Coggle

構成要件該當性-主觀構成要件故意論：構成要件錯誤(因果流程錯誤(定義(事件實際發生的情節，與行為人對於事件的想像發生不一致), 舉例…: 構成要件該當性-主觀構成要件 ...

#77. 主觀構成要件要素 - 法律-筆記

可分為一般主觀要素及特殊主觀要素，前者為刑法第12條規定之故意與過失為犯罪必須具備的主觀要素；後者則為故意或過之，在特定犯罪特別必須具備的內心態度，如目的犯主觀之 ...

#78. 構成要件と構成要件的故意

とすることができるであろう。 構成要件と構成要件的故意. 一消極的構成要件要素の理論に対する苺本的批判の概要.

#79. 暗夜縱火燒死9人被告逃死刑侯友宜：叫人如何信服？

侯友宜強調，我國刑法主觀構成要件的故意行為中，不確定故意明明就是故意態樣的一種啊！行為人明知其縱火行為會害死別人也在所不惜，只因為無辜9名 ...

#80. https://ecourse2.ccu.edu.tw/mod/resource/view.php?...

沒有這個頁面的資訊。

#81. 李國輝縱火釀9死5傷「確定逃死」 侯友宜：要受害者家屬如何 ...

我國刑法主觀構成要件的故意行為中，不確定故意明明就是故意態樣的一種。 廣告（請繼續閱讀本文）. 侯友宜認為，試想，在美國屢屢發生持槍隨意掃射 ...

#82. 縱火釀9死判免死侯友宜：台灣司法會是人民永遠的公道？

我國刑法主觀構成要件的故意行為中，不確定故意明明就是故意態樣的一種啊。 侯友宜說，試想在美國屢屢發生持槍隨意掃射事件，造成大量人員傷亡，如果 ...

#83. 李國輝縱火釀9死5傷「確定逃死」 侯友宜：要受害者家屬如何 ...

我國刑法主觀構成要件的故意行為中，不確定故意明明就是故意態樣的一種。 侯友宜認為，試想，在美國屢屢發生持槍隨意掃射事件，造成大量人員傷亡， ...

#84. 侯友宜批法院與人民愈來愈遠…林楚茵反問「知不知民主法治 ...

侯友宜批評，刑法主觀構成要件的故意行為中，不確定故意明明就是故意態樣的一種。安居樂業是所有人民心中最深切的期待，他對這樣的判決結果感到遺憾。

#85. 構成要件要素とは？～「客観的構成要件要素」と「主観的構成 ...

ちなみに、故意に行った犯罪を「故意犯」といいます。 『構成要件的過失』とは、. 犯罪事実を認識していなかったことに、犯人の不注意が認められる ...

#86. 快訊/侯友宜怒吼！中和縱火9死僅判無期「死刑議題」重大表態

我國刑法主觀構成要件的故意行為中，不確定故意明明就是故意態樣的一種啊。」 侯友宜認為：「試想，在美國屢屢發生持槍隨意掃射事件，造成大量人員 ...

#87. 縱火犯李國輝燒死9人確定逃過死刑侯友宜「遺憾」說重話

我國刑法主觀構成要件的故意行為中，不確定故意明明就是故意態樣的一種啊。」 侯友宜強調：「試想，在美國屢屢發生持槍隨意掃射事件，造成大量人員 ...

#88. 縱火犯李國輝免死無期定讞侯友宜不滿：法院與人民距離越來越遠

我國刑法主觀構成要件的故意行為中，不確定故意明明就是故意態樣的一種啊。 侯友宜全文。（圖／翻攝自侯友宜臉書） 縱火犯李國輝 侯友宜全文。

#89. 快新聞／縱火犯李國輝「確定免死」 侯友宜怒了：法院與人民 ...

我國刑法主觀構成要件的故意行為中，不確定故意明明就是故意態樣的一種啊。 他認為，試想，在美國屢屢發生持槍隨意掃射事件，造成大量人員傷亡，如果 ...

#90. 论故意在犯罪论体系中的双层定位

内容提要：在三阶层犯罪论体系的发展历程中，故意经历了由罪责要素到构成要件要. 素，再由构成要件要素分裂出罪责要素的过程。在肯定构成要件故意和罪责故意的体系性.

#91. 侯友宜發文：緃火犯逃死，家屬如何接受 - 蕃新聞

我國刑法主觀構成要件的故意行為中，不確定故意明明就是故意態樣的一種啊。」 侯友宜反問：「試想，在美國屢屢發生持槍隨意掃射事件，造成大量人員 ...

#92. 李國輝縱火燒死九人確定逃過死刑侯友宜遺憾：法院與人民愈來 ...

我國刑法主觀構成要件的故意行為中，不確定故意明明就是故意態樣的一種啊。」 侯友宜反問：「試想，在美國屢屢發生持槍隨意掃射事件，造成大量人員 ...

#93. 快訊／縱火犯李國輝獲免死！ 侯友宜表態「遺憾」 - ETtoday

我國刑法主觀構成要件的故意行為中，不確定故意明明就是故意態樣的一種啊。 侯友宜指出，試想，在美國屢屢發生持槍隨意掃射事件，造成大量人員傷亡， ...

#94. 刑法 - e-Gov法令検索

第三十八条（故意）. 第三十九条（心神喪失及び心神耗弱）. 第四十条. 第四十一条（責任年齢）. 第四十二条（自首等）. 第八章 未遂罪. 第四十三条（未遂減免）.

#95. 特定商取引法とは - 特定商取引法ガイド - 消費者庁

特定商取引法は、価格・支払条件等についての不実告知（虚偽の説明）又は故意に告知しないことを禁止したり、消費者を威迫して困惑させたりする勧誘行為を禁止してい ...

#96. 刑法總則 - 第 221 頁 - Google 圖書結果

罪責領域中的故意、過失(故意罪責、過失罪責),與構成要件領域中的故意、過失(構成要件故意、構成要件過失),其區別大致如下 64 :一、「構成要件故意」與「故意罪責」 ...