哺乳中的媽咪建議接種COVID-19 疫苗嗎
來函照登
=====================
蘇醫師好,
請問您對於哺乳中的媽媽施打疫苗有什麼看法嗎? 希望你能撥空回覆一下廣大哺乳媽媽的疑慮 (還是就我一個) 😆😆
可是我婆婆一直拿著新聞裡有個媽媽打了疫苗後再親餵後結果小孩猝死來嚇我,雖然我一直跟他說沒相關,但自己也難免有點疑慮,這部份也是安全的對嗎?還是打完後先暫停哺乳會比較好?
=====================
來
哺乳媽媽看過來
這題最近我也一直被問
我們姑且就不要再去提上次新聞報的那一例新生兒猝死的案例了
我們完全理解家屬的心情
因此我也不對個案做評論
我只能說
目前並沒有任何醫學證據顯示這些事情有關聯
請大家真的不必過度擔心
今天再說明一個觀念
舉個例子好了
如果我們今天要證明喝酒跟開車安全是否有關係
絕對不能說看一個人你今天喝完酒然後安全開車回家就下結論說這是安全的
當然也不能說有一個人喝完酒然後開車出車禍就說一定有問題
在科學上的做法就是必須去統計
不喝酒開車出車禍的機率還有喝酒開車出車禍的機率這兩群是否有不同
而且統計的個案規模要夠大
如果發現喝酒開車出車禍的機率高於不喝酒開車出車禍的機率
在統計上是有顯著意義
我們才能下結論喝酒開車是不安全的
這樣大家了解了嗎
跟著新聞報導聳動的標題去起舞自己嚇自己真的沒意義啦
以哺乳來說
不管你打的是AZ還是瑪丹娜歐歐不是是莫德納
你打的都不是COVID-19 病毒你打的都不是COVID-19 病毒你打的都不是COVID-19 病毒
所以不會透過母乳感染你的寶寶
即便AZ是腺病毒載體也不會(細節我就不多說了)
更何況還有機會將你自己產生的抗體透過母乳給寶寶
當然有沒有用現在還不知道如果真的有用那全家都可以一起喝也不錯(欸好啦我胡說)
最後
不要只聽我說
看看台灣CDC關於哺乳中的婦女施打COVID-19 疫苗的臨床建議吧
不管AZ或是Moderna
都一樣
在這裡👇👇👇
https://www.cdc.gov.tw/Category/MPage/epjWGimoqASwhAN8X-5Nlw
===========================
若哺乳中的婦女為建議接種之風險對象(如醫事人員),應完成接種。目前對哺乳中的婦女接種COVID-19疫苗的安全性、疫苗對母乳或受哺嬰兒之影響尚未完全得到評估,但一般認為並不會造成相關風險。接種COVID-19疫苗後,仍可持續哺乳
===========================
當然如果之後有更新的訊息我會隨時再跟大家報告
啾咪
歐歐對了我前一篇文章被惡意檢舉下架
不過沒關係
凡走過必留下痕跡
我這裡有部落格連結👇👇👇
精準匡列
https://drsu.blog/2021/06/25/super210625/
關於COVID-19 疫苗
也可以參考一下我之前的文章 👇👇👇
孕媽咪可以準備打疫苗嘍
https://drsu.blog/2021/06/24/super210624/
你能打到的疫苗就是最好的疫苗
https://drsu.blog/2021/05/31/super210531-2/#more-7168
再來聊聊孕婦是否需要施打COVID-19 疫苗
https://drsu.blog/2021/05/28/super210528-2/
不斷更新—關於孕婦哺乳媽咪是否施打COVID-19 疫苗
https://drsu.blog/2021/06/01/super210601/
COVID-19疫苗施打需要跟其他的疫苗間隔嗎?
https://drsu.blog/2021/06/09/super210609/
我需要去打肺炎鏈球菌疫苗嗎?
https://drsu.blog/2021/06/15/super210615-4/
吃荷爾蒙或避孕藥可不可以施打AZ疫苗?
https://drsu.blog/2021/05/31/super210531-1/
關於COVID-19 疫苗
https://drsu.blog/2021/05/17/super210517/#more-7045
好啦既然聊到了疫苗
那我們今天就來複習一下其他相關的疫苗知識好了👇👇👇
今天來聊聊偽科學
https://drsu.blog/2021/02/17/super210217-5/
不是疫區所以不需要打疫苗?
https://drsu.blog/2020/07/29/super200729/
2020流感疫苗又開打嘍
https://drsu.blog/2020/10/07/super201007/
今天再來聊一下疫苗好了
https://drsu.blog/2020/02/03/super200203-1/
關於科學驗證跟邏輯
https://drsu.blog/2019/12/16/super191216-01/
2019流感疫苗來嘍
https://drsu.blog/2019/10/29/super191029/
關於醫療上的醫師喜歡叫你自費
https://drsu.blog/2019/08/07/super190807/#more-3399
再來聊聊關於疫苗的陰謀論
https://drsu.blog/2018/10/24/super181024/
今天來聊聊小兒麻痺症的故事
https://drsu.blog/2018/10/19/super181019/
2018流感疫苗開打嘍
https://drsu.blog/2018/10/17/super181017/
關於流感疫苗的兩三事
https://drsu.blog/2017/10/10/super-171010/
懷孕相對論-百日咳疫苗/流感疫苗
https://drsu.blog/2017/09/28/super-170928/
今天來聊聊子宮頸癌疫苗吧
https://drsu.blog/2018/02/26/super180226/
關於孕期麻疹感染
https://drsu.blog/2018/04/09/super180409/
孕婦X麻疹
https://drsu.blog/2018/04/20/super180420/
再來談談有關疫苗的兩三事
https://drsu.blog/2018/04/26/180426/
今天來聊聊孕期德國麻疹抗體及疫苗接種
https://drsu.blog/2018/09/26/super180926/
孕婦要不要打百日咳疫苗?
https://drsu.blog/2020/07/30/super200730/
關於疫苗的副作用跟併發症
https://drsu.blog/2020/10/28/super201028-2/
好的
各位新同學
我們有目錄
要發問前可以先找一下喔👇👇👇👇
導覽目錄在這裡
https://drsu.blog/2017/12/18/super-list/
不然
置頂文也有👇👇👇👇
https://www.facebook.com/100047331422378/posts/192828068971573/?extid=0&d=n
對了
有同學說我寫太多很難找
關於這點我很抱歉
可以善用搜尋功能喔👇👇👇👇
https://drsu.blog/2018/01/01/super180101/
關於基因醫學部落格在這裡👇👇👇
https://sofivagenomicsblog.wordpress.com
「檢舉評論有用嗎」的推薦目錄:
- 關於檢舉評論有用嗎 在 Facebook 的精選貼文
- 關於檢舉評論有用嗎 在 郭奕均 Maggie Facebook 的精選貼文
- 關於檢舉評論有用嗎 在 麥克風的市場求生手冊 Facebook 的最佳貼文
- 關於檢舉評論有用嗎 在 [閒聊] 原來google能刪評價- 看板WomenTalk - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於檢舉評論有用嗎 在 google檢舉評論對方會知道嗎的推薦與評價,PTT、DCARD 的評價
- 關於檢舉評論有用嗎 在 google檢舉評論對方會知道嗎的推薦與評價,PTT、DCARD 的評價
- 關於檢舉評論有用嗎 在 google檢舉評論對方會知道嗎2023-在Facebook/IG/Youtube上 ... 的評價
- 關於檢舉評論有用嗎 在 google檢舉評論對方會知道嗎2023-在Facebook/IG/Youtube上 ... 的評價
- 關於檢舉評論有用嗎 在 蝦皮真心評論遭檢舉刪除- 網路購物板 - Dcard 的評價
- 關於檢舉評論有用嗎 在 最近YOUTUBE常常被人惡意亂檢舉垃圾評論,... - 快樂老皮與 ... 的評價
- 關於檢舉評論有用嗎 在 最近YOUTUBE常常被人惡意亂檢舉垃圾評論,... - 快樂老皮與 ... 的評價
- 關於檢舉評論有用嗎 在 求救,有人惡意註冊一堆新帳號給我們一星負評應該怎麼辦? 的評價
- 關於檢舉評論有用嗎 在 [問卦] 會按下YouTube檢舉都是哪些人? 的評價
- 關於檢舉評論有用嗎 在 臉書被盜怎麼辦? 如何取回被盜的Facebook 帳號教學文 的評價
- 關於檢舉評論有用嗎 在 Adblock for Youtube™ 的評價
檢舉評論有用嗎 在 郭奕均 Maggie Facebook 的精選貼文
4/7的奕起聊健康播出後
被非常多網友謾罵檢舉
這一集聊的 是電子煙的危害
其實去年5月
我就已經寫了電子煙危害的相關報導
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=547036
當時就有某位菸草減害協會的人物透過關係施壓
最後逼得我要在文末補充回應
(說是菸草減害,實則就是在推新興菸品呀)
這號人物當時不只找我
還和毒物專家槓起來
如今再度找上門
說真的 我非常不齒
就我自己非醫學專業角度來說
我非常討厭菸味
而電子煙雖然沒有臭味
但吸入它的二手煙一樣會造成健康危害
等於傷我於無形
你們抽電子煙的人嚷嚷著自己的權益
難道我們不抽菸的人人權比你們低?
我們根本沒辦法拒抽二手菸(煙)
因為這些物質在空氣中飄散
不管我怎麼躲都沒有用
為什麼我們要因為你們的「權益」受害?
節目播出後 非常多人喊著「難道要我們回去抽紙菸?」
拜託一下
反電子煙 不等於支持傳統菸品
是希望你通通不要碰
只是傳統菸品的危害大家都知道
卻有不少商人刻意隱瞞電子煙的傷害
讓不少人誤以為抽電子煙是比較好的選擇
另外
就醫學專業角度來說
加州大學舊金山分校Dr Michael Matthay 的評論
他認為吸菸或電子煙會增加感染武漢肺炎風險
或使患者較難康復
還有非常多醫學論文都已經提出這個論點
國健署也發了新聞稿提醒「別讓新興菸品成為你防疫的漏洞」
https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=4141&pid=12289
歐盟檢驗發現電子煙含有超過41種有害物質
容易引起肺部發炎、過敏與產生哮喘
且發生心肌梗塞的機率增加2倍
在美國超過2千多名因吸食電子煙而造成嚴重肺傷害甚至死亡案例
「吸食電子煙與傳統菸品都會加重新冠肺炎患者肺傷害」
這些已經是不爭的事實
希望那些商人不要再為了自己利益
蒙騙社會大眾
甚至還攻擊那些願意說真話的專家和醫師
他們為社會大眾健康權益努力把關
還要一邊被你們扯後腿
豈不令人心寒
對了
據說 菸害防制法近期要送立法院審查
會明文禁止電子煙
商人你們這是在做最後反擊嗎?
參考資料
https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/coronavirus-smoking-vaping-risk-increase-covid-19-symptoms-a9403211.html
檢舉評論有用嗎 在 麥克風的市場求生手冊 Facebook 的最佳貼文
「面對情緒攻擊的勇氣」真的是不錯的書,看到人家傳那麼一大篇來也沒有什麼動氣,只覺得「你的困擾真的非常嚴重吧」。放下屠刀,立地成佛,好書好書。
我把大部分有辨識性跟比較難聽的內容都碼掉了,當記錄而已。
==
嘿路過看到你求和,終於覺悟了,早這樣不是很好?
裡OO那些人,本來就會找理由到外面燒人(燒人不懂?就人格毀滅知道嗎),這次裡OO眾挑上你,你被燒就被燒,在那邊叫那麼大聲,還叫到電視上,很扯。
臉書上名字裡有OO的公開社團一堆,沒什麼加入門檻,但是裡OO在燒你的時候,只有一個,叫”靠北的me and boys出來喝酒的OO之海”,現在不知道又叫什麼,阿名字不重要啦,裡OO社團是秘密的,想加入要有裡OO社員當保人,如果洩漏社團裡面的PO文,被發現之後會連保人一起被驅逐。裡OO眾在社團裡做自己。
什麼網軍,是在哈囉?你有沒有參加過社團啊?那個社團本來就什麼背景的人都有,有社員保你就可以入社,除了被你搞得很紅的OO外甥OOO、也有醫生、工程師、公校教師、公務人員、警察、身心靈老師、精神與情緒不太穩定的捧由、有錢人家的小孩、當然也有邊緣人。阿你陳彥文自己之前不就在裡OO,裝什麼不熟,還有明明OOO她弟OO也在裡面,我看你PO的一張截圖,什麼[O男臭鄉民臉短小OO早O男OO垢],哈那就OO說的啊,味道都飄出來了,馬賽克沒有用啦,人家PTT前站長OOO咧,連他你都不認識,我看你是PTT邊緣人加裡OO邊緣人,double邊緣人。
可憐你邊緣人不懂社團溫馨的互動,我提示一下,社員要投入要有貢獻,只買OO是不夠的,有工程師社員分享幼女色情圖片,你要參與討論,你們彼此都有女兒,應該很容易拉近距離,不然至少喊個[加一]或[硬惹],有社員討論政治事很熱情,目前社裡流行把柯粉韓粉吊路燈,你要回應,跟著喊柯粉廢物韓粉智障不准投票,OO外甥OO向來熱心跟大家推坑他覺得不錯的產品,你不買也要參與討論,自己運氣不好的時候,OO老師賣的改運產品請回家,社團裡焦點人物的帳號要加,時時在他品評時政,發表3C商品心得的時候,留言刷存,還有,大家約線下聚餐烤肉之類的,要一起去吃混個臉熟,經過派出所看到社團成員在值班,進去打個招呼,警民和諧交流,有機會參觀OO與OO,要爭取知道嗎。
再進一步,主動分享自己髒髒臭臭的想法,讓其他社員可以跟你一起臭臭美,分享身邊女性的放鬆照片,有羞羞私訊喔喔影片更好,方便其他裡OO社員討論。
最重要的,裡OO共識優先,發現大家打算燒人解悶,認識的話趕緊切割,最好再罵個你早就看出那個壁取是笨叟,被燒活該,主動提供你與笨叟的互動資料給社員評論,你的投入就表現出來了,比如有個OO畢業的OO就很優秀,在裡應社說你陳彥文吵輸他腦羞封鎖他,其他社員跟進嘲笑你,直到你秀出證據要求公開道歉,並且表示要去他工作的OO裡投訴他,那OO才承認自己說謊其實是他封鎖你,為裡應能屈能伸,那個OO也在社團共識打算認定MegoSu是柯粉,打算燒人的時候,回應MegSu已經變成垃圾的形狀之類的,再比如說,有個公務人員在私訊裡對MegoSu噓寒問暖,時不時慫恿MegoSu幫他出頭,但是MegoSu在裡OO社被柯粉的當下,該公務人員主動提議要找OOO讓Mego不能睡,我猜我上面說的你一定沒有作,沒有貢獻的人,被踢出裡OO正常。
什麼網軍,是在哈囉?是有人在裡面發錢嗎?裡OO眾交流這麼深,共識這麼強,去一樣的地方作一樣的事剛好而已,社員OOO人,其中有人經營粉絲專頁很奇怪嗎?有些人都去過OO了,他們如果開粉專當然是支持OO黨其他都去死啊,另外你說什麼大量假帳號攻擊你,假帳號又怎樣?帳號是假的給你的痛苦是真的,你對裡OO沒有貢獻又在社外多嘴,在你身上開本帳浪費,還有檢舉你的粉專推特IG,這社員為裡OO付出的舉手之勞而已,檢舉又不一定成功,如果成功表示社群網站認定你發文有問題,你自己發文不檢點,推卸責任給裡OO眾,真噁心,網路身分活該被滅掉。
什麼網軍,是在哈囉?裡應眾哪裡需要一人一萬截圖請款,網軍領錢辦事,low!裡OO眾燒人是生活的調劑,比如說有錢人家的好女孩兒,日常裝開朗心裡累,在裡OO放開自我當髒話BOY,比如說有賤女人對裡OO眾的討好私訊放置play,簡單啦在裡OO咬她是柯粉,以殲滅柯粉為己任的裡OO眾自動出征燒她,一個人不敢闖紅燈,一群人一起闖紅燈,如果不管做什麼事燒什麼人都不會被究責,那一群人可能撞到人還會來回倒車確認輾斃咧,以前要拆OO紀念堂都沒事了,現在燒個人又怎樣?又沒有人死掉,台灣民主國家個人言論自由尊重一下好嗎,卓榮泰說的話用腦子記一下好嗎,有人樸實無華且枯燥的生活需要調劑,這次就決定燒你了皮卡丘。
你土下座求和很好,對你自己與家人都好。
曾經我也以為,一步一腳印踏實過日子,兢兢業業養家活口,人不犯我我不犯人,付出終有收穫,能力也許只夠獨善其身,但是仍願顧全大局犧牲小我,後來我才知道真是太蠢了我,你台大的不要像以前的我一樣蠢,這世上有人生下來註定不被究責,那些天生不被究責的人定義什麼是大局,什麼是收穫、什麼是侵犯,還有,什麼時候可以把你我犧牲,這兩個月你拼命捍衛的一切,對他們來說是拿來解悶的笑料你知道嗎,從前還需要親自動手的人,找到了一起髒髒臭臭的團體,於是高高掛起,在這個時局,安個柯粉韓粉中共同路人,燒了人,還有大義的名分
我看到你說支持蔡英文了,我也是,我們這次還有其他選擇嗎?你PO出你與王世堅的合照,想證明你不是柯粉,那個MegoSu被燒的時候,也上傳她以前大學與蔡英文總統的合照,你們好可笑,你們好可悲,在美國為小英募款、在自己粉專為政策辯護、具名投書支持政府政策,全家持續捐款捐輸,以為這樣可以不被抹黑?錯!血統不好的人才要這樣忙東忙西,一看就知道沒有被正確的子宮生下來,說你們是柯粉就是柯粉,大家上,燒她,燒他!
在亂世能苟全性命已是萬幸,凡事往光明面想,想想你現在雖然被OO老師告,可能想藉著訴訟取得你的年籍戶籍資料,但是這也代表裡OO眾沒有直接調口卡,引導一些不太穩定的社員到你的住處關懷問候,好幸運對不對,盡量轉移注意力,別只想自己現在承受的痛苦,想想你本來可能會遇到但是沒有發生的事。比如說,公務人員的對民眾的不利處分,比如說,學校教師對孩子的差別待遇,比如說,警員對人民的隨機臨檢盤查。這些事情都還沒有發生,可見裡OO眾已經非常友善非常克制了,你很幸運,要學會感激懂嗎?
現在雖然OO燒的是同一邊的自己人,但是往光明面想,有朝一日去燒真正的敵人,燒人燒的那麼純熟,一定很有效率,每個人都是自發的,沒有金流,沒有明文的號令制度,大量使用假ID,責任難以追究,今天燒到了你你痛,但是為了大局,讓人練習一下又何妨?
你求和了很好,放下紛爭,好好睡一覺,睡一覺起來之後,台灣就不一樣了。
【面對情緒攻擊的勇氣】
https://www.facebook.com/mktsurvivalkit/posts/2923892737632490
檢舉評論有用嗎 在 google檢舉評論對方會知道嗎2023-在Facebook/IG/Youtube上 ... 的推薦與評價
雖然google有提供檢舉不當內容評論的管道,但是未必經過檢舉,就可以刪除負面評價。只是"有機會"被google認同您的檢舉,而遮蔽該筆不實負面評價。 有人惡意註冊一堆新 ... ... <看更多>
檢舉評論有用嗎 在 google檢舉評論對方會知道嗎2023-在Facebook/IG/Youtube上 ... 的推薦與評價
雖然google有提供檢舉不當內容評論的管道,但是未必經過檢舉,就可以刪除負面評價。只是"有機會"被google認同您的檢舉,而遮蔽該筆不實負面評價。 有人惡意註冊一堆新 ... ... <看更多>
檢舉評論有用嗎 在 [閒聊] 原來google能刪評價- 看板WomenTalk - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
在某臉書社團看到的
有人留了一星負評
結果在該商家的頁面上完全看不到3星以下評論
評價高達4.7
我本來以為評價能洗 居然也能刪除
看來是有不肖商人用大量帳號檢舉負評
這下google評論也不能信了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.118.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1595292469.A.421.html
導致評論被刪除
至於判斷刪除的演算法是什麼就要問google了
※ 編輯: vi000246 (60.248.88.1 臺灣), 07/21/2020 13:04:15
... <看更多>