台積電總裁魏哲家在今年初的的談話中表示:
「未來幾年內,5G、智慧手機、高效能運算 (HCP)、車用、物聯網......等領域,都將高速發展,這些產業對半導體有非常強烈的需求。」
近期 8/3 ~ 8/6,費城半導體指數再度上漲,全球對於半導體的需求依然強烈。從投資的角度來說,對台灣人最親近的莫過於護國神山「台積電」,是不少人的投資半導體概念股的首選。
不過對有些人來說,台積電畢竟是個股,不足以代表「全球半導體產業」的版圖。在想要分散投資的需求下,這時候有兩檔 ETF 是還不錯的選擇:
💡SMH 與 SOXX
這兩檔 ETF 直接把全球半導體相關的公司通通包起來,只要買入就等於投資整個半導體產業的發展趨勢,年管理費也不會說太高,是不少國外投資人的首選。
-
📌 「從基本面來看」
這兩檔 ETF 在管理費、流動性上的差異並不大。若真要雞蛋裡挑骨頭,那以規模、歷史、和配息來看,SOXX 略勝一籌。
📌 「從成分股來看」
如果你比較喜愛台積電,那可以選擇 SMH 這檔 ETF,其中台積電的佔比有 14%。
而另外一檔 SOXX,台積電就不在排名前十大的成分股之中,僅僅只佔 3.54%。
📌 「從風險分散來看」
根據前十名的成分股來看:SOXX 權重比例為 56.47%,SMH 為 63.87% (此外,SOXX 的成分股中沒有一檔占比超過 10% 以上)。
從結論來看,SOXX 在波動風險上更為分散,比較保守一點。
-
歡迎追蹤 Insatgram,本篇圖文內容已同步發表於 IG:
👉https://www.instagram.com/rayskyinvest/
-
關於 SMH 及 SOXX 的完整介紹,可以參考這篇文章:
👉https://www.rayskyinvest.com/27299/difference-between-smh-and-soxx
-
【雷司紀 Linktree 免費資源大全】
https://linktr.ee/raysky.investment
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過1,120的網紅舒翠玲,也在其Youtube影片中提到,📍統籌分配稅 主要目的是要協助財政有困難的地方政府,又不至於造成上級政府更大的負擔,而由同級政府中較繁榮者予以協助,以實現「縮小城鄉差距,平衡城鄉發展」的目標。但是,同時也必須兼顧各地的發展需求和意願,因此有許多討論和制度調整的空間,包括統籌款的來源、分配的比例,還要考慮不同地方政府的財政需求與收入...
權重比例 在 北美智權報 Facebook 的最佳貼文
英國高等法院解讀註冊設計單色CAD圖式
的保護範圍以及侵權比對分析
本文介紹英國高等法院的Shnuggle Ltd v. Munchkin Inc. & Anor案件 判決,其中引用最高法院在PMS International Group Plc v Magmatic Limited案件的裁決來解讀單色CAD圖式的顏色選擇限制了保護範圍,另外,法院由設計資料庫中先前設計確定設計約束及參考框架,會依據參考框架分析出系爭設計新穎的設計特徵,系爭設計與被告產品的近似之處與相異點,各項近似之處及差異點對整體視覺印象影響的權重比例,最後綜合判斷兩個設計產生的整體視覺印象,以及確定被告產品是否侵害了原告的設計權。......
權重比例 在 柴鼠兄弟 Facebook 的最佳解答
🇻🇳00885溢價觀察第2集:二個新進展!
☝️首先是今天在越股 #微反彈 之下,885的淨值回升到14.79,同時集中市場的市價下跌1.58%來到15.6,一個漲一個跌,二個價格向彼此靠近,溢價縮小到5.48%🎉,總規模再上攻到85.19億,不過今天搬運工賣超張數反而變少了耶😅
✌️講到籌碼,第二個消息就是885每日可申購的組數,已經從之前的每日74組再提高到88組(每組500張),也就是補貨的量能開始開出來了,接下來溢價收斂的速度應該會加快
🤓至於為什麼老闆不一次把籌碼全部炸出來就好?溢價不就瞬間消失了嗎?原因在於越南屬於 #邊境市場,相對於新興市場(例如台灣)或是成熟市場(例如美國),越南對金融市場採取的保護/管制措施相對比較多,開放程度遠不如美國或我們台灣,各種交易機制也沒有那麼發達
而ETF每創造出1單位,就需要依照權重比例買入對應的成分股,如果885一次增發的單位數太多,單日以大量資金進入越南股市建立部位時,就容易影響當地的股市的穩定(就好像外資在台股呼風喚雨一樣😂),所以才會管制在一個合理的數量,以避免一下子收了太多現金,但卻在當地買不到股票的問題。
🇹🇼同樣的情況在台股成分的ETF就沒這個問題,00881去年12月剛掛牌時,最高曾經在一天就釋出19.3萬張,所以當時溢價只持續了二天就幾乎消失了,878更是在掛牌第四天就出現 #折價 了。這也是ETF在不同的市場組裝,需要配合當地金融市場的規定和交易限制,而產生的先天差異,也是國外成分ETF的費用率,不能跟台股成分直接對比的重要原因
(當然,說到費用率又是另外一個故事了😆)
不是一天到晚都有ETF誕生,不論你對越南市場或是00885有沒有興趣,都可以藉由這次難得的機會,實時參與一檔ETF成長的過程。從觀察它每天的變化,我們可以更深入瞭解ETF從募集、成立、掛牌、單位加發到規模擴大的各種運作原理。
溢價是ETF成長的必經之路,它終究會有收斂的一天,就好像綠毛蟲🐛會變成下一隻鳳蝶🦋。如果你也同意ETF🍱是我們一輩子,都隨時會派上用場的重要工具,那把握每一次可以親自見證的機會,我們對這個工具的瞭解就會越深刻,搞懂了就可以用一輩子。
🐤885接下來要面對的關卡,就是規模即將達到百億上限了,ETF在這個 #轉大人 的時刻又有什麼事情會發生,就讓我們繼續看下去…😂
#這個在台語叫抽高
#現在小學生還會養蠶寶寶嗎?
#繼續期待1字頭😎
權重比例 在 舒翠玲 Youtube 的最讚貼文
📍統籌分配稅
主要目的是要協助財政有困難的地方政府,又不至於造成上級政府更大的負擔,而由同級政府中較繁榮者予以協助,以實現「縮小城鄉差距,平衡城鄉發展」的目標。但是,同時也必須兼顧各地的發展需求和意願,因此有許多討論和制度調整的空間,包括統籌款的來源、分配的比例,還要考慮不同地方政府的財政需求與收入…等因素,制定出合理的分配公式。所以,分配公式中包含哪些因素、權重高低…等,都是值得討論的重點。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/UZGyMmgUFMA/hqdefault.jpg)
權重比例 在 范琪斐 Youtube 的精選貼文
歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊,今天的琪斐大放送我們要來談談,2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截,川貴人,這次別選了吧?乖~我待會給你買個....樓?大家好,我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》(Wall Street Journal)聯手中間偏左的《國家廣播公司》(NBC),在「川拜」首場辯論後,到川普確診前這段時間,所做的民調顯示,拜登的支持率高達53%,足足領先川普14個百分點(53%:39%)。真的假的啦~這個幅度也太誇張,我們再參考一下別的。
(10/11公布)美國ABC News和《華盛頓郵報》(The Washington Post),在川普出院後做的最新民調,有54%的選民說會把票投給拜登,大幅領先川普12個百分點(54%:42%)。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出,拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點(52.2%:41.9%, 10/10數據)。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」(Real Clear Politics)的網站顯示,從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果,都是拜登遙遙領先川普,差距在5到16個百分點不等,其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。(10/9公布)美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」(Pew Research Center)做出來的結果是,52%的選民打算把票投給拜登,領先川普10個百分點(52%:42%)。
我們找了很多民調,可是只有很少數的說,川普領先拜登, 說很少數,是怕我們川貴人傷心,其實找來找去只有一個。 (10/5公布)英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示,川普支持率在46%,小勝拜登1個百分點(46%:45%)。不過我還是註明一下,這個《每日快報》是英國的右翼八卦報,民主研究所的民調,也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了, 所以現在大多數民調都顯示,拜登會獲得壓倒性勝利,但川貴人當然不認為他會選輸啊,最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去,民調統統都是假的!這都是幻覺~嚇不倒我的!
先不要笑,川貴人說的是真的,4年前一直到投票日當天早上,民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜,《紐約時報》做了大半年的民調,到選舉當天早上,還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會,結果最後被「逆轉」,搖擺州統統被川貴人拿下!2016年的民調,被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」,完全無法反映出真實民意,今年隨著大選日逼近,也有越來越多人開始質疑,真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清,當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的,總之過去四年民調專家就很努力的要找出,民調為什麼會跟開出來的票差那麼多,但真的非常困難,因為變數實在太多了,我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。
(一)手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎?美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣,有時候還兩三機,越來越少人使用家用電話了,而且年輕人、低收入者以及少數族群,都只用手機而已;反觀年長者和白人族群,就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出,25歲左右的年輕人看到不認識的電話,幾乎都會pass不接;但70歲的長輩們則是每通必接,因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。
那用手機民調不行嗎?根據1991年的《電話消費者保護法》(Telephone Consumer Protection Act of 1991;TCPA),美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的,所以如果要打手機做民調,就必須派出「真人」撥號,這有多麻煩呢?數據顯示,你想獲得1,000個回答,就至少得隨機撥號2萬次,其中大部分是空號,因為手機號碼是私人的,根本不會刊登在電話簿上,這實在太勞民傷財了,很想幫做民調的人馬殺雞一下耶,你們辛苦了。
(二)沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話,但大多數美國人可不是這麼想的,可能是因為擔憂個資和隱私外洩,導致選民接電話不敢說出真實意見,或者是覺得,蛤~民調很久欸,老娘才沒空理你。1970年代左右,美國「民調回應率」(Polls response rate)高達80%,你只要打過去人家多半都會回答你,但是根據「皮尤研究中心」最新報告,2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%,等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句,但你也不知道他是不是講真話。
像2016年的大選,支持川普的選民中,就有一群選前不願意表態的,或者在接受民調時故意說謊的,有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示,這些選民會讓調查的結果失準2%到6%,6%很多欸,根本就是超出誤差範圍了。
(三)網路民調難
啊現在網路那麼發達,用網路做民調不就統統搞定了嗎?事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人,有98%都使用網路,但偏偏這個年齡層的人最不愛投票,拿美國總統大選風向球:2018年美國期中選舉為例,雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點,但仍是所有年齡層中最低的(35.6%),也就是說,每個人都是「鍵盤投手」,大家網路上搖旗吶喊超熱情,結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面,你在網路上想填幾歲就幾歲,想變性就變性,別國網軍想來帶風向,也不是那麼困難,因此網路民調也非常容易失準。
(四)早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低,因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛,但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源,結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導,進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先,那支持拜登的人講話就會比較大聲,因為他們是「主流」,反之支持川普的人,可能就會比較不敢表達意見,形成「沉默螺旋」。
「皮尤研究中心」也加碼解釋,事實上2016年的全國民調還算準確,(預測希贏3.3%最後贏2.1%),但美國總統大選是以選舉人票為單位,希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用,最後川普拿下所有的搖擺州,入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意,地方往往沒有全國性民調那種資源,四年前他們就忽略了在最後關頭,投給川普的搖擺選民數量,也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民,他們到底支持誰,種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向,最後很可能導向「護主」的結果,讓民調不盡然客觀。
那這些問題2020年還會再重演嗎?老實說,有些變數還是很難避免,《紐約時報》就整理了,和四年前相比,哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。
更精準的第一點就是,搖擺選民減少了。
四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民,但今年跟民調人員說:嗯~我還沒想好,的搖擺選民數量變少了,四年前的這個時候,大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰,或是打算投給小黨候選人,但今年這群人的數量只剩一半,而且其中支持川普的人也老早就表態,尤其是搖擺州的白人工人階級選民。
更精準的第二點是,選民教育程度的加權。
大家要有個概念,民調準不準確,完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」,也就是每個族群的意見都要被採納進來,但這真的非常難做到,最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國,如果你跑去郊區教堂裡做民調,那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果;但如果你對大學生進行抽樣,最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示,受過高等教育的選民,比較願意接受民調訪問,每個都是選我選我~而那些較保守、教育程度較低的選民,他們的聲音就很難反映在民調上,所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權,民調就會充斥太多年輕大學生的意見,導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響,結果導致2016「爆冷門」。
有鑑於4年前的「教訓」,今年有越來越多民調機構,把選民教育程度的權重提高了,簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點,把教育程度較低的受訪者音量調高一點,讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來,美國各家民調機構做的幾十個調查中,已經有半數增加教育程度的權重,是先前的兩倍多(約20%)。
可能比2016年更糟糕的是,網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷,但過去幾個月來,越來越多機構採用網路民調的方式,比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單,就是直接抓一群網路群組成員,然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權,這樣的作法成本很低又很方便,但非常容易有樣本代表性不足的結果,而且最後民調可能左傾。 (最好的方式是結合電話民調和網路民調,例如AP/NORC/VoteCast的民調,電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友,結果可能較為客觀。
另一個可能不太客觀的做法是:請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式,也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰,是希拉蕊還是川普呢?然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮,也可以減少錯誤,但卻很難避免系統偏差,導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答,自己是投給獲勝的那一方,沒有人會想承認自己投給輸家嘛!再說這四年來誕生不少首投族,又有不少人往生,像是疫情導致那麼多人死亡,也有很多人搬到別的地方去,硬把2016年的投票意向套用到今年,恐怕不太合適。
所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是:
#美民調失準
#選情霧茫茫
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/jU0BYUBtyig/hqdefault.jpg)
權重比例 在 柴鼠兄弟 ZRBros Youtube 的精選貼文
✅之前我們介紹過臺灣永續ESG(00850)這檔ETF,它的指數規則設有一條「單一權重最高30%」的上限,但8/23掛牌後沒幾天就看到台積電比例直接衝破30%天花板🚀,連續好幾個月每天都維持在30%以上,12月還跟著股價創史高 而達到最高,為什麼這個上限條款 沒有發揮作用呢?🤔
🔎我們實在太好奇了,於是就寫信去問發行00850的元大投信,結果他們的回答又引起了我們另一個好奇…🤣
➡️哪來那麼多好奇😆
➡️來開一個好奇柴鼠系列好了🐕🐁🐈
➡️市值第一名與第二名的差距也太驚人😆
➡️2020年到底會配多少呢?🥺💵
#ETF #00850 #ESG
【不用花錢也可以贊助柴鼠】
https://youtu.be/DGV964Fks2s
【訂閱柴鼠也是一種鼓勵】
http://bit.ly/2INZTDI
【柴鼠兄弟相關頻道】
YouTube頻道 https://www.youtube.com/c/柴鼠兄弟ZRBros
FB粉絲頁 https://www.facebook.com/zrbros
IG https://www.instagram.com/zrbros/
【聯絡柴鼠】
e-mail:[email protected]
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/yl5D7-Eo8ko/hqdefault.jpg)
權重比例 在 Undecember|這些裝備潛力股超好賺紅寶石.全傷害屬性權重 ... 的推薦與評價
全傷害屬性 權重比例 |JG Game #리니지w #POE #暗黑破壞神 #十三月. ... <看更多>