▍#民進黨萊豬詐騙話術大公開‼️ ▍
🗣蘇貞昌說:美豬已經進口30年,沒有衝擊國內養豬市場。
💡真實:現在美豬不含瘦肉精,沒有價格優勢,當然不衝擊養豬市場。使用瘦肉精美豬進口後,因萊豬成本低、有價格優勢,必會衝擊國內養豬產業。
🗣蘇貞昌說:世界已經有100多國開放瘦肉精美豬。
💡真實:美國本土使用瘦肉精的豬肉市占率只有22%,顯見瘦肉精肉品市場接受度越來越低,那為什麼要給台灣人吃?
🗣蘇貞昌說:開放萊豬是為了跟國際接軌。
💡真實:歐盟27國、俄羅斯、中國大陸等目前仍禁止進口。民進黨是哪門子的與國際接軌?是與川普接軌吧!
🗣蘇貞昌說:美國人也吃豬肉。
💡真實:美豬又不是全都是含瘦肉精萊豬,在美國可以選擇不含瘦肉精健康豬,尤其現在萊豬比例愈來愈低,為何政府硬要開放國人吃萊豬。
🗣蘇貞昌說:現在就是產地標示,產地標示就可以做好管理。
💡真實:美豬在美國就有標示是否含瘦肉精,為何來台灣政府要自我放棄?
🗣蘇貞昌說:瘦肉精就是國民黨開放的,國民黨是雙標黨。
💡真實:國民黨考量國人食用習慣,採牛、豬分離。且國民黨開放的美牛是30個月以下的小牛,內臟、腦髓等高風險部位都不開放進口。但現在,民進黨是開放30個月以上的成牛,瘦肉精代謝慢、含量高。而且萊豬更是全豬進口,也不管國人喜歡吃內臟的習慣,開放豬內臟等高風險部位進口。
#蘇貞昌騙完神明騙人民‼️
#蘇貞昌放棄國人健康,#只為保官位🤔
#真的好可惜啊!
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅苗博雅,也在其Youtube影片中提到,#苗博雅 #台北市 #瘦肉精 #萊克多巴胺 #美牛 #美豬 00:40 瘦肉精是甚麼 01:42 臺灣美豬美牛進口時間軸 06:35 為什麼要開放美豬美牛進口 08:57 瘦肉精豬肉的三個艱困議題 瘦肉精美豬是藍綠累積的共業,講實話注定不討好,肯定是藍也罵、綠也不滿。 但還是要基於國家社會的最大...
「歐盟 為何 不開放 瘦肉精」的推薦目錄:
- 關於歐盟 為何 不開放 瘦肉精 在 立法委員林奕華 Facebook 的最讚貼文
- 關於歐盟 為何 不開放 瘦肉精 在 風傳媒 Facebook 的精選貼文
- 關於歐盟 為何 不開放 瘦肉精 在 柴Sean你說 Facebook 的最佳解答
- 關於歐盟 為何 不開放 瘦肉精 在 苗博雅 Youtube 的最讚貼文
- 關於歐盟 為何 不開放 瘦肉精 在 桃園市議員褚春來官方TV Youtube 的最讚貼文
- 關於歐盟 為何 不開放 瘦肉精 在 歐盟為何不開放瘦肉精、反萊豬、萊豬爭議在PTT/mobile01 ... 的評價
- 關於歐盟 為何 不開放 瘦肉精 在 歐盟為何不開放瘦肉精、反萊豬、萊豬爭議在PTT/mobile01 ... 的評價
- 關於歐盟 為何 不開放 瘦肉精 在 討論瘦肉精之外,是時候講講談判戰略了】... - 報導者The ... 的評價
- 關於歐盟 為何 不開放 瘦肉精 在 美國使用瘦肉精真的是因為美國人不吃豬內臟嗎?它為什麽在 ... 的評價
- 關於歐盟 為何 不開放 瘦肉精 在 歐盟為何不開放萊豬? - 時事板 | Dcard 的評價
- 關於歐盟 為何 不開放 瘦肉精 在 [討論] 歐洲會禁萊豬不是沒道理吧- hatepolitics | PTT八卦政治 的評價
歐盟 為何 不開放 瘦肉精 在 風傳媒 Facebook 的精選貼文
【#林進嘉 觀點】
「美豬牛進口又不是國家強迫人民一定要買要吃」
作者指出,陳時中表示含有萊克多巴胺的美豬美牛是安全的,對健康沒問題,那為何政府要禁止國內豬隻使用瘦肉精?如果沒有問題,為什麼歐盟及大多數國家不開放進口?
大家認同作者的看法嗎?
[本文章僅代表作者觀點,也歡迎分享您的意見!]
我要投稿:http://bit.ly/2HpW6Nv
歐盟 為何 不開放 瘦肉精 在 柴Sean你說 Facebook 的最佳解答
開放萊克多巴胺美國豬肉,你應該跟政府說不。如果有人相信美豬美牛,你就直接問他:可以啊,你敢不敢讓自己的孩子吃?
用對方的回答判斷這個人是不是政治狂信者。政治狂信者,通常不會是一個好朋友。
文‧朱淑娟 2020.9.1
蔡總統宣布開放萊克多巴胺美國豬肉進口,究竟實現多少她說的「國家利益、戰略目標」還不知道,但馬上要爆的就是食安風險、產業衝擊。政府先是無法拒絕風險豬肉進口,又不誠實告知風險,反而愚民式地說出怎麼吃都不會超標、產業不會有影響、連路邊攤都會清楚標示等形同謊言的話。當政府做出危害人民健康的政策時,人民要勇於說不,並促使政府做出符合人民利益的事。
CODEX標準不是上帝,只有26國買單
政府為開放的種種說詞很容易就可以識破,其中又以農委會主委陳吉仲說的最經不起檢視。首先他說:「國際食品法典委員會CODEX已針對萊克多巴胺的安全容許量訂出標準,世界上大多數國家都已依據國際標準開放。我們不能沒有科學理由拒絕接受國際標準,否則台灣將被世界孤立。」
其實他所謂的「大多數國家」只有26個,包括:美國、加拿大、墨西哥等美洲17國,以及美洲以外的9個:澳洲、紐西蘭、印尼、馬來西亞、菲律賓、南非、南韓、泰國、香港。這樣能稱為多數國家?而不買單CODEX標準的主要是歐盟,光歐盟27國就已超過前者,還不包括中國、俄羅斯、印度等大國。
歐盟為什麼不買單?因為這是一個以69:67兩票之差強行表決通過的標準,違反CODEX一向標榜的科學共識,很明顯背後有強大的遊說力量,只要有標準就可以協助美國豬肉對外行銷。
2012年7月5日標準通過隔日,歐盟即發表聲明強烈反對,理由是依據歐盟食品安全局EFSA的風險評估,萊克多巴胺用於豬牛,無法排除人體健康風險,因此沒有充分數據可以訂定殘留限量標準。
歐盟不但不買單codex標準(牛豬肌肉及脂肪標準10ppb),也不接受所謂的每日安全攝食量(ADI)每公斤體重1微克這種說法。因為沒有證據顯示,微量對人體健康完全沒有影響。試想,如果你知道萊克多巴胺無法排除人體健康風險,你還會覺得,只要吃不到這個標準就可以安心大口吃嗎?
CODEX當初有一個6人自願試驗小組,以每公斤體重的「無影響劑量」得出ADI。但這個人體試驗並不是為了無影響劑量而設計,是選擇適當劑量進行後續的雙盲試驗。因此歐盟食品委員會認為,「最低投藥劑量」不應視為「無影響劑量」。
政府還發明一種說法,指美國人吃了這麼多自家豬肉不都沒事嗎?那是因為美國豬農並不是都有用萊克多巴胺,當他要銷到歐盟、中國等禁用萊劑的國家時,就會賣出沒有使用萊克多巴胺的豬肉。台灣之前也沒有禁止美豬進口,歐盟也沒有,但只限非萊克多巴胺殘留的豬肉,可證明並沒有阻礙中美豬肉貿易。
台灣可以提出科學數據做為談判籌碼
其實CODEX並不是上帝,還是允許會員國可依照科學數據的風險評估原則訂定各國標準。關於這點民進黨內已經提出許多不錯的方法。例如民進黨立院總召柯建銘在2012年3月29日一場座談會中說:歐盟禁止含瘦肉精、荷爾蒙美牛進口,爭議透過WTO處理機制,結果歐盟還是堅守不開放立場,但同意擴大進口沒有萊克多巴胺的豬肉且免關稅。他認為台灣可以比照歐盟的談判模式。
另外一個場合是2016年5月2日蔡英文已當選總統之後,前民進黨立委蔡培慧在立法院衛環委員會提到:黨內要做科學實驗,把台灣的飲食習慣、吃內臟的比例、不同族群的不同數據,拿到談判桌上去跟他們講「我們不一樣」。
也就是說,政府可以提出科學數據來談判,而不是坐以待斃、還大聲宣稱自己沒有科學證據,對所謂國際標準自動繳械,完全沒有抵抗能力。
如果對養豬產業沒影響,就沒必要提供百億基金
農委會說開放不會影響養豬產業,如果這樣何必提供百億基金?其實農委會早就評估過開放後對產業的影響了。2016年5月2日、4日農委會分別在立法院衛環委員會、公聽會提出2份開放萊克多巴胺美豬的衝擊報告,內容如下:
「國人每人每年豬肉消費量34公斤,是牛肉5公斤的七倍,內臟是237倍。以產業來說,牛肉自給率只有5%,豬肉是90%以上。我國養豬業的經濟規模,以及在飲食中的地位極高,不可不慎。」
其他內容還包括:「開放後估計相關產業影響約143億,包括每年19億的種豬產業將全面退出國內、佔國產豬15%~20%的加工產品將被取代。而一旦台灣加入TPP(跨太平洋夥伴協定),其他國家也會要求比照辦理,保守估計毛豬頭數將下降到七成,相關產業勢將同步遭受連帶影響,短期間可能造成結構性失業。」
這就可以解釋為何農委會要提出百億基金來安撫豬農了,再說對產業沒影響就是自欺欺人。而不過4年而已,農委會如何面對自己當年的評估?
一旦允許殘留,標不標示已無意義
農委會還說:未來包括賣場、餐廳、便當店、小吃店、傳統市場、攤販等通路,不論生鮮、加工或是餐飲食品,都必須強制標示進口肉品的產地,消費者只要認明國產豬肉,就保證是100%不使用萊克多巴胺的高品質豬肉。
強制標示在超市可能還辦得到,但也只有標產地,而不是標有沒有殘留萊克多巴胺、殘留多少。但便當店、小吃店要標示就困難了,不知道有多少人去路邊攤吃一碗魯肉飯、或到市場買一斤貢丸,會問老闆是用台豬還是美豬?就算老闆誠實以告,台豬貢丸一斤120元,美萊豬一斤90元,你會買那一種?
依經濟能力選擇食材等級很正常,但任何等級的食材健康風險都應一致,這是普世價值。如果因為經濟考量要吃風險高的美萊豬,這是政策造成的不幸。
而一旦衛福部訂出萊克多巴胺的豬肉殘留量,農委會再說不開放國產豬肉使用萊克多巴胺已經沒有意義,因為產品端是允許檢出的。農委會說未來學童營養午餐會強制使用國產豬肉,但2016年5月2日教育部在立法院的一份報告就提到,一旦開放,供應商可能摻雜非標章肉品,刻意壓低食材成本。而學校承辦人員多為教師,非衛生專業人員,很難辨認標章食材真偽等等困難。
2012年在美牛開放前夕,歐盟食品管理局成員Donald Broom教授來訪,他說:「如果你對歐洲人說,美國人因為某項產品無法進口就對你採取報復,歐洲人會說,不買就是不買。」如今台灣政府要開放有健康疑慮的豬肉進口,人民也應該採取相同的策略,大聲跟政府說不,不買就是不買。
歐盟 為何 不開放 瘦肉精 在 苗博雅 Youtube 的最讚貼文
#苗博雅 #台北市 #瘦肉精 #萊克多巴胺 #美牛 #美豬
00:40 瘦肉精是甚麼
01:42 臺灣美豬美牛進口時間軸
06:35 為什麼要開放美豬美牛進口
08:57 瘦肉精豬肉的三個艱困議題
瘦肉精美豬是藍綠累積的共業,講實話注定不討好,肯定是藍也罵、綠也不滿。
但還是要基於國家社會的最大利益,講點實話:
1⃣️ 瘦肉精肉品進口,不是藍/綠問題,而是執政/在野的問題。執政的都想開放,在野的都會反對。政客互罵「昨是今非」,本質就是政治攻防口水。
2⃣️ 這次不是「進口美豬」的問題。外國豬肉包括美豬早在2005年(扁執政)就全面開放進口。但不容許驗出瘦肉精殘留。
3⃣️ 這次也不是「進口瘦肉精」的問題。瘦肉精牛肉早在2012年(馬執政)開放進口。
當時馬政府制定進口牛肉瘦肉精萊克多巴胺最高容許值10ppb。臺灣市面上的美牛,早已一部分含有瘦肉精,國人已經吃了八年。
4⃣️ 這次爭議,精確地說,是「制定進口豬肉殘留萊克多巴胺最高容許值」的問題。是允許進口萊牛八年後,是否進一步「允許進口萊豬」的問題。
5⃣️ 攝取多少萊克多巴胺對人體有負面影響?會產生何種影響?至今科學界還有爭論。
2012年7月5日,聯合國國際食品法典委員會(Codex)在美國提議表決之下,以69對67通過「牛肉、豬肉」的萊克多巴胺殘留容許量標準。
但歐盟至今仍主張Codex制定的最高殘留量,還是不能排除對人體的健康危害。因此沒有跟進Codex標準。
6⃣️ 既然有爭議,為何臺灣要跟進Codex標準?
在WTO架構下,欠缺科學證據支持的食品安全或動植物檢疫,可能會被認定為「非關稅貿易障礙」,引起與其他會員國的經貿紛爭。
如果拒絕接受國際組織制定的食安與檢疫標準(例如Codex的最高容許量),必須要提出更強力的科學證據,在經貿糾紛上要負擔很高的舉證責任。
而臺灣在2012年已跟進Codex的牛肉瘦肉精殘留標準。且至今並沒有科學證據證明符合Codex標準的進口瘦肉精牛肉在台灣造成食安風險。
如果持續拒絕開放豬肉,很難自圓其說。除非可以提出「牛肉可以、豬肉不行」的科學證據,否則很可能被認定為「非關稅貿易障礙」,違反國際經貿應該遵守的準則。
而在美中貿易戰,世界供應鏈重組的時刻,背負著違反國際經貿準則的指責,對臺灣爭取國際貿易協定是不利的。
7⃣️ 2012年馬政府開放瘦肉精牛肉,有經立法院審議。蔡政府用「行政命令」,是不是故意繞過立法院?是不是拒絕國會監督?
這次能夠以行政命令的方式開放萊豬進口,是因為2012年,馬政府為了開放萊牛,立法院修改《食品安全衛生法》,賦予行政機關以行政命令制訂最高容許殘留量的權力。
2012年立法院所審議的,並不是萊牛的最高容許值,而是要不要給行政機關以行政命令制訂容許值的權力。
2012修法通過後,馬政府開放萊牛的最高容許值,也是以行政命令規範。
8⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之一:如何落實標示,保障人民選擇權?
「選擇權」是食安的核心訴求之一。
有些民眾「就是不想吃到」,政府說「在安全容許值內吃到不會怎樣」並沒有回應到人民「想擁有選擇權」的核心問題。
落實選擇權的前提,是「正確清楚標示」。沒有正確清楚的標示,選擇權都是空談。
但萊牛進口了八年,當時馬政府主打的「三管五卡」並沒有真正全面落實。牛肉產地標示仍然零零落落,稽查也不夠確實。
另外,公立學校、公立醫院、軍隊等機關的團膳,食用者無選擇權,政府怎麼把關?
我已經檢視許多採購契約,都沒有明定嚴厲的罰則,嚇阻力顯然不足。且查核也不積極。
如果萊豬的把關機制只有比照美牛,顯然不足以回應人民的憂慮。
9⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之二:最高容許值如何制定?如何落實檢驗與食材溯源?
2012年民進黨反對豬肉解禁的原因之一,是「國人飲食習慣不同」。此原因至今沒有改變消失。
最高容許值的制定,是科學和食安問題。但現今的科學證據,多是以健康成人為實驗基礎。
脆弱族群如兒童、慢性病患、孕婦等,能比照健康成人的標準嗎?政府所做的科學實驗,訂出的容許值,是否足以保障脆弱族群?而國內的檢疫機制,以及食材溯源機制,是否足以確保食安?
|108年食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估
https://www.fda.gov.tw/TC/site.aspx?sid=10039
|107年美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告
https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=225
🔟 瘦肉精豬肉的艱困議題之三:臺灣本土畜牧業的升級
臺灣肉品好吃、優質,毋庸置疑。但本土畜牧業的運輸、保存、販賣,急需現代化,才能為業者爭取更長遠的未來。
政府提出「百億基金」因應瘦肉精豬肉的衝擊,能否引入資源協助產業建立「冷鏈」,進一步提升國內食安品質,並建立以及肉品外銷的基礎建設?還是淪落為舊式撒幣補助,錢用完不留下痕跡?
上述三個議題,才是未來國會監督的重點所在。
針對大家關心的食安選擇權、產地標示等議題,我也會在臺北市議會繼續為市民監督把關。
勘誤:7:33 食品安全檢驗與動物植物防疫檢疫措施「協定」,口誤為規定
----
更多問政影片,請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
鄭之毓 | 腳本、拍攝、剪輯、後製
歐盟 為何 不開放 瘦肉精 在 桃園市議員褚春來官方TV Youtube 的最讚貼文
【美豬不是台灣豬的對手! 為何要進口?】
美豬進口因含瘦肉精(萊多克巴胺)造成社會恐慌。雖說明年一月才正式進口,然據農委會陳主委吉仲報告,美豬已經進口多時。
政府宣稱瘦肉精到達一定劑量才會造成傷害。然據歐盟檢測禁用及維持零檢出標準,開放美豬進口的確有安全疑慮。甚至是否衍生台豬亦隨之使用瘦肉精疑慮。口說「美豬不是台灣豬的對手」,卻拿人民的健康當籌碼。在自由市場競價與利潤考量下,很難管控豬農瘦肉精使用。
對此,春來強烈呼籲政府應嚴格規定禁用瘦肉精,以免危害民眾身體健康,為全民健康嚴格把關!
──
🔎 加入我的Telegram,接收春來最新訊息:
https://t.me/chuchunlai
歐盟 為何 不開放 瘦肉精 在 歐盟為何不開放瘦肉精、反萊豬、萊豬爭議在PTT/mobile01 ... 的推薦與評價
在歐盟為何不開放瘦肉精這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者mco334也提到吃或不吃含瘦肉精肉品,選擇權操之在己! https://www.fruitenzy.com/ractopamine/ 2020-09-11 ... ... <看更多>
歐盟 為何 不開放 瘦肉精 在 討論瘦肉精之外,是時候講講談判戰略了】... - 報導者The ... 的推薦與評價
宣布開放僅是開端,在含瘦肉精的萊劑美豬背後,連串政治角力和國安層級的國際談判才是重頭戲。台灣應如何借鏡日韓、歐盟經驗,備好哪些談判籌碼,而非過早棄守? ... <看更多>
歐盟 為何 不開放 瘦肉精 在 歐盟為何不開放瘦肉精、反萊豬、萊豬爭議在PTT/mobile01 ... 的推薦與評價
在歐盟為何不開放瘦肉精這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者mco334也提到吃或不吃含瘦肉精肉品,選擇權操之在己! https://www.fruitenzy.com/ractopamine/ 2020-09-11 ... ... <看更多>