關於 武陵農場清境農場比較 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

人不輕狂枉少年(?)

前幾天看到千櫻園滿開的櫻花讓我好心動😍
3/16(二)問老媽要不要一起去,沒想到媽媽竟然一口就答應,我趕緊詢問朋友租車事宜決定出發🚖

3/18(四)凌晨三點鬧鐘還沒響我就自然醒,整理完行李3:55先把行李搬下去樓下,再把芊芊彤彤抱到車上讓她們繼續睡😴
4:10出發去古亭附近接媽媽,4:40接到媽媽就從宜蘭上去直奔千櫻園🌸
(＃從台北到千櫻園大概要抓四小時)

車上司機建議我們可以在「南山」下車休息一下,但芊芊彤彤和我都在睡覺,當時經過一個加油站我媽上個廁所就繼續開啦😊

一路上都非常順暢,大約九點多快十點我們就抵達千櫻園,但因為彤彤還在睡,我們就把彤彤放在推車上推進去千櫻園內(＃裡面非常好推推車👍）

一到到現場真的好感動,第一次看到那麼多白色的大島櫻,怎麼拍都好美,尤其是風一吹來落櫻繽紛,芊芊彤彤一直說: 媽媽下雪了耶❄️

大約拍了二個小時左右,我們就到停車場旁的簡易廁所上個洗手間準備上車
因為廁所沒有肥皂,還好我有帶到手工肥皂,就放在洗手檯讓大家用啦✨

上車後原本想去福壽山或是武陵農場,但看網路還有聽當天的遊客說兩處已經只剩殘櫻,想說那就去清境農場或是老英格蘭🕌🐑
但我們幾乎每個禮拜幾乎都去農場玩,也擔心高齡六十幾歲的媽媽會太累,那就去老英格蘭悠閒地喝個貴婦下午茶比較符合我媽的tone哈😂☕️🧁🧀🍵🍷

11點多離開千櫻園後本想兩姊妹睡到九點多也夠了,沒想到她們一上車又繼續睡,睡到一點多到老英格蘭都沒醒,真得很厲害😆

還好到老英格蘭點完餐洗個手兩姊妹就清醒，在老英格蘭用完餐走走逛逛三點多就準備回台北囉🚘
記得以前單身時來老英格蘭住過，但自從有了小孩後都住有遊戲區的親子飯店或民宿，即使無法住，在這邊喝下午茶走走也挺不錯的🥰

三點多離開老英格蘭後芊芊彤彤一上車又繼續睡,大概睡到七點多到桃園芊芊先醒來,聊一聊彤彤就被我們吵醒跟著一起聊啦🤪

八點多回到家,芊芊一看到老公立馬衝上去抱著爸爸又叫又跳,看到爸爸準備好她最愛吃的糖醋排骨和番茄蛋更是開心😋
吃飯時,我和芊芊彤彤說:
#謝謝妳們陪我完成心願,今天真是辛苦妳們了🙏🙏🙏
沒想到芊芊笑著對我說:
媽媽我才要謝謝妳, #謝謝妳帶我們出去玩
聽到真的是超級感動😭😭😭

吃完飯後洗澡準備睡覺,本想說兩姊妹睡到七點晚上可能很難睡,沒想到喝完奶彤彤自己和我說:媽媽,我想睡覺了(媽媽心想真的還假的啦)
果真彤彤芊芊聽完一個故事就自己睡著😴

3/19（五）今天一早芊芊時間到就起床準時去幼稚園，因為今天是她最愛的玩具分享日還有她主動說要學的圍棋課，反倒媽媽起床時覺得有點累累的😂

❤️ #貼心小叮嚀
當時司機提醒我有些小孩子會有「高山症」或「暈車」因為福壽山海拔二千多公尺高山路又很蜿蜒,幸運的是芊芊彤彤一切都很ok一上車就睡,反倒是我有些路段有點小暈車😞
記得我懷芊芊彤彤時從沒有孕吐過,但快生芊芊時跟旅行社來福壽山.武陵農場雪霸公園玩兩天一夜,當時坐遊覽車就覺得好暈,在遊覽上吐了好幾次,這次我趕緊準備好袋子,還好就一點發噁沒有真的吐出來😅

有時候人生真得要有些衝動，不然可能就錯過這次的美景啦哈哈哈😍

🎀我們也有IG囉⬇️
https://www.instagram.com/sweet9023001

#雖然這時間大家都睡了我還是要記錄一下💪
#大島櫻
福壽山農場 Fushoushan Farm

《從國際山岳觀光看台灣商業登山與原住民的關係》
假如我們要從國際汲取針對改善台灣現狀的靈感，山岳觀光(mountain tourism)是一個關鍵字，但深究其論述又會發現其經驗與數據的幫助不大--因為他們的山岳觀光基於溫帶地區，主要研究都圍繞在獲利最豐的滑雪場和度假村。

觀光嘛，本來講究的就是收益。遊客不怎麼花錢的話，就沒有討論的價值。

台灣位處亞熱帶，雖有高山卻缺乏穩定降雪，而且登山活動的發展歷史尚短，無論商業模式或法規完備性都有待通盤審視；反觀山岳觀光已達成熟期的歐洲，最熱門的經典活動例如滑雪、登山、健行等即使仍有可觀的基本盤，但面臨全球氣候暖化、降雪期縮短、南半球航線低廉化(海灘假期搶市)、網路資訊發達的挑戰下，政府和業者都在尋求轉型的契機，例如發展養生主題的度假村和年輕族群取向的越野單車活動等。

台灣沒有適合登山(mountaineering)的環境，所有只能從健行觀光(hiking tourism)的角度來檢視目前的商業登山活動。

但這個宏觀上的思考角度，仍會是從觀光出發，因此我們不可忽視山岳觀光的基礎效益之一：促進地方發展、提升地方的生活水準、創造地方就業機會。

然後問題就來了，台灣地方非常小，且具備便利的公路網，城市距離山區不過就是數小時的車程，遊客來來去去都不會停留太久，而停留的時間長度與花費成正比，所謂的「地方」真的有獲得利益嗎?想來想去，吸引大量民眾的可能只有武陵農場或清境農場這類熱門景點，要不然就是高山國家公園、森林遊樂區等等，然而上述部分地點長年承受遊客超量的問題，加上環保意識逐漸抬頭，政策走向該會是合理管制，而不是配合擴充建設，況且台灣山區更有地質不穩、颱風地震等固有問題，也缺乏適合開發的腹地。

既然開發這條路不容易走，政府看待台灣山岳觀光時，要如何實現地方發展的願景呢?答案呼之欲出，就是原住民。

蔡英文政府主導的「轉型正義」一環，正是原住民議題，如今已經召開過10次委員會議了，但獲得的報導卻是有限。政府態度如此，那麼「地方」就會跟部落產生直接關聯，山岳觀光亦如是，健行觀光亦如是。

如果有人說未來的商業登山市場一部分都會以原住民主導的協作系統接下，我非常同意，因為這符合山岳觀光的原則，也符合轉型正義。至於是好是壞，見仁見智，需求會持續存在，但市場需要教育也是不爭的事實。

但若我們從國際健行觀光的趨勢看台灣，又有很多事情不對勁了。我國並未嚴格列管商業登山業者，也欠缺令人信服的嚮導制度，變成想正派經營的人手足無措，鑽漏洞的投機分子卻層出不窮，劣幣驅逐良幣。

看看同為山岳資源豐富的冰島、紐西蘭、加拿大、挪威等國，先不論技術含量較高的冰河健行和登山活動，光是一般的健行套裝行程(guided tour)都對業者有所規範，甚至官方觀光網站上就有推薦的業者名單，你告訴我，若是不列管，這如何實現?

除此之外，紐西蘭和冰島等地還有觀光機構核發的認證標章，也將認證標準說明的十分清楚，這才能構成吸引國際觀光客的基本條件之一。

當然這類套裝行程，就我的觀察都以一日遊、半日遊為主，比較像是遊客多日假期中的一個選項。其中最令人感到興趣的，莫過於行程描述除了自然景觀之外，通常還含有當地文化介紹和獨特人文景觀，而不是我們習慣的純健行。這顯示了國際觀光範疇底下的健行，和當地文化結合已是主流價值所在。

當地文化?是的，原住民再度出現了。

除此之外，台灣林業遺跡和古道也是個好的發展方向。這根本不是嶄新的論點，早在數十年以前就有前輩發現並指出這一點了。

時下我國法律對地方社區創業者極不友善，已經有學者專家指出過這一點，就不再贅述。法規鬆綁的另一端，則是我時常提起的消費者意識，簡單來說，殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做。

.
.

先講到這裡。

與其說這是篇論文，其實更像是個人心得筆記啦！與國際相比，台灣目前的高山健行有其特殊之處，我之後會以更適合的冒險觀光(adventure tourism)來檢視，但那出現的地方應該不會在這兒了。😅

《從國際山岳觀光看台灣商業登山與原住民的關係》
假如我們要從國際汲取針對改善台灣現狀的靈感，山岳觀光(mountain tourism)是一個關鍵字，但深究其論述又會發現其經驗與數據的幫助不大-\-\因為他們的山岳觀光基於溫帶地區，主要研究都圍繞在獲利最豐的滑雪場和度假村。

觀光嘛，本來講究的就是收益。遊客不怎麼花錢的話，就沒有討論的價值。

台灣位處亞熱帶，雖有高山卻缺乏穩定降雪，而且登山活動的發展歷史尚短，無論商業模式或法規完備性都有待通盤審視；反觀山岳觀光已達成熟期的歐洲，最熱門的經典活動例如滑雪、登山、健行等即使仍有可觀的基本盤，但面臨全球氣候暖化、降雪期縮短、南半球航線低廉化(海灘假期搶市)、網路資訊發達的挑戰下，政府和業者都在尋求轉型的契機，例如發展養生主題的度假村和年輕族群取向的越野單車活動等。

台灣沒有適合登山(mountaineering)的環境，所有只能從健行觀光(hiking tourism)的角度來檢視目前的商業登山活動。

但這個宏觀上的思考角度，仍會是從觀光出發，因此我們不可忽視山岳觀光的基礎效益之一：促進地方發展、提升地方的生活水準、創造地方就業機會。

然後問題就來了，台灣地方非常小，且具備便利的公路網，城市距離山區不過就是數小時的車程，遊客來來去去都不會停留太久，而停留的時間長度與花費成正比，所謂的「地方」真的有獲得利益嗎?想來想去，吸引大量民眾的可能只有武陵農場或清境農場這類熱門景點，要不然就是高山國家公園、森林遊樂區等等，然而上述部分地點長年承受遊客超量的問題，加上環保意識逐漸抬頭，政策走向該會是合理管制，而不是配合擴充建設，況且台灣山區更有地質不穩、颱風地震等固有問題，也缺乏適合開發的腹地。

既然開發這條路不容易走，政府看待台灣山岳觀光時，要如何實現地方發展的願景呢?答案呼之欲出，就是原住民。

蔡英文政府主導的「轉型正義」一環，正是原住民議題，如今已經召開過10次委員會議了，但獲得的報導卻是有限。政府態度如此，那麼「地方」就會跟部落產生直接關聯，山岳觀光亦如是，健行觀光亦如是。

如果有人說未來的商業登山市場一部分都會以原住民主導的協作系統接下，我非常同意，因為這符合山岳觀光的原則，也符合轉型正義。至於是好是壞，見仁見智，需求會持續存在，但市場需要教育也是不爭的事實。

但若我們從國際健行觀光的趨勢看台灣，又有很多事情不對勁了。我國並未嚴格列管商業登山業者，也欠缺令人信服的嚮導制度，變成想正派經營的人手足無措，鑽漏洞的投機分子卻層出不窮，劣幣驅逐良幣。

看看同為山岳資源豐富的冰島、紐西蘭、加拿大、挪威等國，先不論技術含量較高的冰河健行和登山活動，光是一般的健行套裝行程(guided tour)都對業者有所規範，甚至官方觀光網站上就有推薦的業者名單，你告訴我，若是不列管，這如何實現?

除此之外，紐西蘭和冰島等地還有觀光機構核發的認證標章，也將認證標準說明的十分清楚，這才能構成吸引國際觀光客的基本條件之一。

當然這類套裝行程，就我的觀察都以一日遊、半日遊為主，比較像是遊客多日假期中的一個選項。其中最令人感到興趣的，莫過於行程描述除了自然景觀之外，通常還含有當地文化介紹和獨特人文景觀，而不是我們習慣的純健行。這顯示了國際觀光範疇底下的健行，和當地文化結合已是主流價值所在。

當地文化?是的，原住民再度出現了。

除此之外，台灣林業遺跡和古道也是個好的發展方向。這根本不是嶄新的論點，早在數十年以前就有前輩發現並指出這一點了。

時下我國法律對地方社區創業者極不友善，已經有學者專家指出過這一點，就不再贅述。法規鬆綁的另一端，則是我時常提起的消費者意識，簡單來說，殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做。

.
.

先講到這裡。

與其說這是篇論文，其實更像是個人心得筆記啦！與國際相比，台灣目前的高山健行有其特殊之處，我之後會以更適合的冒險觀光(adventure tourism)來檢視，但那出現的地方應該不會在這兒了。😅