首相放棄上訴的廣島黑雨訴訟 在核災中的歷史定位
文：宋瑞文／媽媽監督核電廠聯盟特約撰述
1945年8月6日，美軍在廣島市投下原子彈，隨後下起了，含有爆炸的泥巴、灰塵或煤油等，像是重油一般黏膩的大顆粒的黑雨。這是放射性降下物的一種。被黑雨淋到的人，會有掉髮、牙齦大量出血等急性輻射症狀群。
這些因原爆受害的人們，一部份人得到政府的補償。另一部份人，則因為黑雨範圍認定的不同，而被國家捨棄，憤而向政府提告，亦即「黑雨訴訟」。經過十分漫長的訴訟，部分原告老死，直到最近，他們才在首相放棄上訴的狀況下，獲得真正的勝訴。
訴訟團事務長大越和郎表示，這場訴訟所代表的意義在於：揭穿被隱蔽與低估的放射線受害狀況。
放射線受害被隱匿與低估的狀況，從二戰起始：美國在曼哈坦計畫裡表現出，對於放射線人體影響的強烈關心。原爆發生後，美國要求日本軍和科學家提出原爆被害的調查數據。
然而，深知放射線被害狀況的曼哈坦計畫副指揮托馬斯•法雷爾少將卻說：「九月上旬的現在，廣島長崎沒有人因為原爆放射能受苦。」（註1）禁止原爆報導，隱匿被害狀況。
早前，為詳細調查原爆所造成的傷害，在廣島市被丟擲原子彈之後，美國在1947年設立了原爆傷害調查委員會（Atomic Bomb Casualty Commission、ABCC）這個民間組織。
然而，原爆傷害調查委員會，真正的目的是為下一次的核戰做準備。為此，60年代曾有過兩次抗議遊行，「不要把被爆者當白老鼠！」要求廢除這個組織。
關於輻射被害的攻防
1954年3月，美國在比基尼環礁做試爆氫彈（日文：水爆）的實驗（編按：城堡作戰），引發禁止核試爆的運動。在日本原水爆被害者團體協議會（簡稱：日本被團協）等團體攜手合作之下，推動「關於原爆被害者的醫療之法律」立法成功。然而，「氫彈試爆受害者」卻被捨棄了。
為彌補這個缺憾，之後運動的方向，就往被害或被曝地區的擴大認定等等前進。可是，1980年的「基本懇答申」（原爆被爆者對策基本問題懇談會）提出「戰爭被害容忍論」與「被爆區域的指定，應該根據充足的科學證據」（但事發時缺乏調查）兩種論調，讓被爆受害者的權益，又大大地往後退步。
而能夠挽回這個頹勢的進展，就是由原爆症集體訴訟306名原告獲得的勝訴（編按：該訴訟自2003年起，2018年全員勝訴）。該判決認可了低劑量與內部被曝的危害，駁斥了所謂的「國際基準」的見解，因為它無視內部被曝、殘留放射線的影響，且將被害狀況限於初期放射線。
2009年8月，政府與被爆者團體交換「確認書」，約定「為了避免訴訟相爭，透過定期協議的場合解決爭議」。當時內閣秘書長還向被爆者「謝罪」。可是後來政府只做了若干修正，至於「定期協議」幾乎沒有做到。
新的抗爭
在這段期間，發生福島核災。因為承認受害狀況的話，政府跟東京電力會被要求很大的賠償。因此政府又故技重施。
由於政府沒有履行「確認書」裡合意的內容，被爆者只能走上訴訟的道路。而政府為了推翻集體訴訟認可的放射線被害標準，募集35名御用學者，在法庭上提出反論。
「黑雨」訴訟不只是單一的放射線受害案件。從廣島長崎原爆、比基尼環礁核試爆，到福島核災等等，在日本一連串的放射線被害之中，黑雨訴訟，和其他受害者一同，處在抗爭的位置。也是能否讓法官認可低劑量與內部被曝危害，為一大重要問題的機會。
註1：出自高橋博子著『封印されたヒロシマ・ナガサキ』凱風社、(2008)。
※ 本文相關編譯與轉寫，承蒙上前万由子女士審閱。
比基尼島核試 在 Re: [問題] 原爆後要怎麼處理- 看板Warfare - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 推 Rucca: 好奇太空試爆發了什麼事情？Y 03/12 23:43
簡單的說就是把核武射向高空，然後像煙火一樣在半空中爆炸
這個測試蘇聯和美國都有做，美國方面稱之為魚缸行動
我前面講的水星是錯的，應該是海星才對
他在爆炸之後就產生強烈的EMP干擾，在九秒後全滅了當時在夏威夷的電子
電機系統，這邊說全滅也不太正確，正確來說是沒用真空管的幾乎都掛了，
但是因為是在1962年測試的所以沒用的算是少數
因此在後來就引發爭議，有的人認為emp效果被誇大，有的認為是反過來的
簡單的講，地球有電磁場保護，所以你在高空爆炸會減弱這種效應，但是
在比較靠近地面的地方爆炸，又傳的不夠遠而且會因為山脈地形問題減弱
了這種攻擊，高空傳的遠威力強但是會因為距離減弱
而夏威夷那次是在距離夏威夷大約一千四百公理的地方進行的
蘇連方面的就是k計畫
在蘇聯解體後，美國從不知明的管道得到蘇連測試的數據，蘇聯的數據比較好
因為他是在陸地上進行，因為陸地擁有比較多人造電力設施，可以比較清楚的
得知相關狀況一次性解決掉570公里的電話線，1000公里的電線，外帶一座電廠
大火，美國差一點除了夏威夷的損失就是一些衛星，其中包含電星一號人類第
一顆通訊衛星
這些測試結果提供了霧理學家對餘所位電磁脈衝或者說核電磁脈衝，最完整的
資料線在相關科技都是因此產生的
最後在2005年美國參議院的一份報告中顯示
美方認定台灣擁有emp攻擊能力或是攻擊知識
而該篇報告台灣總共出現四次，另外三次則表示台灣的防衛系統在emp攻擊下
不堪一擊，不過有個問題他講的是NEMP那不是代表....
另外在日本第五福隆丸後船長表示在哥吉拉噴出雷射時曾經造成船隻系統短暫
失靈在比基尼島美軍第七件對遭到哥吉拉供即時也有發現這種狀況，但隨後又
恢復了，因次可以知道哥吉拉擁有可控制EMP的能力((再度被版務拖走
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.189.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1426193798.A.339.html
會形成接收器陣亡的現象
而是NEMP
STATEMENT DR. PETER VINCENT PRY EMP COMMISSION STAFF BEFORE THE
UNITED STATES SENATE SUBCOMMITTEE ON TERRORISM, TECHNOILOGY AND
HOMELAND SECURITY
March 8, 2005
FOREIGN VIEWS OF ELECTROMAGNETIC PULSE (EMP) ATTACK
The survey of open sources over the past decade finds that knowledge
about EMP and EMP attack is evidenced in at least Britain, France,
Germany, Israel, Egypt, Taiwan, Sweden, Cuba, India, Pakistan, Iraq
under Saddam Hussein, Iran, North Korea, China and Russia
※ 編輯: mshuang (1.169.189.133), 03/13/2015 21:10:08
※ 編輯: mshuang (1.169.189.133), 03/13/2015 21:16:37
... <看更多>