(更多有關中共解放軍軍情分析,請造訪「前哨預策」InsightFan.com 並全站搜索 “解放軍” )
一封寫給中共解放軍的公開信
這封信不好寫,因為解放軍太龐大了,單是所謂的正規軍就有兩百萬人,加上其實也屬於軍種之一的武警部隊的過百萬人,再加上民兵系統如沿海假漁民等等,泛稱的「解放軍」總數可能超過四百萬人。
這四百萬人,加上其直系親人,加上退伍老兵及其親屬家人,總量可能直逼五千萬、六千萬、七千萬人。中國最龐大的公務系統鐵道部,人員及家屬加起來也不過千來萬人,全國「吃皇糧」的非軍事人員,雖然達到嚇人的四千五百萬人,但是比起廣義的「解放軍」生態中的人數,還是小巫見大巫。這封信的對象,除了正在服役的解放軍本人,也包括家屬親人,再加上退伍老兵群體,總量其實已經有一億多人。
外國人,無論如何「知中」,也總以為「解放軍」是一個單一對象;台灣社會,也以為「解放軍」(或「共軍」)是一個鐵板一塊的威脅來源。大家通常都不知道,「解放軍」其實可以類比於紅樓夢中的「賈府」,雖然對外看似一塊招牌,其實庭院深深內派系林立、利益糾葛、內外難分。賈老太太管不住,需要無數個「王熙鳳」來維持場面,每個王熙鳳身邊有需要無數個牛鬼蛇神來幫襯,當然,內中也有天性敏感、喜怒無常的林黛玉和軟弱無能但內心帶著善良的賈寶玉。
基於這樣的本質,無論從組織結構、軍種糾纏、綜合戰力來看,「解放軍」都不能用「美軍」(或德軍、日軍)的概念來理解!這不用講太多大道理,只需問一個問題:請問過去七十年來,美軍(德軍、日軍)有幾個星級將領因政治鬥爭被關入獄?但誰都知道,過去七十年,「解放軍」產生過的所有星級將領,沒在政治鬥爭中被抓去關的,大概不超過5%。軍人,即使在非戰爭時期在中國都是個高風險行業,階級越高越危險,極少人死在戰場上,多數人死在監獄內。
我個人無緣接觸解放軍將領,但卻接觸過一些校級人物和退伍士兵。憑我這有限的經驗,卻得到了很深刻的印象。若我以下說的印象不對,懇請讀到這篇文章的解放軍弟兄們給我指正。
解放軍校級人物,50歲若還沒有升至將級,大概就無望了。我見過一些「無緣將級」的校級,坦白說,他們的見識、氣度、談吐,應該是遠遠超過那些檯面上的將級的。大哉問就來了,為什麼他們與將領無緣?是能力超凡卻不屑過於交際送禮?是猶具軍魂卻被以分贓為主的將領階級排斥於圈子之外?還是他們的專業太強因而被「上面」視為不可因升級而失去的臂膀?
作起戰來,軍隊的實力在校級、士官和士兵,將領若為一群善於搞政治的庸人,這仗怎麼打?恰如拿破崙所說:一群獅子被綿羊帶領,獅子也變成綿羊;一群綿羊被獅子帶領,綿羊也會變成獅子。今天的解放軍,武器再完備,充其量也就是一群被政治綿羊帶領的獅子。這樣說,也並非一竿子打翻一條船,解放軍將領中即使有獅子,現在也在監獄中。
解放軍中無緣將領的校級軍官、還尚有軍魂的士官、還有悟性的士兵,請捫心自問一件事:即使不談「軍隊國家化」這種崇高目標,作為軍人至少得談效忠吧?那你們的效忠對象是那些貪贓枉法的將領,還是你們心目中的國家,還是養育你們的人民?你們的職業是軍人,還是黨的保安隊員?
再看看那些關在秦城監獄、軟禁在家的將領們,回顧一下與毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤、習近平一起照相的將領們,後來的下場如何?如果你是士官、士兵,看看那些退伍老兵,飯都吃不上、維權被驅離逮捕的景況。忠誠何價?職業何價?軍魂何價?
解放軍的槍彈分離,為什麼?我曾在廈門與一位開出租車的退伍老兵聊過許久,他說,1996年「台海危機」時,他們全軍戒備到了極致,晚上睡覺時全副武裝,槍不得離身。但是,上級不發子彈,槍是空槍。我問為什麼?他說:怕我們鬧事啊!試想,若南方戰情吃緊,「中央」敢調動北方戰區的部隊支援南方嗎?「中央」不會擔心部隊在途中「順道」把北京給端了嗎?上海敢讓中部戰區支援東部嗎?
中國2010年前還允許拍如實的軍事連續劇,劇中「軍委」和「政委」的專業、政治之間的鬥爭,您們還記得嗎?其實不用記得,因為現在你們的日常軍中生活就看得到。政治凌駕軍事專業,這仗怎麼打?
有人還記得2001年發生在南海的中美撞機事件嗎?北京的宣傳機構說是美機惡意撞解放軍機。我來告訴你我的判斷。美軍的「指揮控制」(C&C, Command & Control)原則是基於尊重軍人現場的判斷力;上級死了,下級就當場升為上級,如此類推,若戰到最後一個士兵,美軍的名言是:若只剩你一個人,那你就是最高指揮官。
南海撞機事件的實況應該是:美機駕駛發揮現場判斷力,決定接近共機,而共機駕駛員沒有發揮現場判斷的權力,必須尋求地面上級的意見才能改變航道,那飛機速度多快呀,那容得一來一往的空中/地面的政治決策。美國駕駛天真,以為共機必然閃避,那曉得共機駕駛員是政治機器人,於是啪的一聲就擦撞到了。
這就是軍事專業C&C 與政治C&C 對戰力造成的差距!前面所說的「槍彈分離」現象,也是另一個軍事專業被政治攪和的案例。解放軍弟兄們,你們是保家衛國的軍人,還是政治鬥爭的工具,想想。你們的生命是掌握在軍事專業手中,還是掌握在政治鬥爭手中?
我也認識一位退伍的士官長,浙江人,腦袋機靈,做了包工頭。他為我修房子,我只知道他為人仗義,肯為陌生人被欺負而打架,但我從來不知道他當過兵。一直到有一天,我和他一起在小餐廳吃飯,隔壁一桌來自附近的駐軍,聽到隔桌在聊軍中事,這位包工頭頓然跳起身來過去敬酒,來自天南地北、南腔北調的一夥人,立刻親如兄弟,沒有人在分軍種、軍階,因為現場沒有「大院子弟」,大家都出身農家平民。我頓時領悟到,以我對這位包工頭的熟悉程度,他會仗義和刁民打架,但絕不可能對無辜平民開槍,如果1989年他被派到北京面對平民百姓,他一定是暗示隊友對空鳴槍就好的那個人,而那天在小餐廳中巧遇的那群士官、士兵,也是和他一樣的人。解放軍中這樣的人多如牛毛,你是其中一個嗎?
在彈藥合一的時刻,接到對平民開槍的指令,你的槍口應該指向誰?解放軍兄弟們,這個問題,得事先想好啊!
當然,你也關心你個人的生命及未來。這裏悄悄告訴你一件你可能因為年齡太輕而不知道的事。朝鮮戰爭的當下及結束後,解放軍的「敵軍」- 美軍及南韓軍,對於願意放下槍的解放軍人,一律都依照其意願接到自由世界生活。當你被派到戰場時,很可能也會遇上這樣的機會,可不要輕易放棄啊。想想。
(本文收入作者六月底新書《被迫一戰?台灣準備好了嗎?》)
(更多有關中共解放軍軍情分析,請造訪「前哨預策」InsightFan.com 並全站搜索 “解放軍” )
毛澤東來過台灣嗎 在 游淑慧 台北市議員 Facebook 的精選貼文
或許對九二共識的認知也有世代差異
不該只問江啟臣還要不要九二共識……
要
也要問問習近平還要不要一中各表!
最近黨內幾位大長輩紛紛對九二共識提出建言……
做為晚輩的我,可以理解因為彼此時空背景的不同,他們走過了九二共識帶來台海穩定、兩岸共榮的28年,所以認知到九二共識的重要性。
然而,我發現即便在黨內,不同世代對於九二共識理解和接受都不一樣,包括我在內……所以忍了許多天,還是想要提出來分享!
首先,先針對黨內幾個說法,有幾點不同意見
有人憂心:放棄九二共識後,藍綠區別何在?
但我不懂,#難道國民黨窮的只剩九二共識?
在九二共識出現前,國民黨就沒有兩岸政策嗎?
國民黨與民進黨的根本差別在於 對中華民國的認同、對中國文化的同源、對美日等外交關係的操作和各種民生經濟政策等不同主張……
九二共識只是國民黨的「之一」,不是「唯一」。
有人憂心:國民黨放棄九二共識了?
但準確來說,應該是我們 #沒辦法接受習近平所定義的九二共識。
現在台灣民眾或黨內不同世代對九二共識的糾結與難以認同,其實 #是北京造成的,而不是江啟臣主席或國民黨造成的!
是北京這幾年來過度強調一中,加上共軍不斷遶台威嚇……
試問,當危及中華民國的主體與安全時……
1,九二共識到底還代表什麼?
2,誰和跟我們有九二共識?
3,雙方現在認同的共識內涵是什麼?
對我來說,#九二共識只是一個盒子。
重點在於盒子內裝什麼?而不是死抱著盒子,不管內容物有沒有被換掉了!
對國民黨來說,世代、誓死要悍衛的四個字是「中華民國」,而非「九二共識」!
如果國民黨無法在兩岸交流中堅守中華民國存在的立場,那們我們連談兩岸交流都沒有資格。
所以,此刻我認為國民黨的兩岸論述 ,
不是只問江啟臣還要不要九二共識……
而是要問習近平還要不要一中各表!
當然,北京當局也不需要過於跳腳~
沒有「上個世紀」的九二共識,難道兩岸關係不能繼續友善交流尋找「這個世紀」的新兩岸共識?
時代在變,即便是共產黨自己,鄧小平不同毛澤東,習近平也不同胡錦濤……
何況是民主且經政黨輪替的台灣?
前人貢獻不可忘,
後人往前順時勢。
重新檢視九二共識的內涵與功能,往前走……走出大家都能接受的新可能,這是再正常不過的時代進化。
民進黨抹黑九二共識的意義,
共產黨改變九二共識的內涵~
國民黨要跟誰談九二共識?
毛澤東來過台灣嗎 在 焦糖哥哥-陳嘉行 Facebook 的精選貼文
昨晚搭輕軌時才想到「北漂」背後的故事,我指的是中國式的非高雄到台北2個小時高鐵車程的那種漂。
毛澤東把國民黨轟到台灣後,正式「解放」中國,而法律(憲法?)規定農村人口禁止自由進入都市,即便後來法規稍微寬鬆,也只能跟上級申請核準,個別進到城市工作,而無法舉家搬遷。
這對生活在台灣的我們來說會顯得有些不可思議,因為中華民國憲法有保障居住遷徙的自由,自由移動是基本的生存人權。
所以北漂的那些人到底是誰?還記得前些日子北京當局清掃「低端人口」嗎?這些人就是漂進北京的人,他們的工資低廉且多不受法律保障,白話說就是「黑工」,且他們居住的環境非常惡劣,但即便從事如此卑微的工作他們還是必須離鄉背景,我們就不難試想他們在原鄉的就業環境了吧⋯⋯(可參考「低端人口」聯經出版)
這也是台灣有些媒體歌頌當中國還在支付寶、大數據之類的,我們還在滷肉飯,但真相是這些便宜的收費服務,很大成因靠的是這些被視為鼠輩的人撐起來的。
因為這些漂進北京的勞動力「不合法」,
所以政府驅離他們當然就是「依法行政」。
現在回到台灣,那些哭喊著漂到台北的人,是因為高雄找不到(高薪或好)工作,抱著滿腹委屈與苦衷漂到台北,但他們在台北投入就業市場有讓他們成為在寒夜中隨時被驅離的低端人口嗎?他們的雇主敢不幫他們加入勞健保嗎?
真要討論「北漂」中國與台灣的定義完全不同,ㄧ個漂是犯法,一個不管你是要漂去哪,只要你有本事!究竟有誰會覺得都沒外縣市的人漂去高雄生活的嗎?
所以那些哭喊著的要回高雄的人,不是買張票就能回家了嗎?自由民主的社會,政府只能盡可能提供選擇,滿足不同的欲望與想像,最終還是得靠自己的自由意志,好與壞都得自己承擔。
我很好奇竟有哪些工作是只有台北有,待遇還比高雄多很多很多的?
我們靠著加工出口達到經濟成長的年代已經過去了,資本主義的本質是剩餘價值的無限積累;所以工廠幾乎都移到第三世界國家,當然這會帶動當地的發展,相對的要錢就得付出一定的代價,如環境污染、生態破壞、被剝削的勞方(絕大多數就是低薪,不然誰要去。)這是台灣曾經走過的路,也是先進國家如工業革命領頭羊英國經歷過的;但沒有一個國家及政府會再走回頭路,只是因為有利可圖就罔顧國民生存的公平與正義,所以靠工業發跡的城市總會面臨到轉型的挑戰。
人民透過選舉把責任與權力交給政府,如同我們和執政者簽了四年約,時間到我們得基於理性與科學,來看看他們完成了哪些事?而沒完成的是什麼原因造成?而非將所有面相化約一句「政府無能」。
總是有些人說「你又不是生活在高雄,不會明白我們有多苦?」、「高雄這麼好,你有種下來住啊!」如果每一個來過高雄的人都覺得高雄好,會想一來再來,那為什麼這些人反而得被高雄人討厭?
因為台灣很小,所以我們可以很親近;
因為每個城市不同,就像你和我不同。
我們身上背負著截然不同的階級、標籤與身世背景;但就是這些不同才會讓我們產生交流與連結,和自己一模一樣的人相處應該是件極其無聊的事吧?
而選擇生活在哪個城市,也都和我們彼此的不同有關,我不會因為你說高雄不好,就不喜歡你,因為那是完全屬於你的生活體驗;但我會試著在這些抱怨中幫你找找,是不是有些你不喜歡的不好,只是因為它和其他城市不同,如果能因此讓你的世界多點顏色,我會同你一起開心的。
關掉電視,用心體驗自己生活的城市。
https://taronews.tw/2018/11/10/174989/
Wecare高雄
毛澤東來過台灣嗎 在 他凭借一根“金针” 为毛泽东主席治好眼疾!中医古方发展而来的 ... 的推薦與評價
data:image/s3,"s3://crabby-images/438c8/438c864440451a97b6b7516f982611609ac272ca" alt="影片讀取中"
本期节目主要内容: 1973年,80岁高龄的毛主席依然忙碌着国家大事,晚年的他罹患老年性白内障,只能看见眼前的几根手指,从医学角度来说,他的视力已 ... ... <看更多>
毛澤東來過台灣嗎 在 尼克森問毛澤東,你們怎麼稱呼蔣介石? 毛回了七個字 - Facebook 的推薦與評價
133K views, 1.1K likes, 19 loves, 224 comments, 188 shares, Facebook Watch Videos from 歷史人: 1972年尼克森訪中問 毛澤東 蔣介石叫你們土匪, ... ... <看更多>