《台灣近半環保問題的終極解決方案》元毓說
當初政府要王永慶兄弟到雲林麥寮海埔自己生陸地出來蓋六輕營運。20年後環保團體對於已經被趕到海之濱營運近20年的六輕仍有諸多意見。
對於自1940年代起就開始挖礦的 #亞洲水泥橫山廠、對於無良排放有毒廢水的 #日月光…等許多環保議題，我強烈建議這些環保人士 #自掏腰包花錢把這些上市公司買下來然後結束營業，並要求原本營運者簽約承諾競業禁止50年內不在台灣從事或投資相似行業。問題不就解決了？價格夠高這點小要求都不會是問題的。（要記得遵照你們的左派理念，給員工 #優渥遣散費、#醫療費 跟 #養老金 喔）
甚至只要 #買超過50%股份，就能絕對掌握董事會並決策關閉台灣地區所有生產營運，把那些污染源工廠通通移往中國大陸、美國或世界任何其他國家。根本毋須吹風晒日地抗議，餓著肚皮絕食抗爭。
未來只要出現不環保的開發案，你們就花錢買下該案權利與競業禁止權，然後當場廢棄。什勞子的立法院、行政院通通不用跑了。
哪需要管礦業法？誰有礦權你們就通通買下廢棄！
什麼清境農場違法民宿？小問題，土地建築通通高價買下來然後封山，把山林還給動植物最環保。
什麼國有林地被盜採改為檳榔園？小問題，買下全台灣檳榔攤然後結束營業加競業禁止，既環保又照顧國人健康。
什麼排放廢氣廢水？小問題，工廠買下來結束營業，老闆員工安排國外提早退休都不用做了，污染源瞬間消失。
#如果環保真的這麼重要，我相信你們不會在乎這麼一點小錢的。或者，這麼點小錢一定很容易 #群眾募資 的。
這都要感謝諾貝爾經濟學獎得主R. Coase的 #Coase定律 啊～
以下我進行一些簡單經濟分析：
為什麼要環保團體出價購買？因為從產權經濟學來看，真正覺得問題切身相關的人，應該是 #真正願意付出代價的人。是的，#口嫌體正直 是人性弱點，經濟學不斷告訴我們：不要看一個人說什麼，要看他把財產生命壓在哪裡。
單純透過政治活動運用政府合法暴力禁止污染源生產或繼續污染，Coase告訴我們，這樣的行為本身也侵害了污染者的權利。重點本身不在誰侵害了誰，而是產權要劃分給誰。污染者一般都有清楚劃定的生產權能，但產生的汙染，也就是所謂的「外部成本」（順帶一提外部成本是錯誤的經濟學觀念，不要再亂用了），其實只是難以被清楚界定劃分的污染權或不被污染權。
一種解決方案，是由污染者向被污染者購買「污染權」，這也是現在常見的安排 — 六輕之類的廠商給周遭人民或政府回饋金，比方2014年六輕就給麥寮鄉民達3億元回饋金。這樣的安排缺點在於：a. 每個人對於自身被污染代價願意用多少錢交換不一樣，因此有人有消費者剩餘，有人反倒是淨損；b. 污染範圍難以界定，邊際污染區的人可能根本拿不到回饋金；c. 政治力介入後回饋金也不見得是反應a點所指之交易，而牽涉到政治人物的算盤，與d.看不見的交易容易出現在政治人物與污染者之間。
因此被污染者如果 #真的在乎也計較污染，那另一種有效率的解決方案是透過市場交易，由被污染者買下污染者的產權與未來繼續生產權利。
這同時也說明，為什麼不能由政府出面收購污染者產權？
因為政府收入來自於稅金，稅金包含了污染者或其他並不在乎污染的人的錢，用政府資金買入則侵害了這二種人的權利。尤其是當污染者交的稅金遠高於被污染者（包含實際上可能沒被污染的環保人士）時，會出現：「你們強迫我納稅，再用我交的稅金強迫買下我的資產要我滾蛋」的實則侵害污染者產權的現象。
那為什麼現實沒有環保團體這樣出錢買下污染者產權呢？我認為理由有三：
1. 其實環保團體人士多數 #並不真的那麼在乎污染問題，因為他們不願意付出夠高的市價。又或者他們找不到足夠多的、真正在乎特定問題的資金，同時暗示著 #多數人其實也沒那麼在乎。
2. 多數環保人士想利用政治影響，好付出低於市價的代價來達到目的。這是 #民主制度的弊病，無條件一人一選票必然產生的缺點。其結果是污染者權利受到侵害但沒有補償，同時透過政府也創造很大的 #尋租與制度化貪汙空間。因此帶來第三點：
3. 少數環保人士想要的是 #政治影響力與貪汙空間，並非真的在乎污染問題。（事實上若污染真的沒了，這些少數環保人士反倒失去收入了）。
本文主要談論了環保議題的解決方案之外，其實也順道談了法律經濟分析上一個重要題目–「#外部成本」。
一些自以為懂法律經濟分析的專家，文章、會議開口閉口「外部成本內部化」，其實會談「外部成本」本身就代表他 #經濟學不及格。之所以存在外部成本正是因為產權效果界定存在高度費用，才會有外部/內部之分別。換言之，不可能透過單純課稅或立法，就解決這個制度費用的問題，我們只能透過不同產權規劃排列得知序列上制度費用是否有所改變。
講白了，談「外部成本內部化」只是一種脫褲子放屁的套套邏輯言論，外部成本理論本身也不符合經濟學的科學方法要求，更對瞭解真實世界運作以及解決問題一點幫助都沒有。我知道許多學者嚷著外部成本還能用複雜軟體跑一堆統計迴歸show出成本，其實八成只是在編造故事，並非科學。
http://www.yuanyu.idv.tw/?p=1806
#一切都是環境的錯 #社會的錯 #你們的錯
#嘴巴那麼在乎環保就是不肯拿出錢來
#往別人褲兜掏錢是這些人最大特色
#用群眾暴力的方式要別人就範
#這跟聖戰組織有什麼兩樣
#民主真是個好東西
#有民主真好
民主制度的弊病 在 換日線Crossing - 【民主制度的出路？】#會是菁英治國嗎... | Facebook 的推薦與評價
民主制度到底是不是個好制度？這畢竟是個複雜的問題。誠然，部分人即便意識到當代民主制度弊病百出，但至少不會，也不敢去公然反對民主；畢竟我們都成長於二戰後國際 ... ... <看更多>