司法院正副院長及大法官被提名人選出爐後引起不少討論，立法院也將於10/25針對被提名人選進行表決，行使人事同意權。
面對台灣社會殷切期盼的司法改革，以及同性婚姻、平埔族原住民族身份等爭論已久的重大社會議題，這些人選的態度都將影響未來的法律架構與精神；而司法院正副院長及大法官人事通過後便不再受立法院監督，因此時力堅持在人事審查上嚴格把關，也希望社會大眾共同關注。
時代力量黨團今早也公開對司法院正副院長及大法官提出「十問」，我們也期盼能在未來幾週的審查中，針對地方及中央行政機關權力、人民制憲權、以及憲法的基本人權保障精神...等問題上，能看見各位被提名人的表態。
－
【司法院正副院長被提名人十問】
一、是否贊成單獨制定檢察官法及檢察署組織法？
二、大法官應否接受評鑑？
三、走向保護人民權利的釋憲制度？
四、高等法院針對羈押准否之抗告應否自為裁定？
五、是否贊成設置勞動法院或訂定勞資爭議特別訴訟程序？
六、國家賠償制度有無改革之必要？
七、民事及刑事訴訟之第二審，是否應改採事後審？
八、如何落實民事訴訟第三審言詞辯論之規定？
九、如何進行法官考選及訓練制度之改革？
十、如何進行法官監督及淘汰制度之改革？
【大法官被提名人十問】
一、行政機關得否以行政規則變更法律之適用範圍與內容？
二、大法官針對釋憲個案能否於事後更改已公布之意見書？
三、憲法第80條之規定是否會對我國引進人民參與審判制度造成障礙？
四、年金改革若變更對未來的給付內容，是否會違反信賴保護原則與法律不溯及既往原則 ？
五、不承認同性婚姻之法律狀態是否違反憲法對基本人權之保障？
六、憲法所保障之民族平等及政治參與自由，是否得由法律限制？
七、以私法自治正當化祭祀公業條例中之性別不平等是否有當？
八、地方政府得否就環境保護事項制定較中央法規更為嚴格之自治條例？
九、人民得否以公民投票的方式行使制憲權？
十、總統得否以開除黨籍、剝奪立法院院長的資格？
民事訴訟第三審言詞辯論 在 依現行民事訴訟法之規定，關於附帶上訴與擴張上訴聲明 的推薦與評價
（二）民事訴訟法§460Ⅰ規定：「被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交後，不得為之。」可知（B） ... ... <看更多>