齋主之前寫文章被告的案件，近期二審宣判，有幸能維持一審判決的幸運勝訴。自去年中被告以來，基於尊重司法程序，我從未想過要公開討論案情。如今想來，雖不知是否會有三審，但這次的法庭經驗和為開庭而作的準備，著實有不少值得分享之處。在分享開始之前，我得謝謝這一年多以來，所有曾為我提供諮詢和鼓勵的朋友，同時要特別謝謝我的律師 Jin-Yo Lin，林晉佑律師。
我有幸因過去所撰寫的文章而認識林晉佑，我特別感謝他在一年多的時間內，不厭其煩的回答我一個又一個法學問題，主導及撰寫答辯狀之策略方向，並非常感激他透過解釋案件的過程中，讓我的法學常識有所增加。我很推薦律師 Jin-Yo Lin，他是位稱職的律師，更是個善解人意的好友。
故事要從2020年5月27日開始說起。那是個接近午餐的週間上午，一通來自台北地檢署的電話打進我的手機，書記官詢問我為什麼昨天下午沒來刑事偵查庭。我當下不明所以，畢竟全然沒有需要前往開庭的資訊。礙於在電話中不能透露更多資訊，書記官只告訴我下次開庭的時間地點，並表達傳票會再行寄給我，便掛斷了電話。掛斷電話以後，隨即問了問幾個法律朋友，他們表達這肯定是地檢署經費不足，導致此些芝麻案件的經費短缺，乾脆就連掛號信的經費都省了。
那時慌亂非常，因為離刑事偵查庭的日期尚久，但我卻連案件是甚麼都不知道。好在幾天後，來了民事庭的傳票，我才知道到底是因何緣由捲入此次訴訟。
事件背景是這樣。2019年10月，有位台灣女性於菲律賓長灘島觀光遊玩，因為下身穿著了只有一條線的泳褲，遭到當地警方開罰，也有當地遊客拍下該名台灣女性的照片，上傳至社群媒體上。後來菲律賓媒體也報導此新聞，甚至在警局內拍攝該名女性與其男性友人，並不知怎麼地拍攝了該名女子的台灣護照資料，以無遮掩的方式，呈現了護照內頁。頓時整個台灣社群網路，都從該報導中得知了該名女性的本名，網友瘋狂轉載。
此次被上訴人有三，分別是某知名媒體、子迂的蠹酸齋以及某知名婦產科醫師，除知名媒體被求償120萬，知名醫師和我皆被求償60萬元。齋主我就只針對自身情況作說明，媒體和醫師的部分，若有機緣再找機會向齋友們說故事。
子迂的蠹酸齋。我因為轉載了該菲律賓媒體的影片，並於貼文中寫出當時早已傳遍網路的女子本名，貼文內容並非詆毀，而是全以稱讚該名女子勇於衝擊社會傳統價值觀為主軸。而後另一媒體轉載了該篇提及姓名的文章，之後又出現網友將該篇新聞轉載至PTT，底下網友一片針對該名女性的辱罵。我被告侵犯個資。同時對方以我詆毀女性、鼓譟民眾對女性進行汙辱等理由相當不滿。
該貼文的內容如下
「…原來台灣女孩『甲○○』，是個勇於追求人類天然本心的前衛主義者。透過單線型兩件式比基尼，讓全世界的男男女女體會到，『甲○○』所表達的訴求，是尚不被社會所允許的…甲○○，你是齋主我的英雄！」
刑事部分，自然是以不起訴處分。
重點在民事上，我也很幸運的連續兩個審級都勝訴。
說起來，我雖引用該媒體，但並未作任何加油添醋或顛倒是非，而只作些個人的意見陳述和表達，應該仍於言論自由保護的範疇內。
當中訴訟的過程，也發生過不少細節，礙於篇幅就不多提了。我至今印象都還很深刻，於2020年六月初次刑事偵查庭時，我見到了該名女性。庭後我沒有遲疑，隨即上前攀談，並指出如果該篇貼文造成了她生活上的困擾，我感到遺憾和懊悔，並隨即彼此留下了聯絡方式。我追求的還是彼此和氣，若能少一事則少一事，但很遺憾的是善意多半石沉大海，就這樣到了二審宣判。說起來心中確實有些遺憾，未能將此事更圓滿的善了。
此次法院經驗，確實使我有不少經驗。首先自然是往後用字遣詞得更多費心。法院經驗真正告訴我的，是法律攻防雖然重要且必須，但相較之下真正折磨人的反倒是沒消沒息的等待。這一年來因為疫情之故，地檢署和法院的效率都因此降低許多，一審時因為疫情狀況不嚴重，所有訊息溝通和交流還算順暢。待至二審期間，因適逢三級警戒，室內人數有所限制，因此言詞辯論程序只能沒消沒息的等待。收傳票的感覺不怎麼，但是等待傳票的感受卻是相當煎熬。經此一遭，也理解當年各大名人都害怕被李敖告的原因了，跑法院麻煩又沒意義，若不是得請律師代行，就是得親身去說明情況。雖說此次訴訟的經驗，讓我對法律的認識加深，也更能拿捏言論自由模糊尺度，還跑了遭高等法院。至少還能出門自嘲，說因為寫文章被告過。
不管如何，終究是個經驗。
有經驗是好，但跑法院是真折磨。
希望眾位齋友此生都能遠離法院。
最後，深深感謝司法對言論自由之維護。
民事 準備 狀 ptt 在 [閒聊] 民事庭法官想看到什麼樣的狀紙- 看板Lawyer - 批踢踢 ... 的推薦與評價
這2天看了10月號的在野法潮，雖然主題是講法律人職涯的轉換，但最有
興趣的反而是一篇問卷調查的結果：台北、士林及新北地院有填寫問卷的
法官中，有2/3認為律師的書狀「不要」一直貼最高法院判決等實務見解，
不要讓法官看太多別人的見解；開庭時不需要把書狀照著再唸一次，也不要
當庭才給書狀。
正好之前有機會跟某民事庭法官聊過這個問題，他說：民事庭法官都很忙，
一個月新收50+件以上很平常，又得開庭又得寫判決，所以律師的書狀最好是：
1、頁數不要太多，除了辯論意旨狀外，最好不要超過5頁（特殊案件除外）。
2、別貼太多實務見解（跟上面調查相同），法官真要的話會自己去找，就算
內容一樣，他也不見得要用你提供的字號。
3、千萬不要重覆。例如準備二狀中先把準備一狀的內容貼一遍；或是把同樣
的事情換句話再說一遍，這樣反而會看不到你真正要說的。
4、言簡意賅，行文別落落長，一段只有一句話，還全部都只用逗號。不用太
白話，但也別成語古文甚至譬喻一堆，沒時間去查典故只能用猜的或是跳
過不看。不如多分句分點，把各個概念跟其中的關連性說清楚。
5、法官其實不會看你的狀紙（咦？）。這麼說當然是誇張，但很多法官寫判
決時，主要依據的是開庭筆錄和兩造所提證據，而不是你的狀紙寫的
有多驚天地泣鬼神。道理很簡單，法官立於中立的立場，在下判斷時會有
避免受一造影響的認知，而兩造狀紙通常勢必偏坦一方，但證據本身不會。
因此法官會詳看證據，斟酌（解讀）證據應該是顯示出何種意義，然
後是不是對的上提出證據一方的主張，程度又是多少。反覆這個過程，在
其中漸漸形成對事實存在與否的認定（心證）。至於一些程序上或爭執不
爭執事項的問題，則以筆錄記載為主，否則隔一個月才開庭，案子又這麼多，
很難記的清楚上次開庭的情形。至於證人證詞也是一樣以筆錄為主。
6、字體加大、加粗、加黑、畫底線確實有助於法官定睛在狀紙的特定句子或段落
，但需慎用，只使用在最想突顯的關鍵句子，而且那個句子最好有提到所憑的
證據；有些狀紙可能覺得某個實務見解或某段敘述很重要就全部加大、加粗、
加黑、畫底線，搞的整張紙有畫線的地方比沒畫線的地方還多，這樣到底是在
突顯重點還是製造混亂？
在聊天的過程中收獲很多，也會反思一下既然律師狀紙的讀者是法官，怎麼樣寫
才能讓他們花最少的時間抓到你要表達的事情。當然還有許多其他的考量，例如
當事人的觀感、擔心法官會評書狀品質不佳，影響未來轉任等…不過還是想知道
各位道長對這個問題有何高見？希望此拙文能夠拋磚引玉，讓更多道長能夠分享看法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.80.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1541666763.A.9F9.html
... <看更多>
相關內容