以同婚公投來對比一下三接公投
關於公投的事情，有一個說法是同婚公投投輸了同志還是可以結婚，所以國民黨非常崩潰，這個說法其實沒有錯，但是拿這個來類比藻礁公投可能就會有很大的問題。
我們先來看看通過的公投內容
公投第十二案內容是：你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？
公投第十案內容是：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？
再來看看不通過的公投內容
第十四案內容：您是否同意，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係？
為什麼會有這樣子的提案呢？你以為反同團體頭殼破洞提一個他們自己不能接受的方案嗎？當然不是，是因為釋憲案748就跟你們說了
民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。
需要立法保障同婚權益，只是差別在於專法還是民法而已，所以反同團體提出要立專法不能進民法，同婚團體則提出了要用民法保障，所以其實公投不是在投甚麼同婚過不過而是投民法還是專法而已。
當時的故事就是支持同婚民法方非常認真地在嘲弄反同人士，反同人士則是大規模的去行走社區，至少我個人在公園遇過好幾次，被我洗臉完之後還是找下一個目標宣導的，看傳播方式就知道誰會贏了，結果也不意外。
但是投完之後大家才發現根本不知道自己在投甚麼，意見滿天飛，各種崩潰，可是公投內容清清楚楚啊？所以現在同志可以結婚跟公投沒甚麼屌關係，跟釋憲案比較有關係。
相反的藻礁在投甚麼？之前的減煤在投甚麼？其實沒有人真的很清楚內容，這一次藻礁的問題不在藻礁本身，在台灣現在就是處於發展起飛期，需要用電，因為我們發展的半導體護國神山就是吃電怪獸，但是不發展半導體台灣沒有未來沒有前途，你以為你在投藻礁？你是在摧毀台灣電力轉型的轉型期。
當發電選項越來越少我們只剩下核電，核電問題不說民進黨神主牌破產，就說一個，誰來做反應爐？還是奇異嗎？還是會變成中核集團？
當然在2025之後我們因為風能會有一些籌碼，只是在2025之前我們不能把籌碼玩掉
民法婚姻 一男 一女 在 第10案游信義領銜提出「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男 ... 的推薦與評價
第10案游信義領銜提出「你是否同意 民法婚姻 規定應限定在 一男一女 的結合?」 13K views Streamed 4 years ago. 公視網路直播頻道. 公視網路直播頻道. ... <看更多>