女孩大叔又出來亂抹黑了，上下游有一篇報導
https://www.newsmarket.com.tw/blog/138260/
南部蕉爆量後中部蕉價探底，蕉農懇求政府不能只收購高屏蕉，崩盤戲碼恐歹戲拖棚
其中有針對中部香蕉盤商兼香蕉農賴建邦的訪問，結果女孩大叔就出來說操縱價格的就是他，說中部蕉明明超過5元，賴姓蕉盤卻要政府用５元收購銷毀，各種邏輯不通。
賴姓蕉盤的內容整理一下，他的想法是：
希望不到5元的下蕉的部分，政府可以進場用5元去化，避免這些下蕉流入消費市場，比照之前南部的縣市。
這樣的方式後期對於蕉價的抬升的確有一定的效果，減少了供給到零售端的數量，但就是政府要出來做莊，政府要負責花錢吸收。
然後女孩大叔就亂扯，說什麼明明可以賣5元以上，明明批發市場冬蕉均價都還有15，他還說產地崩盤，是想壓低產地收購價。
從女孩大叔貼的批發市場的交易量可以得知總交易量是22.5噸，這是什麼概念？
根據農糧署的資料，今年預估香蕉的產量大概是34萬2638公噸，給你扣個超多的5000噸的出口量，也有337,638公噸，一年抓300個交易日，每天的香蕉供銷量平均大概要在1125公噸，再把波動放進去，每天交易量也要在1000~1250噸之間，這樣貼22.5噸，要代表什麼？
台灣的農產品交易遠比外人想像的複雜，有些水果是以批發市場交易為主的模式，批發市場銷售量大於場外行口跟盤商，例如芭樂就是這個模式。但大部分的水果是場外行口跟盤商的銷售量大於批發市場，香蕉就是這樣的水果，而進批發市場的量少，往往都是穩定的供應者跟需求者，今天就算爆量了也不一定會進去，所以以往全部批發市場香蕉的交易量大概在100~150噸之間，佔總量的10%左右。
一般行口跟盤商買賣香蕉的模式是用俗稱苔仔的塑膠籃，用這種模式成本更低，塑膠籃可以慛熟之後直接出貨，又可以重複利用，遠比紙箱的模式便宜，又省掉再包裝一次的工錢。
在產地的價格叫做青蕉價，指的是整串的香蕉的收購價，整串的香蕉要經過清洗、分割成蕉扇、蕉爪、大小分級、包裝、催熟、運輸等作業，一公斤需要6~8元的成本，而且還有延遲性。
一個蕉商如果收了一公斤上蕉8元，他整個處理完，催熟完可以銷售已經是4~7天之後的事情，他一公斤至少要14~16的成本，如果加上一公斤1~2元的利潤，至少也要15~17的成本，送到批發市場16元，價格當然是虧損的，更何況賣不動的時候行口價是更低的，因為更大的量在行口這邊，所以盤商還是會虧也要賣，畢竟他4~7天前收蕉的時候，也只能預判未來可能多少錢，而不可能確定一定能多少錢。
當到消費地一公斤批發價都在15~17之間了，零售價當然會在一斤15~30之間，因為零售是不可能沒有利潤的，所以即使產地的青蕉價已經跌到一公斤不到10元，但在消費地的價格需要經過加工、運銷、分銷、零售等，賣1斤25元不是果蟲剝削，而是很合理的結構。
我個人的觀點，當然覺得政府不應該入場去去化收購，這樣只是讓農民跟盤商賺多賠少，政府分擔掉它們的損失，這樣的惡果之下只會種植面積不斷的增加，但台灣明明需求就不斷下降，種植量還不減反增，只能政府拿稅金出來貼，而以農民盤商的角度，當然會覺得政府出來救市減少它們的損失是好事。
所以我跟女孩大叔一樣都是反對去化，只是我不會用一些很偏頗的內容來製造一般人的誤會，更別說是指誰操縱價格，在台灣是均小的狀況，你覺得賴先生價格低，你可以交別人，在產地收購的蕉盤太多了，台灣如果要說能操作價格，那第一有資格一定是零售量第一大的Ｘ和生鮮，但人家做到那麼大，都沒有這種情況了，更何況是小小的賴先生，據我所知賴先生也被檢調查過好幾次了，也沒有被人家起訴判刑過。
賴先生敢公開講他是能為他的言論負責的，遠勝過那種明明是大叔卻裝成女孩，然後利用fb不會因為輕罪交出粉絲團的資料這種情況，而達到言論免責，四處亂講不需要為他的言論負責。
Ps. 我不反對政府的預算作為補貼使用，但我認為要有效，例如香蕉外銷運費補貼，這種實報實銷，沒有出口相關單據都沒有辦法請領，無法造假。這1公斤6元的運費補貼的確大大的增加了外銷，增加了需求量，補貼要用在能增加需求量，才能帶動生產的供應價，如果補貼是造成鼓勵生產，那反而會造成供應價的下降，這才是我反對的模式，但這種直接面對生產的補貼，卻是最有選票的模式。
