關於 永豐餘建設開發 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

以總價近9.5億元拿下商四土地🤭
感覺又會推出什麼厲害的大案喔！

#皇翔 #西門町 #購地

1581期《新新聞》精彩內容
　
【兩岸】北京要的「兄弟」和辜寬敏不一樣
　
根據北京涉台系統私下透露，北京的確多次派人在東京與辜寬敏接觸，但層級僅止於國台辦內的局長層級，目的也限於瞭解辜寬敏對兩岸政局的看法。北京要改變的不是對台政策，而是改變人們對辜寬敏死忠台獨的刻板印象。
　
現在就點連結訂閱《新新聞》 goo.gl/eDze6C
　　
【封面故事】捉放？阿扁病監準備好了
　
隨著蔡英文當選總統，保外就醫的陳水扁，政治魂也跟著被喚醒起來。阿扁團隊動作頻頻，和監所諜對諜，擺明向邱太三和蔡英文施壓，但他的如意算盤有可能打錯。
　
最近阿扁動作不斷、攻擊火力變猛，有監所人士說，阿扁恐怕要多注意，因為他住過的病舍不但還空著，中監更派人定期清掃維持乾淨，顯示若發生什麼狀況，中監已「準備好了」。
　
【封面故事】小英不怕阿扁們造反 只怕共伴效應
　
蔡英文執政已逾一年，苦等不到特赦的陳水扁頻出招，測試小英釋扁的決心及司法底線。挺扁的「阿扁們」對蔡英文的不信任感直線上升，已有籌組政團投入選舉的聲音。有綠營人士把扁的各種動作，拿來測量蔡英文的政治體溫。
　
【封面故事】金管會包庇三年？何壽川終究是栽了
　
何壽川涉及三寶建設集團超貸案，遭台北地院當庭宣布收押，淪為國內首位遭收押的金控負責人。而據消息人士向《新新聞》透露，金融單位的主管機關金管會，對三寶案的態度一直不是很積極。
其實，金管會在二○一四年就曾接獲檢舉函，也大動作地調查過永豐金涉及的三寶案，早就掌握弊案全貌。詭異的是，當年卻沒做出任何懲處，也沒把資料移送檢調偵辦。當年擔任金管會檢查局長的王儷娟解釋說，是因為同仁「沒有發現明確的關係人交易事證」，而知情人士分析，金管會的做法也並無不妥。
但若與去年爆發樂陞案後，金管會立刻派人向北檢提出告發對比，面對永豐金涉及的三寶案，金管會的步調卻顯得慢吞吞，進行金檢之後，也只移送相關資料給檢調，並未正式提告發狀，冷熱有別的態度，背後頗值得玩味。
　
【封面故事】一棟一七八八大樓 壓垮何壽川
　
上海靜安區的地標建築一七八八國際中心，價值高達三百億元新台幣，竟然是壓垮永豐金董事長何壽川的最後一根稻草，讓永豐餘深陷百年以來最大的劫難中，如今「掌門人」何壽川還被收押禁見。
　
【政治】讓亞泥展延礦權？林萬億推給經濟部
　
導演齊柏林不幸墜機身亡，東部生態保護議題再度被國人看見，引發民眾對東部採礦權展延的質疑，亞泥董事長徐旭東為捍衛權益頻上電視。面對反對聲浪，林全緊急指示已送立院的《礦業法》修正草案，要過去沒做過環評的礦場開發必須補辦。
　
【政治】江金山：軌道建設要有國土規畫概念
　
江金山認為：「蔡政府既然提出前瞻這兩個字，就要為這兩個字付出代價，前瞻正好是我們期待的東西，請告訴我，前瞻、亮點在哪裡？」一口氣端出了三十八項軌道計畫，因缺乏上位計畫，外界缺乏邏輯、脈絡可循，因而質疑是為了綁樁。
　
【政治】聯手中共 洪秀柱臨別生波框住吳敦義
　
洪秀柱在廈門海峽論壇致詞時，再提及深化九二共識的「和平政綱」，還意有所指地說，相信繼任者的智慧，「很快就會瞭解這一條和平之路，才是解除兩岸困境的最好途徑」，明顯是在向吳敦義喊話，希望他能認同並延續她的兩岸道路。
　
【社會】被齊柏林「看見」汙染 日月光卻勝訴
　
日月光過去因排放廢水，遭高市環保局裁罰一億二○一萬元，最高行政法院於今年六月八日判環保局應返還罰款。高雄市政府發言人、新聞局長丁允恭說：「這只是行政法院和我們的見解不同，但並不等於司法單位認定日月光沒有違法。」
　
【軍事】通資電指揮部擴編 拼湊兌現小英政見
　
我國目前以科技聚合的先驅構想為藍圖，所建構的通資電部隊能量，無疑占有整合國家整體網路通資效能的重要位置，效果值得期待。但若是為兌現小英成立國軍第四軍種的選舉支票，玩起「挖東牆補西牆」的「調兵遣將」策略，這種組合真是讓人擔憂。
　
【財經】施崇棠不煮大鍋飯 巨獅改吃三款定食
　
華碩二○一七年業績面臨逆風，公司先前也明確指出，第二季業績不佳，營收與獲利都將衰退。根據瞭解，華碩內部近期人心惶惶，原本的系統產品事業群將一拆為三，三大產品彼此獨立，獎金與績效掛鉤，這與過去吃「大鍋飯」的制度，有非常大的不同。
　
【財經】聯發科傳言滿天飛 雙蔡連袂反駁
　
聯發科近期營運狀況雖未見明顯起色，但弔詭的是，股價卻自五月中旬的二○六元，一路漲到六月初的二五八元，漲幅達近二五％。公司股價顯著上揚，很難不讓人聯想到聯發科背後是否有什麼潛在的利多，市場傳言也滿天飛。
　
【國際】小池百合子 65歲自稱日版馬克宏
　
近六十五歲的小池百合子，是個進出過六次政黨、歷經許多起伏的資深老手。在一次《路透》（Reuters）專訪中，小池說她自己就是日本版的「馬克宏」，兩個人年齡相差四分之一個世紀，小池怎麼敢臉不紅氣不喘地講出口？

弊案連連 看獨董的責任
《自由時報社論 》


永豐金控違法超貸，董事長何壽川連同永豐餘土地開發部經理張金榜及三寶建設董事長李俊傑之妻廖怡慇，因涉犯證券交易法特別背信與湮滅刑事證據等罪，已遭台北地院裁定羈押禁見。近年來，金融機構弊案頻生，內部治理出現了不小問題，但依法須對公司的經營管理善盡監督的獨立董事，在這些案件中彷彿人間蒸發、全部沒事，這絕對不是一個可以忽視的問題。

獨立董事制度的推動，在台灣始於二○○六年，至今已經實施超過十年，證券交易法規定，獨立董事「人數不得少於二人，且不得少於董事席次五分之一」。上市上櫃公司治理實務守則進一步規範了「常務董事中獨立董事人數不得少於一人，且不得少於常務董事席次五分之一」。公開發行公司獨立董事設置及應遵循事項辦法也規定，獨董應具有相當的專業資格及經歷，其設置目的在於以其獨立性的位階，對公司的經營管理盡到監督職能，以維護公司多數股東的利益。透過這些法律的建制，今日何以獨董只留給社會大眾「門神」、「肥貓」的印象？豈不顯示在實務運作上，諸多獨董的功能業已偏離立法宗旨？

去年樂陞案爆發時，金管會曾經強調「獨立董事責任與一般董事相同」，執行業務應依循公司法及證交法規範，並應盡善良管理人之注意義務及忠實義務，如違反法令執行職務而造成投資人損害，須負賠償責任，若有涉及違背其職務之行為，亦應負其刑責。如此信誓旦旦，言猶在耳，如今下文為何？這次離譜至極的永豐案，又當如何辦理？

依照目前喧騰於外的訊息，永豐連續爆發鼎興案、三寶案、輝山乳業及中資購股案， 每一案的情節俱令人匪夷所思。而永豐金控現有三席獨立董事，皆來自產官學界，據報載永豐金二○一六年報記載，去年共召開十三次董事會，對於會議內容皆無反對或保留意見，今年永豐弊案接連發生，迄今召開五次會議，多為協助公司進行危機處理，顯見其監督義務的懈怠，無法適切扮演有效的制衡功能。依前述金管會聲明，本案除追究何壽川外，應否一併調查獨立董事的民刑事責任？

持平而論，永豐獨董已任職三年，應熟悉永豐實際運作，本應弊案見報後就積極進行調查，不可以相關資訊未報董事會之由卸責。若獨董未盡監督職能，導致多數股東損害的法律責任，不應等閒視之。

從比較制度的角度，先進各國的董事會，獨董的數量通常超過公司派，台灣的獨董似乎是點綴用、為了符合法規而已，因此獨董是扮演客卿的角色，提供經驗與建議。同時，台灣獨董普遍認為是被董事長聘僱，功能是監督經營團隊，而少過問董事會的運作，更少見主動調查公司內部牽扯到跟董事長相關的個案。新加坡家族企業多面臨相同的挑戰，美國也不乏類似問題，所以美國貨幣監理署（ＯＣＣ）對銀行獨立董事會有相當高的要求。

除了獨董對自己的責任認知，國內董事會的問題往往出在董事長本身。讓董事會透明討論的運作是董事長的責任，國內的文化則讓董事長變成董事會的老大，董事不習慣挑戰董事長的權威，在美國則是採取比較圓桌式的討論。此外，董事會時間有限，台灣金融機構，尤其是銀行，外規繁雜，大小事件規定都要到董事會報告，例如授信案件等等。董事會為了符合外規，時間往往都花在聽取這些形式報告，而沒有時間討論策略方向、風險等更重要的事情。這都是問題所在。

從諸多弊案的連續爆發，暴露了當前金融界的種種沉痾，之所以盤根錯節，與「老藍男結構」所反映的「黨國遺緒體制」，實在脫離不了關係，蔡英文政府上台，值此歷史機遇，應義無反顧，為所當為。金管會昨日解除何壽川職務，算是踏出了第一步，有關獨董的責任釐清，應是不容迴避的第二步。