最近有立委跳出來替貨運司機說話，請拖吊單位跟正義魔人高抬貴手，不要為難貨運司機。
台灣交通亂象頻傳，開車的亂開、騎車的亂鑽比比皆是，每天都有什麼二輪、四輪互戰的廢文在吵。
尤其台灣對於貨運司機的工作環境是真的很不友善，路就這麼大條，就真的也沒地方停車，說真的也不可能把車停到幾百公尺遠的地方，再把貨卸到幾百公尺遠的商家，是你你會願意？
但要用情緒勒索的方式來要求全民、警察機關跟拖吊單位，我是覺得對於身為一個曾經常任立委的人來說，說這種話是真的有失格局，偏偏他還PO第二篇文堅持自己的立場。
今天如果是民眾發這種文，那當然無可厚非，說真的，有在開車騎車的人，誰沒有違規臨停過？我是不相信有人沒做過啦。
但你曾經是立委，你現在也是政黨高幹，該做的是督促有關機關交通改革、聯合黨內同志研擬適當的法規、呼籲民眾放棄自家長期侵占的騎樓或是公有用地、每條路段設立貨車卸貨區，而不是在那邊噴容易引人訕笑的口水。
違規停車害人致死是危言聳聽嗎？
全台灣有多少衰尾人就是因為把車臨停在車上買個東西、吃個麵，結果吃上過失致死的官司？
司法院判決書隨便抓都一堆，每年都百來件你信不信？
隨便google打「違停致死」的關鍵字，就跑出了一大串新聞，你還會覺得是危言聳聽？小事情？
我隨意挑了一件我google頁面上的第一則新聞，是位於屏東，因為違規停車導致過失致死的案件。
「汽車違停害機車騎士撞倒致死，判刑6個月」
https://tw.appledaily.com/local/20200512/FYDZKAUPD6O7KJMXQ57IBROZ3E/?fbclid=IwAR2-0wN5LT0ljH9-5zTMSdX-UHOqhJFAChXnf3juOavYG_gbpHNcFttczOU
屏東地夠大了吧？路夠大條了吧？
我依循新聞的內容提示，到司法院的網站找當初到判決書，案號是屏東地方法院 109 年交訴字第 30 號刑事判決。
司法院判決書連結：https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?page=19&kw=109%e4%ba%a4%e8%a8%b430&judtype=JUDBOOK&sys=M&q=d173a2ec7522ddfaf91733258593f25a
簡單講，就是一個叫陳琮賀的人，當天把車違規停放在路邊，偏偏這時候有一個機車騎士騎機車撞上這台車，結果就過世了。
6個月很輕阿，但雙方沒有達成和解，後續的賠償跟訴訟應該也很有得跑。
誠如這位立委所說，以駕駛違業真的很辛苦，路邊買個便當都有可能被別人檢舉，一天的收入甚至數天的收入都會化為烏有。
甚至他還舉例子，計程車司機幫女兒買便當違停，結果為了追車子跑到去世，這類新聞固然讓人心酸。
但你們知道如果因為違停，結果害別人死了，這個違停者後面要面對的是什麼嗎？
他需要面對的是被害者家屬的索賠，隨便賠都是幾百萬。
他需要面對的是良心的譴責。
他需要面對的是官司的纏訟。
他需要面對的是親友的指責。
他可能要賣房子籌措賠償金。
他可能被公司解雇。
他可能因為籌不出錢而讓自己也家破人亡。
假如被害人堅持不原諒，他甚至要進監獄關，出來之後也找不到工作，他從此貼上更生人的標籤。
當然我不是說違規停車罪該萬死，就跟裘千仞在華山之巔厲聲向武林群豪喝問：武林中人誰沒犯過行？誰沒殺過人？搬到現在這個場合，誰開車沒違停過？但被拍照、被抓到收到罰單，鼻子摸摸也就認了。
只是如果要把拖吊違停歸類為惡，把執法當作禿鷹覓食、官民拆帳、上下交相賊，我想這種言論有些過了吧？
另外，你還覺得真的不幸害別人死傷這件事情，跟繳罰單相比，你覺得這樣鄉愿會比較好嗎？
汽車停機車格罰多少 在 Re: [閒聊] 原來汽車臨停在機車格沒有違規- 看板biker 的推薦與評價
這個我也被打槍過 圖不貼 我貼內文就好
檢舉內容： 違規停車該處為機車停車格 該車 停在兩格機車停車格上(有駕駛下車畫面)
回覆機關： 臺北市政府警察局
處理情形：
親愛的網路朋友您好：
一、有關您檢舉案內車輛在本轄交通違規一節，依道路交通管理處罰條例第55條規定，尚
無處罰汽車占用機車停車格位臨時停車之行為，經檢視您提供之影片，無法顯示該車有停
車(如停車時間是否超過3分鐘等)之狀態，故本分局尚難據以告發；另為維護交通秩序、
順暢與安全，本分局已飭屬加強查察，遇案依法取締告發。
該案件是送影片
駕駛下車開後車門(五門掀背)
然後被打槍囉
自從收到這一封
我只要臨停等人 看到機車格黃牌一樣停進去(人坐車上就可以)
只能說 鬼島XDDD
記得拍三分鐘 或者 前後&清晰駕駛座無人(隔熱貼太黑真的很難)
-------------------
另外多補一個 如果遇到要檢舉 "限時段停放"停車格 道理同上
一樣要必須證明 停車樣態
檢舉內容： 違規停車於公告禁止停車時段停車後照鏡已收起
回覆機關： 臺北市政府警察局
處理情形：
親愛的網路朋友您好：
一、有關您檢舉案內車輛在本轄交通違規一節，依道路交通管理處罰條例第55條規定，尚
無處罰設有禁止停車標誌處臨時停車之行為，經檢視您提供之影片並現場勘察，該車停放
路段設有07-09時停車格禁止停車、例假日開放停車標誌，其影像無法顯示該車有停車(如
駕駛人是否在場、停車時間是否超過3分鐘等)之狀態，故本分局尚難據以告發；另為維護
交通秩序、順暢與安全，本分局已飭屬加強查察，遇案依法取締告發。
※ 引述《blackkeyss (阿彌陀喵)》之銘言：
: 上次在北投找車位時
: 發現一台汽車停在機車格裡
: 於是拍下來檢舉
: 這邊上傳其中一張照片
:
: 結果北投的承辦人回覆
: 「因機車格無處罰臨時停車，該照片無法確定車上有無駕駛人或停車超過三分鐘，違規
事
: 實尚有爭議」
: 看了一下法規
: 可能真的是模糊地帶？
: 如果要檢舉這種臨停不罰的
: 真的要拍駕駛座了
: QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.43.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1525827564.A.F5B.html
※ 編輯: a0913 (27.246.43.137), 05/09/2018 09:02:22
... <看更多>