Search
英美法系中，曾任職司法體系多年的傑出人士撰寫的質疑/質問技巧書。
我是不知道台灣的法庭攻防會不會像書裡示範的那樣推進論辯與質疑(非常厲害)，不過，這本書有助於看懂美國影集裡的許多質問，不管是法庭還是國會質詢，或是生活中的其他方面。
非常實用的一本書，教你如何透過問題引導出你需要讀答案來，說服身邊的人，接受你的主張。
提問是最強大的武器，從司審判到教學再到輔導或說服，閑聊天...，各方面的人際溝通互動能用。
#月旦講座⭐焦點議題【律師訴訟實務】
👉線上進修‧全方位精選 👉套裝優惠‧系統學習
http://www.angle.com.tw/event/mediasell/20210615.asp
🎧〔張熙懷〕交互詰問研習系列：
[影音] 精英律師交互詰問研習🎁[書籍] 臺灣最高法院刑事裁判年鑑(全套6冊)
🎧〔王聖惠〕如何撰寫書狀系列：[影音] 由訴之三要素談如何撰寫書狀🎁[書籍] 如何撰寫訴之聲明（上訴審＋第一審）
🎧刑事法案例研習系列：線上影音三場合購7折，🔖精選書籍8折加購
🔸刑事證據能力判斷的案例研討／吳燦
🔸財產犯罪的案例解析與方法論／古承宗
🔸詐騙集團及車手犯罪不法所得之沒收／林鈺雄
🔸刑事訴訟之證據禁止內涵／王士帆
🔸過失犯理論與實務問題研究／許恒達
🔸如何理解鑑定之證據方法－從實務判決的角度／吳志正．廖建瑜
🔸不自證己罪拒絕證言權：最高法院裁判之綜合評釋／薛智仁
🔸訊問證人違反告知拒絕證言權之問題／陳文貴
🔸專家證人之交互詰問與攻防／張熙懷．葉建廷
🔸我國建立完善刑事證物保管制度之研究／林裕順
📑精選文獻
🔹論數位證據的「替代品」之證據能力──臺灣高等法院108年度原金上訴字第1號刑事判決／蘇凱平
🔹不另為無罪之判決與被告之上訴／吳燦
🔹檢察官訊問證人違反告知證人有拒絕證言權對於本案被告之證據能力／陳文貴
🔹精神病犯的鑑定與監護處分──兼談殺警案與弒母案／張麗卿
🔹繼承型之第三人參與及單獨宣告沒收／林鈺雄
🔹想像競合犯處斷刑之衡平──最高法院刑事大法庭108年度台上大字第2306號裁定評析／吳燦
🔹訊問證人違反告知拒絕證言權之問題／陳文貴
📕推薦書籍
📍刑事訴訟法實務與應用｜陳世雄
📍刑事訴訟法理論與實務註釋（上）｜陳文貴
📍法益保護與行為刑法 ｜許恒達
📍沒收新制(五)：沒收實例解析｜林鈺雄 主編
📍刑法案例解析方法論 ｜蔡聖偉
📍數位時代中的搜索扣押｜李榮耕
🈵7月購書節，滿1500贈100，滿899免運： http://qr.angle.tw/ag1
📢加入 #月旦講座 會員，享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情 http://qr.angle.tw/m7v
📢訂閱 ＃月旦雜誌，訂閱贈《知識加值包》、學生贈《知識庫點數》：http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
※購買10,000元 →加贈新刊《月旦實務選評》一年份/12期
※購買5,000元 →加贈2000點
※購買3,000元 →加贈500點
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
📚公職、警特書籍三本85折：http://qr.angle.tw/79x
📚比較法研究、滿2000贈500：http://qr.angle.tw/dww
【#型男老總私讀小碎念】
【#留言送好書】
《不能贏的辯護》https://bit.ly/2WTSxb1
文／城邦書虫總經理 林福益
我非常喜歡法庭辯論攻防情節的影視作品，除了可以感受檢辯雙方犀利言詞交鋒的緊張氣氛，還有法官與陪審團最後作出峰迴路轉判決結果的出人意表，不僅鬥智，更是人性心理的操控與洞悉。
《不能贏的辯護》這本小說，從書名就吸引我的注意。律師打官司哪有不贏的道理？作者在書名中埋伏讓人好奇的用心，想必正是故事的核心。果不奇然，街頭行騙的混混與辯才無礙的律師，看似完全不同的兩個世界，在這個故事中，卻是同一個人的人生歷程，也成就了這本書引人入勝的關鍵。
史上最囂張的騙子律師陷入人生困境、窮苦潦倒之際，竟被要脅立刻接下俄羅斯黑手黨首腦的謀殺官司。他不僅得打贏官司，還得穿上炸彈外套闖進法庭，當場炸死證人，如果行動失敗，小女兒的性命不保。光是想到主角如何順利通過法院金屬門的偵測安檢，又得在倒數31小時如何以詐騙技巧主導法庭論辯，順利反制黑手黨，順利救出女兒……？只能說，這真是本精采「燒腦」神作啊！
====================================================
👉歡迎在2020/5/27(三)中午12：00前，公開分享本篇貼文，並在本文下方擇一問題選項留言回覆：
① 觀片心得
② 你喜歡看法庭辯論攻防的小說嗎？最喜歡的是哪一部？
③ 你還看過哪些燒腦神作？請與我們分享吧
林福益 總經理 將親自選出1位讀者，贈送《不能贏的辯護》1本哦！
(💡中獎小秘訣：多多分享自己獨特的想法或經驗，中獎機率越高唷！)
更完整的影片內容請看：https://bit.ly/3eeUxQD
看更多型男老總介紹：https://bit.ly/2LKlWO8
看更多書籍介紹：https://bit.ly/2WTSxb1
📢小編提醒：
※得獎名單將於2020/5/27(三)晚上20：00前公布於粉絲團：）
※得獎名單會直接在原活動貼文上，以「留言」的方式公布。
※贈書寄送限台澎金馬地區。
言詞辯論在訴訟程序中相當重要，是原、被告雙方在法庭上所謂的攻防戰。言詞辯論就是在審判期日中最重要的訴訟程序，所以言詞辯論在民事訴訟法有專節規定。 民事案件 ... ... <看更多>
言詞辯論在訴訟程序中相當重要，是原、被告雙方在法庭上所謂的攻防戰。言詞辯論就是在審判期日中最重要的訴訟程序，所以言詞辯論在民事訴訟法有專節規定。 民事案件 ... ... <看更多>
法庭攻防技巧 在 [心得] 王牌大律師2 - 論勝訴與正義之間的鴻溝 的推薦與評價
網誌好讀版:https://ppt.cc/Rdf3
自從看了日劇"半澤直樹"之後,一整個迷上了堺雅人,他的戲路真的很廣:
除了可以演出復仇心切,加倍奉還的半澤外,
在電影"第七日的奇蹟"中,那護狗心切的的保育員神崎,同樣是令人感到揪心與催淚,
又王牌大律師當中扮演不按牌理出牌的律師"古美門研介",更是耍賤到一整個令人捧腹大
笑,
一個演員能夠達到"演甚麼像甚麼"的境界,真的是很難得.
看過王牌大律師1後,現在正在播映的王牌大律師2,也是逐集的追進度中...
綜合兩部日劇的觀後感,我覺得這部劇集成功的地方,在於它能夠將相對比較艱澀的法庭攻
防題材,
透過何其詼諧幽默的方式來呈現,同時在搞笑之餘,又能夠兼顧著內容本身的深度,
在檢辯雙方的唇槍舌戰中,啟發觀眾得以進一步去思考:
究竟律師的角色與定位為何?又司法是否真的能夠實踐正義呢?
在整部劇集當中,我認為它所欲強烈闡述的法律觀點有以下數端:
1.律師辯護的目的,在於勝訴,而非真相:
在劇中的主角古美門研介,本身是個戰無不勝的名律師,案子接不接,重點只在於律師費給
不給得起,
只要出得起他要的價錢,管你是否真有涉及違法的事項,他都有辦法為你獲得勝訴.
乍看之下,這樣的律師在時下的道德眼光中,絕對被歸類為"有錢判生,沒錢判死"的黑心律
師之流,
但在他的理念中,律師的職責是在為當事人的權益做辯護,律師本身就該像是當事人的代理
人一般,
充其量只不過是提供著專業的法庭攻防技巧與服務,而不該涉入任何個人的想法在其中,
這就好像是自己上法庭為自我的權益辯護一樣,每個人都是利己的,
縱使自己理虧在先,上了法庭也絕對不可能先行示弱的,不是嗎?
同樣的,律師身為當事人的代理人,自然也該全力的為委託人捍衛應有的利益.
相反的,新垣結衣所飾演的律師黛,經常很在意委託人是否符合她的道德規範,
在乎委託人到底有否做了犯罪的事情,據此來作為決定是否接案的標準.
那不但會讓律師經常陷入一個天人交戰的情境,同時也是剝奪了當事人尋求辯護的權利,
"法律之前,人人平等",假若最好的律師沒有開放給所有需要的委託人進行委任,
那是不是也是一種歧視,是一種不公平呢?
換言之,對於法律而言,追查真實並不是最重要的,釐清浮上檯面的既有真相,才是首務,
就好像中國對這部日劇的劇名一般:勝者即是正義...
誰在法庭攻防戰中獲勝了,那就是實踐了法律所定義的正義.
(這一點和電影"聖誕玫瑰"所欲傳達的概念是相仿的...)
2.律師的角色不該反客為主:
在第一部日劇中,有一集提到關於日照權的問題,當時古美門所面對的,
是一個號稱是人權派的律師,在過程中,為了實踐自己對抗財團的理想,
不惜編織了一些謊言來企圖維繫著當事人們的士氣,以便於進行長期的抗爭活動,
在最終因古美門的各個擊破,反讓當事人一一懷疑起人權派律師的初衷.
這樣的情況,其實在社會當中也相當常見,說真的,類似這種環境保育的議題,
絕大部分擁有利害關係的居民,要的真的只是個人的補償利益,
抗爭的初衷,或只是期待著補償金能夠更令人滿意罷了...
但一旦所謂的人權份子介入,實行了悍然不妥協,全面焦土的政策,拒絕了協商大門,
一昧的抗爭,最終目的昭然若揭,或只是為了個人名望,抑或是滿足實踐自我理念的欲求,
然對於那些真正利害相關的人來說,無疑的是一種變相綁架,
因為漫無止境的抗爭,壓根就不是他們當初所想要的...
看看台灣近來的幾個甚麼"土地正義"的抗爭活動,不正是最好的寫照麼?
永遠都別忘記,在一個抗爭事件中,主角永遠都是當事人們,千萬不要喧賓奪主才好.
3.道德上的至善,絕非法律,更不是任何個人所能夠決定的:
除了不需要太過在意事件本身的真相外,這個系列的日劇也不時的在告訴我們:
這世界上沒有甚麼絕對的對或錯,沒有既有的道德規範可循,
自然也就沒有一套所謂正義的行為準則.
這個論辯在第二部加入了"羽生晴樹"律師這個角色之後,更加的突顯出來,
羽生晴樹律師成立事務所的宗旨,是希望這個社會能夠更美好,循著自己對真善美的標準,
希望能夠用法律的力量,讓社會達到至善的境界,以茲和古美門唯利是圖的風格相抗衡.
但這樣的思維,在第二部第三集中受到了極大的挑戰:
劇中有位相貌極醜男生,為了娶到一位整型的妻子,認為對方欺騙,而提起離婚訴訟,
羽生律師作為女方的辯護律師,認為婚姻怎麼可以單憑相貌來做為維繫標準呢?
實在過於膚淺,同時認為基於傳統美德,應該勸合不勸離...
但古美門卻認為,每個人都可以有設立擇偶條件的自由,有人喜歡高的,有人喜歡美的,
有人注重外表,當然也有人強調內在,絕不可以說重視外表就是一種膚淺,就是不被允許的,
而他當事人只是單純的就不想要一個整過型的妻子,就這麼簡單,其中不該涉及任何道德評
論.
至於在勸合不勸離方面,結果雙方雖然離婚了,但卻也因此讓丈夫開始注意起女生的內在美
,
又妻子也因此找到了一個不在意她整過型的男人,兩人都各有所獲,這不也是雙贏麼?
相反的,一昧的服膺在傳統道德的婚姻觀維繫當中,縱使兩人沒有因為官司而離婚,
但那個整過型的芥蒂,永遠都還是會存在彼此的心中,成為日後雙方的"相罵本"也說不定,
這樣真的有比較好嗎?
所以說,正所謂"清官難斷家務事",
法律根本就不該涉入預設的道德標準,更況是律師本身呢?
而"正義"呢?根本就沒有甚麼形而上的正義,又或者說,
只要事情妥適的解決了,則該過程就是一種正義了...
總之,"王牌大律師2"承繼了第一部的幽默詼諧風格,
同時加入了更為發人深省的理想派與現實派之間的對立交鋒,
喜歡法庭攻防,想要腦力激盪的朋友們,這絕對是不可錯過的優質劇集喔!!
PS:相信看了這部劇集之後,
或許會對於時下的一些看似荒謬的司法判決,感到若干的釋懷與理解...
因為,存乎於勝訴和正義之間的,就像是兩條蜿蜒的平行線,
彼此不時的有著交錯,但卻不曾重合...
法律也是這般,有時候或許捍衛了我們所想要的真相,
但更多的可能,卻僅僅是表彰了勝訴者的正義罷了,
至於勝者的正義是不是符合大眾期待,那又將是一場無止盡的激辯了...
--
心如石硯
https://heartinkstone.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.204.229.142
... <看更多>