不用國際貿易規範，中國這番進口禁令明顯是政治操作。台灣人無法影響或控訴中國以政治手段操作兩岸經貿，但至少要懂得避險；知道與中國做生意時，中共會隨時以惡意的政治手段影響農民生計，遙控台灣的政治人物幫他說話。生意人要做中國生意，如果不識風險，有錢自己賺，等到出了事才想「以商逼政」，要台灣的政府幫他解決這些棄單，這不是做生意的道理。
至於台灣拒絕台生台生、陸生陸配及陸製口罩疫苗的情節不一，很難一概而論，但說穿了，也都是為了「避險」。台灣因為「避險」工作做得好，所以換來了過去一年舉世稱羨的防疫成績，但李德維把這一切說成歧視，這是將自己置身為台灣防疫成功的對立面，完全悖於一般台灣人的認知。一個月前，台灣基於防疫還管制所有外國人入境，沒有美國人、英國人、日本、韓國、東南亞人認為這是歧視，但一碰到中國，全都變成易碎的「玻璃心」，實在奇也怪哉。
至於李德維直接嗆農民：「這難道不是你們在行使投票權時應該思考的風險？」就更令人瞠目結舌了。這種「檢討被害人」的說法，其實與質疑女孩被性騷還責怪她裙子穿太短沒兩樣。在台灣的選舉政治裡，開始去檢討選民的政黨，通常代表這政黨已經自暴自棄，放棄與選民溝通。李德維身為不分區立委這樣高談闊論，但在中南部，特別是農業縣市的國民黨公職恐怕是人人叫苦。
事實上，李德維只是把話說得比較粗魯直接，他這種「中國打壓台灣，卻怪罪台灣執政者」的思維，其實瀰漫在此刻國民黨頭人的心態裡。馬英九在臉書上呼籲兩岸說雙方應立刻放下「政治成見」趕緊對話，這說法把中共無故中止進口台灣鳳梨的責任分攤，試圖將自己中立化，卻無助於釐清事件本質的是非曲直。朱立倫甚至搬出台灣水果出口中國依舊年年創新高的數據，質疑蔡政府的新南向政策淪為大內宣，甚至要蔡英文道歉，也是一樣的道理。
中共打壓台灣鳳梨農，卻要蔡英文出面道歉；儘管這論證邏輯繞了一大圈，但客觀的結果就是國民黨無視台灣的主流民意，幾乎淪為共產黨在台灣話事的「小弟」。作為一個台灣人透過選舉賦權於它的政黨，國民黨既無法就事論事地評斷對岸政府的惡意，也不願伸張台灣人的心聲，還要時時忌憚共產黨對它的觀感，這是它的悲哀，其實也是台灣民主的悲哀。
昨天是二二八，即便74年前在台灣發生這麼慘絕人寰的悲劇，國民黨還是在台灣連續執政了50年，這政黨也成為二戰後開啟的國際民主轉型風潮裡，極少數能活存下來的威權政黨。台灣人沒有讓國民黨揹原罪，有罪都是自找的；許多人努力吃鳳梨要幫農民，這政黨卻忙著閑抬摃罵農民只為了洩憤，這樣的距離就是國民黨今天在台灣進退維谷的原因。
