Search
美國最高法院2017年Life Technologies Corp. v. Promega Corp.案：海外引誘侵權的新見解
我們在第167期的「提供一個元件到海外是否構成美國海外引誘侵權：2014年Promega Corp. v. Life Technologies Corp.案」，介紹過聯邦巡迴上訴法院這一則關於美國專利法第271條(f)(1)海外引誘侵權的案例。該案涉及的是「提供一個元件」到海外，是否構成條文中所講的「實質部分」。上訴法院當時認為，所謂的實質部分 乃指「重要或必要」，只要該元件是該發明的重要部分，就可以算是實質部分。該案後來上訴到聯邦最高法院，最高法院於2017年2月宣判Life Technologies Corp. v. Promega Corp.案，推翻了上訴法院的見解，認為單一元件不算是該條的實質部分。
#海外引誘侵權 #侵權訴訟
提供一個元件到海外是否構成美國海外引誘侵權：
2014年Promega Corp. v. Life Technologies Corp.案
美國專利法第271條(f)打破專利屬地主義，擴大專利法保護，針對出口到海外的行為，亦認為構成美國的專利侵權。專利法第271條(f)(1)，可稱為海外之引誘侵權規定。不過，這一條文所禁止的海外引誘侵權，最近在美國2014年的Promega Corp. v. Life Technologies Corp.案中，引起適用要件上的爭議。爭議點有二：首先是所謂的「引誘」，是否指輸出到海外必須有一個第三方存在？其次是所謂的實質部分元件，是否必須包含二個以上元件？
#美國專利法 #侵權訴訟
案：海外引誘侵權... promega台灣-臉書推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看. [”境外組裝”侵權產品是否構成侵權行為？] 這議題”境外組裝”對台灣代工廠商很重要， ... ... <看更多>
案：海外引誘侵權... promega台灣-臉書推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看. [”境外組裝”侵權產品是否構成侵權行為？] 這議題”境外組裝”對台灣代工廠商很重要， ... ... <看更多>
海外引誘侵權 在 #美國專利法 - एक्सप्लोर करें | Facebook 的推薦與評價
專利法第271條(f)(1)，可稱為海外之引誘侵權規定。不過，這一條文所禁止的海外引誘侵權，最近在美國2014年的Promega Corp. v. Life Technologies Corp.案中，引起適用要件 ... ... <看更多>