主流媒體（還是豬油），通常都要等到10年後，才會慢慢追上我的鮮汁度！
轉貼「賓拉登還活著」陰謀論掀風波 川普表態了！
濕評：〔即時新聞／綜合報導〕前美國中情局（CIA）特務日前拋出「賓拉登未死，死的是替身」等陰謀論，而美國總統川普也被發現在推特轉貼相關推文，引發參與刺殺賓拉登行動的美國海豹突襲隊成員不滿。對此，川普15日被問到相關問題，他指出自己只是轉貼，並沒有站在任何立場，看到的人可以自己判斷。
濕評：大家要問，如果賓拉登沒死，為何他要配合美國人的論述？這可能意謂，賓拉登根本就是老美養的臥底，跟蔡深海一樣。那如果賓拉登是CIA臥底，那911是誰搞的？如果就連911都敢作假，那新冠疫情、波士頓爆炸、校園槍擊、馬航、ISIS砍頭，甚至台灣大選呢？
#請問當時拜登在那阿？
＃他真的會贏嗎？
#還剩兩週
21:55 何謂名人猝死陰謀論，蝦米？貓王還活著？
25:19 希特勒其實還活著？
26:44 海珊、賓拉登、ISIS首腦都還活著？
https://youtu.be/WHjP3Ip0nc4
反恐是門好生意 ISIS幫各國數鈔票
https://accrcw75.pixnet.net/blog/post/62190271
讓你直擊新冠起源的影片Plandemic：Indoctornation
https://accrcw75.pixnet.net/blog/post/69325492
其他晚上聊：https://youtu.be/PWAWMOxzstY
優質內容，需要您們的贊助！
💰 贊助連結: https://p.ecpay.com.tw/B7CB5 （留言不可空格、分段）
海珊賓拉登 在 Re: [假設] 美國沒陷入反恐戰爭- 看板DummyHistory 的推薦與評價
: 推 hgt: 我覺得把海珊留著真的比較好!!! 因為美國也沒研究過拔掉海珊 07/10 18:45
: → hgt: 之後，有誰能替代他，應該也沒時間管這東西吧!!! 07/10 18:47
沒有人能替代他，所以就是美軍要先替代，直到扶植出替代者
: → want150: 不撤就要花錢啊 錢你家出嗎 07/10 21:49
: → want150: 應該是要論證為什麼撤軍比不撤有賺頭 07/10 21:50
: → want150: 講錯 不撤比撤有賺頭 07/10 21:50
史實就是歐巴馬喊撤，撤以後發生啥事?
就是權力真空必定引來鬼東西，跑出伊斯蘭國來，結果美軍又要重新進去
搞了老半天到現在才能真的撤走
如果當年多留幾年，不會產生伊斯蘭國，當然比較省錢
歐巴馬就是沒有戰略常識，包括去攪和敘利亞又不想出兵也是，可說他伊斯蘭國之父
好，那就來到如果根本不要把海珊打掉咧
這就來到一個盲點，大家覺得一次波灣戰後海珊超級廢，根本被秒殺等級，幹嘛一定要打掉
這想法是拿他來跟美軍比，問題是，是要拿海珊跟沙烏地阿拉伯比不是跟美軍比
史實也告訴我們沙國的廢度是廢到難以想像，拿美國給的裝備去葉門還被民兵打假的
這種紙糊的程度就算碰到一次波灣戰後海珊，若沒有美軍在，也是一樣被秒
所以，你不打掉海珊，美軍一直放航母戰鬥群在那邊繞，維持禁飛區嗎?
一直駐軍沙國嗎? 駐軍駐到文化衝突，鬧出賓拉登 (所以911去打掉海珊還是有間接關係)
賓拉登是比較極端，但沙國內部其他人也一樣不爽
只是他們是用正常外交管道反應不是去搞恐怖活動(但可能有偷偷資助)
你美國不理嗎?
今天如果沙國有以色列的1/10強，可能把海珊留著就是個可行的方案
問題就不是
跟美軍比起來，世界上大部分的國家戰力都很廢，但是廢跟廢之間還是有很大差別的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.107.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1689044582.A.657.html
※ 編輯: plamc (111.248.107.234 臺灣), 07/11/2023 11:05:21
... <看更多>