Search
昨天帶佑桃去海洋科技博物館~💕
海洋類的水族館、博物館一向是我們家的最愛，發現這間位於基隆的"海科館"我們居然還沒有造訪過，之前聽朋友說很不錯玩~~整棟博物館算不小，從1F~5F有深海展示廳、海洋環境廳(環保議題)、海洋科學廳(力學)、水產廳(漁業)、兒童廳.....等，所包含的海洋知識與應用，佑媽覺得包羅萬象，而且非常寓教於樂啊!! 👍 很推薦歐!
佑桃已經能讀很多國字，在這樣的博物館裡，簡直像在閱讀一本身歷其境的百科全書，認識深海的溫度、深海生物、什麼是洋流、海嘯如何生成，淡水與鹹水的浮力.......一路逛到5F，我跟周董已經顯疲態在搥腳，卻看到佑桃依然精力旺盛穿梭在各種力學體驗中.......🥲🥲
如果孩子的年紀還小覺得樓上太枯燥，一樓有適合小孩的"兒童館"，類似親子館可以溜滑梯跟家家酒，海科館好玩的程度，沒在輸台北科博館耶!!! 😍😍 而且還有8K的海洋劇場電影、超卡哇依的遊園巴士🚌~下次我們一定要再訪!!
很開心看到台灣有越來越多精緻的博物館，舊的翻修(ex. 天文館)、新的也建得越來越有內涵與質感!!✨
#留言處有佑哥的假日遊記分享
#寫遊記順便練文筆😂
核廢監督專家：核安不能靠運氣，如何抵抗核能工業的環境不正義？（06/29/2021 the News Lens關鍵評論）
我們想讓你知道的是 : 美國看似先進，核工業卻習於侵害印地安人權利，壓迫底層、而政府則是管制失靈，而從美國的結構性問題反觀國內，類以的場景也在臺灣發生。
從鈾礦開採到高階核廢的處理，核工業集眾多環境不公義於一身。但核工業數十年來卻一再對外宣傳，最終處置高階核廢只是技術問題。近年來核工業更聲稱，先進反應爐的技術指日可待，唯有核能才能穩定供電，並因應迫切的氣候危機。
為了幫助民眾理解核電與氣候議題，綠色公民行動聯盟特別於2021年5月15日邀請美國反核運動的代表人物、超越核能（Beyond Nuclear）核廢監督專家凱文．坎普斯（Kevin Kamps）發表線上演講，探討北美核工業所造成的社會與環境壓迫以及環境運動者的持續抵抗，並以北美經驗說明核能為何無法減緩氣候危機。
坎普斯曾多次代表美國非營利組織與美國聯邦高層官員會面，包括能源部 、核能管理委員會和環境保護局。此外，他也就相關核能議題，教育國會辦公室官員和在聽證會作證。他曾於2010年1月於佛蒙特州眾議院與參議院的聯合聽證會上，就反應爐放射性洩漏的風險作證。幾週後，佛蒙特州參院遂以26票比4票的決定，關閉佛蒙特洋基核電廠（Vermont Yankee Nuclear Power Station）。此事也為反核運動寫下重要一頁。
坎普斯於演講中分析核能因應氣候變遷的能力、核燃料鍊不同階段所造成的社會、環環壓迫，乃至於軍工複合體在核工業所扮演的角色。
核電自顧不暇、又如何抗暖化？
綠色公民行動聯盟指出，今年8月台灣即將舉行「重啟核四」的公投，再加上513與517兩次停電事故，引發民眾關切能源議題。有人主張必須續建核四以避免日後發生類似事故。然而，核電需要三天才能達到滿載，是能力最差的救援投手，一旦發生故障，耗用的恢復時間不僅最長、更會造成整個供電系統極大的負擔。此外，核電在極端氣候漸成常態，一遇到酷寒或酷熱就自身難保，又如何能承擔減碳、抗暖化的任務？
關於核電能否因應氣候災害的研究汗牛充棟，坎普斯首先建議台灣聽眾可以先從美國史丹佛大學學者雅各森（Mark Jacobson）、洛文斯（Amory Lovins）、美國能源和環境研究所（the Institute for Energy and Environmental Research）主席馬凱賈尼（Arjun Makhijani）、該所首席科學家史密斯 （Brice Smith）與英國薩塞克斯大學（University of Sussex）學者索瓦庫爾（ Benjamin K. Sovacool ）等5名學者所發表的研究入手。這些研究明確顯示，核能無法解決氣候問題，再生能源方能減緩氣候危機。
坎普斯用以下幾個例子說明核電何以無法因應氣候危機。
2011年6月密蘇里河淹入內布拉斯加州的卡爾洪堡核電廠（The Fort Calhoun Nuclear Generating Station），業者竟僅僅以砂包阻擋洪水。當時廠內因火災使得冷卻系統失法電力。業者因該嚴重事故停機3年後，再於2016年永久關閉卡爾洪堡核電廠。
同樣的場景也在內布拉斯加州古柏核電廠（Cooper Nuclear Station）上演。密蘇里河於2011年氾濫時，業者為了省錢，僅以堆置沙包因應洪患。古柏核電廠所使用的馬克一型沸水反應爐與福島核災爐心熔燬的反應爐為同型設計。（奇異公司刻意設計用過燃料棒冷卻池緊臨反應爐壓力槽 。如此一來，業者在取出用過燃料棒置於冷卻池時，不僅移動距離最短，也最省錢。） 若核電廠不幸失去電力，發生核災，情況就會與福島核災如出一轍。
內布拉斯加州尚有其它與極端氣候相關的天災人禍。例如密蘇里河流域有諸多大小不一的水壩，一旦密蘇里河氾濫造成水壩潰堤，就會造成內陸海嘯，吞噬該州的核子設施。
核子設施不只難以因應海嘯、洪患、高溫、也無法抵禦嚴寒。2021年2月中旬暴風雪侵襲德州。當時德州的核電廠冷卻水系統結凍，業者為避免反應爐溫度持續升高導致爐心熔燬，因此被迫停機。
核工業的社會和環境壓迫
與台灣多數民眾的印象正好相反，北美核工業絕非進步的象徵，而是立基於社會和環境壓迫。
核電背後的政治絕對不該化約為技術問題，而核工業的壓迫要從核燃料鍊源頭看起：採礦。坎普斯認為，發展核工業的過程中，政府、業者迫害北美原住民的事件並非個案，而是層出不窮的常態。
早在1930年代，曼哈頓計畫尚未開始前，加拿大第一民族（First Nation）（即原住民族）就飽受礦業的輻射危害所苦。加拿大於1930年在西北地區大熊湖（Great Bear Lake）發現鈾礦，鐳港（Port Radium）是大熊湖東岸的一個重要礦區，業者僱用第一民族甸尼人（Dene）開採鐳礦，結果甸尼族曠工因受到輻射曝露病故，身後只留下了寡婦村。
在二戰後美國大量製造核武，鈾原料需求持續增加，也使得開採鈾礦的公衛後果如影隨形。
艾利特湖（Elliot Lake）位於加拿大安大略省，也是一個以湖泊命名的城市。該市於1950年代大規模開採鈾礦後，具有氡氣的鈾尾礦堆積如山。因採礦時酸性徑流污染土壤森林，亦使氡氣釋放到空氣中，造成礦工肺癌和環境浩劫。由於工人多為經濟弱勢的原住民， 所以坎普斯引述當地部落領袖觀點，指稱：「用金錢收買飢餓之人，何來道德可言？」
加拿大開採鈾曠壓迫社經弱勢群體的情況也持續至今。加拿大常年以來是世界上最大的鈾礦出口國，自發現鈾礦後，境內的薩斯喀徹溫省（Saskatchewan）、不列顛哥倫比亞省、西北地區都有鈾礦場，境內更有24座反應爐。
不只加拿大，核能、核武為同一燃料鍊和產業鍊，持續造成巨大壓迫也在美國上演。坎普斯分析， 美國官方認定原住民善良可欺之事早在1942年時見於官方記戴。美籍義大利物理學家費米（Enrico Fermi）是世界第一座核子反應爐芝加哥1號機（Chicago Pile-1）的製造者。該反應爐是曼哈頓計畫的一部分，首度於1942年12月2日產出鈾裂變連鎖反應。 當時曼哈頓計畫主事者以「發現新大陸 」比喻製造出全球首座反應爐的冷酷對話，已經預示了北美印地安人未來的命運。
「義大利航海家已經登陸新世界。」
「當地原住民如何？」
「非常友善。」
美國核工業迫害原住民族之事，從新墨西哥州教堂岩（the Church Rock）鈾礦廠災害可見一斑。該廠區於1979年7月16日發生放射性尾礦處理池決堤的洩漏，池內具有酸性、重金屬、硫酸鹽等質物的輻射污水不僅污染了地下水，更使得居住於普埃科河（Puerco River）下游的亞利桑那州納瓦霍族（Navajo Nation）牧民首當其衝，當地人平日灌溉、畜牧、飲用和賴以維生的河水成了輻射污水，卻從未獲得賠償。
1970年教堂岩鈾礦廠污染事件，與二戰期間輻射污染事件有著相近的模式。
坎普斯指陳，美國於1945年7月16日首次於新墨西哥州試爆原子彈，該次試爆是曼哈頓計畫的一部分，行動代號為三位一體（Trinity）。美軍在7月16日所試爆的原子彈與日本長崎原爆的原子彈同型。兩個不同年代的事件卻殊途同歸。1945年7月16日新墨西哥州核武試爆，輻射落塵下風處的印地安人與1979年7月16日受輻射廢水毒害的下游牧民，至今並未得到美國政府和核工業的賠償。
然而處於核武試爆、核武工廠、鈾礦場、鈾燃料廠等污染場址的核子落塵下風處或下游處的居民，並不僅止於新墨西哥州、亞利桑那州，美國境內尚有內華達州、華盛頓州、俄勒岡州 、猶他州、南卡羅來納州和愛達荷州等地的居民，分別曝露於核武和和核能燃料鍊不同階段的輻射污染。受害民眾除了美洲原住民，尚有經濟弱勢的美國民眾。
位於南卡羅來納州的西屋核燃料廠污染場址就是一例，廠區的鈾洩漏持續污染當地的土壤、地下水長達數十年，但核管會和西屋卻一再坐視污染發生。更有甚者，南卡羅來納州境內除了西屋鈾洩漏的災難尚有其他核子設施污染。聯邦政府早在1950年代就在該州建立薩凡納河基地（The Savannah River Site）生產核武所需要的核子材料。基地附近居民多為非裔美國人。
基地鄰近尚有液態核廢料棄置場、薩凡納河國家實驗室製造核武的氚設施、乃至於位於巴納韋爾（Barnwell）的低階核廢貯存場收受來自康乃狄克州和紐澤西州的核廢。而南卡羅來納州與與喬治亞州交界處，還有一座全美最大的沃格特爾核電廠（Vogtle Electric Generating Plant），廠內有4座機組。
核能、核武燃料鍊同出一源
坎普斯力陳，艾森豪於1953年所宣傳的「原子能和平用途 」根本是以核電掩飾核武的手法。首先，當年的反應爐是由美國海軍興建和營運，再者，美國在1970年代前只有少數反應爐真正用於發電，所以不論是開採鈾礦與發展軍事民生兩用的反應爐都是為了發展核武。
關於核能、核武同出一源之事，美國官方說得再清楚不過。莫尼茲（Ernest Moniz）曾於歐巴馬主政時期擔任能源部長。他近年明言，美國政府必須持續補貼核能產業，方能維持核武優勢。這種共生關係也說明了核工業為何會一再申請老舊機組延役，堅持要運作至80年、甚至於100年。
即使核電廠設備老舊、無法與再生能源競爭，核工業都因政府大方補貼，而有恃無恐。坎普斯直言，美國核工業向來能用錢買到最好的民主（The best democracy money can buy）。核工業者以6000萬美金賄賂俄亥俄州議會議長、議員，使得州議會為境內兩座危老反應爐通過10億美金的「紓困」計畫，而核工業買通州議會的作法也是該州有史以來最大的醜聞。
坎普斯相信，核工業產官一體的現象不是美國獨有，各國皆是如此，例如日本國會所公布的調查報告直指，福島核災是日本政府、東京電力公司與管制機關間的勾結、腐敗和犯罪（collusion, corruption, and criminality）所導致的人禍。所以反核運動就是抵抗體制的力量。
核電無法與社會、環境和平共存
美國原住民和非裔人口在核能與核武工業發展過程中首當其衝，但其他人口密集和水資源豐富的地區也同樣面臨輻射危害的威脅。例如鄰近紐約市的印地安角核電廠（Indian Point Energy Center）雖然已經在2021年4月30日關閉，但高階核廢乃持續污染地下水。
坎普斯表示，身為密西根人，他非常熟悉核子設施遍佈五大湖區、形成核子熱點的情況。目前核電廠、核燃料加工設施、核廢料處理乃至於鈾尾礦場址圍繞於休倫湖、密西根湖、伊利湖和安大略湖 。
五大湖所組成湖泊為全球面積最大的淡水水域。坎普斯憂慮，湖區四週遍佈核子設施，一旦遭遇天災、人禍，輻射危害影響所及會是地球表面21%的淡水和全美84%的淡水。
因坎普斯長年關注美加邊境五大湖區的核電和核廢議題，所以他曾代表美加環境團體，於加拿大核能安全委員會所辦的聽證會作證，說明核電和核廢的跨境影響。
川普雖然已經下台，但坎普斯對拜登政府所說的氣候承諾卻不表樂觀。目前拜登政府已任命新墨西哥州的勒瓜那普韋布洛（Laguna Pueblo）印地安女性哈蘭德（Debra Anne Haaland）擔任內政部長。哈蘭德深知，該州的傑克派爾（Jackpile）鈾礦區緊鄰當地部落所致的健康和環境危害。
坎普斯判斷，任命哈蘭德之事應與拜登政府的其他高層人事安排相互對照。例如拜登的氣候顧問麥卡錫（Gina McCarthy）於2013年至2017年間擔任歐巴馬政府環境保護局局長，卻坐視密西根州弗林特市（Flint）飲用水受到鉛污染的災難，傷害當地經濟弱勢的非裔美國民眾。
拜登政府高層也多與核工業、化石燃料業交好，如能源部長格蘭霍姆（Jennifer Granholm），這也呼應坎普斯先前所提的事實，抵抗美國核工業的過程會是個與體制對抗的漫長過程。
當日聽眾線上參與和提問相當踴躍。坎普斯在短講前多次表達想與聽眾交換意見，以下為他演講活動當日的答問記要。
問：美國意圖發展小型反應爐、比爾．蓋茲等人聲稱新一代反應爐更加安全、可當成暖化解方，講者的看法為何？
坎普斯答道：所謂的「新型反應爐」其實都是老舊設計。「新型反應爐」過去研發屢屢失敗，未來也是所費不貲、重蹈覆轍 。蓋茲的反應爐計畫並不是自己拿錢去投資，而是藉著核能和核武為同一個產業鍊，想方設法爭取美國能源部的補貼。
1979年三哩島核電廠發生核災時，反爐爐正是當年的新型設計（三哩島2號機於1978年12月30日運轉，1979年3月28日2號機發生部分爐心熔毁）。車諾比核災發生時，反應爐也是當時的新型設計。在福島第一核電廠發生爐心熔毁後，核管會不僅拒絕採取管制作為，更聲稱發生爐心熔毁的機率微乎其微。
此外，美國核管會允許小型反應爐省去安全設計以節省成本，想走捷徑只會使「新型反應爐」比更過往更危險。
問：台灣的核四廠已經是40年前的設計，在尚未完工階段封存至今，如果要啟用會有哪些風險？
坎普斯答道：台灣核四廠為40年前的舊設計，無法針對35年前車諾比核災、10年前福島核災所面臨的挑戰做出改善。美國田納西州瓦特斯巴核電廠（The Watts Bar Nuclear Plant）是個類似案例。兩座反應爐始建於1973年，2016年2號機才完工商轉，但之後卻多次停機。
此外，反應爐無論新、舊一樣無法解決核廢問題。新型反應爐更依賴以核燃料再處理技術分離鈾、鈽等核種，這類高危險的技術，不僅昂貴、高污染，更增加核武擴散的風險。
問：對台灣的核一、核二廠區核安有何建議？例如加強鋼板和水泥？對於核四位於斷層帶的看法？
核電廠坐落於斷層帶附近或斷層帶上本身就令人憂心，因為不論用任何技術強化廠區安全都無法阻止地震發生。
美國過去已有管制機關勾結業者的醜聞，如核管會的前身、原子能委員會（The United States Atomic Energy Commission）確知維吉尼亞州的北安娜核電廠（The North Anna Nuclear Generating Station ）就位於斷層帶，卻隱匿斷層帶事證，業者更企圖使核電廠延役運作至80年。
司法部原先想起訴原能會官員，但真要追究，只會使政府顏面掃地，所以事情就不了了之。
維吉尼亞州於2011年8月23日發生芮氏規模5.8地震，當時震央距離北安娜核電廠只有15英哩（約24公里）。地震卻已經造成核電廠冷卻系統損壞和冷卻池洩漏。這也顯示，美國核電廠常與核災擦身而過。福島核災的教訓就是：要確保核安絕不能只憑運氣。
問：上週看到美國漢福德核廢料貯存桶破裂外洩的新聞，請問講者可否說明為何會有外洩事故、影響為何？
坎普斯答道：位於華盛頓州漢福德基地（The Hanford site）的地下高階核廢料儲存槽已多次發生洩漏，目前該處有177個儲存槽 ，並放置了高達5000萬加倫的液狀高階核廢。
漢福德基地因曼哈頓計畫的需要於1943年啟用，並生產核子武器所需要的鈽，長崎原爆中美軍所使用的鈽就是在漢福德生產。漢福德不僅為全美污染最為嚴重的地區，更破壞了哥倫比亞河的生態環境。政府多次想要固化液態高階核廢，卻屢屢失敗，目前當地核廢大多是液態，雖然一部分核廢已固化，卻因美國高階處置設施付之闕如，使得核廢仍然留在當地，無法移出。
類似的情況，也在我先前提到的南卡羅來納州薩凡納河基地發生。能源部選擇在經濟弱勢的非裔美國社區，興建地下高階核廢料儲存槽，棄置核廢污泥，這使得當地居民賴以維生的薩凡納河不堪飲用。
反核運動每次的抵抗都與環境運動者和當地居民攜手合作，但是對手是軍事上、經濟上極為強勢的核武暨核能工業。而美國的能源部與核管會永遠只為核工業的利益服務，而非為民眾利益服務。
問：美國為何至今都沒有成功設立高階核廢料最終處置場？如果暫時找不到適合的場址，應如何處理與保存高階核廢料？
坎普斯答道：美國核工業所擁有的129座反應爐目前已累積高達10萬立方公噸的高階核廢，其中93座反應爐持續運作並製造高階核廢。能源部過去30年一直鎖定內華達州猶卡山（Yucca Mountain）為最終處置設施場址，但因選址欠缺科學依據，引發當地的印地安原住民西休休尼族（The Western Shoshone）挺身抵抗30年。過去全美超過1000個環境和團結組織加入西休休尼族的抗爭。為阻擋各地高階核廢運送至內華達州，沿途各州的人民也加入抗爭。
美國目前面臨核廢難題時，既不能永遠留存核廢於核電廠內，但又欠缺最終處置設施。我認為採3個步驟可以處理這個問題：
首先，以再生能源取代核電，停止繼續製造核廢。
其二，在沒建立最終地質處置設施前，先建立強化現場儲存（hardened on-site storage），這也是全美的環璄團體所提出的要求 。實際做法是使冷卻池回歸冷卻功能，非而核廢儲存池。經一定年限後，池內用過的燃料棒必須改以乾式儲存。
福島核災時4號機於4月11日發生火警事故，若當時冷卻池起火，日本政府就必須疏散5000萬人，而非疏散16.4萬人。日本首相菅直人承認，若真要疏散5000萬人，就相當於終結日本這個國家了。不過，美國的冷卻池用以儲存用過的燃料棒的密度還遠高於日本，一旦發生核災時，危害也會更為嚴重。
第三，美國必須建立一個符合科學與技術要求、環境正義的最終地質處置設施。該地質設施必須達成核廢應與生物圈安全隔離數百萬年要求，還要能因應極端氣候、恐攻的挑戰 。目前計算核能碳排時，從不計入數百萬年最終處置所涉及的高量碳足跡。這也使核電看似低碳，實則不然。
內華達州猶卡山設施若真用於最終處置，輻射洩漏問題遲早會發生。要想一勞永逸地解決高階核廢，就是不要使用核電。我的環境導師——五大湖非核聯盟（Coalition for a Nuclear Free Great Lakes）領導人奇根（Michael Keegan）指出，核廢就是詛咒後代長達萬年，所以應該停止製造核廢。
問：目前擁核人士希望以核能當成基載，解決氣候問題，請問是否可行？
坎普斯答道：洛文斯（Amory Lovins）指出，為了減緩氣候危機，我們必須以最少成本、最短時間內減去最多的碳，因此我們必須權衡碳、成本和時間等三個因素，方能評估氣候有效性，就也是每花費一美元時能多快減少多少碳排，而非只看碳排一項。
在同時衡量三項因素後，再比較核能和再生能源何者才是氣候解方，我們很快發現，投資核電不僅昂貴、耗時，更使有限資源無法投入用於符合氣候效益的再生能源選項，所以核能絕對不是解方。
問：各國民眾和政府針對日本政府決定排放「稀釋的」福島核電廠廢水入海，可以如何採取行動？
坎普斯答道： 排放核廢水入海就是以海洋為垃圾場，構成危害海洋罪（crimes against the ocean）。
核廢水入海侵害了洋流行經之處的所有人，核廢水含氚，氚是氫的同位素之一，因過濾不掉，排放「稀釋的」輻射廢水後會生物集中於食物鏈高層，既破壞海洋生態，也影響生物和人的分子細胞、組織、器官，造成癌症和先天缺陷。福島廢水中尚有如銫和鍶等放射性同位素，日本政府因無法處理，索性隱匿事實，直到消息曝光，難以再抵賴。
日本政府應有的做法就是儲存輻射廢水125年，直至氚對人體真正無害為止。
日本政府自欺欺人的作法與美國政府、核工業如出一轍。美國政府與核工業因無法處理漢福德輻射污泥，所以一概宣稱該場址的「污泥對人體無害」。日本漁業合作社聯合會多來強烈反對排放核廢水入海，中、韓政府、台、韓民間團體也強烈反對。我們必須繼續強化反對力道。
主辦方–綠色公民行動聯盟在演講最後總結表示，從坎普斯的分析，使我們警覺到美國看似先進，核工業卻習於侵害印地安人權利，壓迫底層、而政府則是管制失靈。
從美國的結構性問題反觀國內，類以的場景也在台灣發生，講者不僅提出了與美國官方論述大相逕庭的進步觀點，也使台灣民眾了解美國核工業加速氣候崩壞的情況十分盤根錯結。不論身處任何一任政府治下、20或21世紀，反核之路註定漫長艱辛，而北美最缺乏社會資源的原住民和底層挺身抵抗核工業的跨國壓迫、官資一體，這種不屈不撓的精神，當可為台灣各界帶來許多啟發。
（本文為2021年5月15日綠盟主辦【如何抵抗核工業的環境不正義？從美國環境運動談起】之講座紀錄）
完整內容請見：
https://www.thenewslens.com/article/152140
♡
謝謝王院長如此用心的分析👍
誠實面對公開透明吧X府🤬
分享于 #王明鉅
台灣Covid 19高死亡率背後的意義!
台灣昨天又增加了25人死亡。台灣從去年到昨天6/9為止累積Covid 19的病人的確診數是11968人。其中有本土病例數是10766人。而截至昨天由指揮中心所公佈的死亡人數是333人。死亡率為2.78%。
依據疾管署公佈的資料，在今年4月24日之前，只有11人死於新冠肺炎。今年4月24日疾管署報告了第12例死亡－案1094是一位4月8日返國，4月18日在居家檢疫期間，於防疫旅管猝死的個案。疾管署當時發佈的說明是，這個病人在居家檢疫期間，因為沒有呼吸道症狀也沒有發燒，所以一直沒有採檢，直到死亡之後採檢才發現Ct值27確診。
案1094是台灣第12位死亡案例，也是第1位在死亡之後確診的新冠肺炎病人，也同時揭開了台灣接下來令人憂心與傷心的新冠肺炎大風暴。因為就在4月20日，華航的貨機機師就被確診，接下來就是台灣本土疫情大海嘯!
5月18日，疾管署報告了第13位死亡案例，5月10日發燒，5月14日採檢，5月16日確診，5月17日死亡。
同一天，疾管署報告了第14位死亡案例，同樣是5月16日確診，5月17日死亡。
這些案例以及台灣超過世界平均的高死亡率，讓我開始思考，到底台灣的高死亡率是怎麼來的?
新冠肺炎確診病人的死亡率很高。死亡率高有三種可能。
1)死亡人數異常的多，分子太大。
2)確診人數太少，分母太小，造成比率高。
3)以上皆是。
台灣至今還沒有進行過有意義大規模的普篩，因此現在社區裡的新冠病毒感染狀況如何? 到底萬華或板橋或中和這些熱區，每1000人有多少人感染了Covid 19? 到底雙北的其他地區，如北投、淡水每1000人又有多少人感染了Covid 19? 這些攸關到底能不能解封的重要關鍵數字，其實沒人知道。
也因為這些關鍵數字無從得知，所以目前看到的各個地區的確診數字，其實只能說成「擔心感染者或有症狀的人」，自己去就醫時或接受快篩而被發現是確診者的比例。但因為Covid 19的無症狀或輕微症狀者很多，因此社區裡是否的確有相當數量的感染者，因為沒有被診斷而低估了確診者的真正數字，進而造成死亡率被高估? 這當然是一種可能。
死亡率高的另一個可能原因是，死亡人數真的比較多。成因當然可能是台灣的醫療能力不足，擋不住病毒奪走人命的力量。
但有沒有可能，其實這些死亡的病人有相當數量，在感染新冠肺炎之初，並沒有得到適當的醫療照護，所以在醫療來不及介入的狀況下，造成更多人的死亡呢?
這段時間裡，一則又一則民眾死亡後才被確診，有自殺死亡者被確診，有車禍受傷送到急診室處理外傷被確診，有一家三人死於家中死後被確診，甚至連檢察官也在抗議在有13人死亡後的司法相驗中，竟然事後才發現有8人確診。
看到這些報導與數字，我找到了從5月18日以來，從媒體報導與疾管署的新聞稿資料中，每一個死亡病人的確診日與死亡日期。整理成附圖與附表。
從5月18日到6月9日，共有321人死亡。
其中有20.9%是死亡當天或死亡後才確診。
其中有24%是確診後3天內就死亡。
從5月18日到5月31日，每天公佈的新聞稿中明白地顯示著，死亡當天或死亡後確診的比例高達33.9%。確診3天內就死亡的比例高達36.6%。如果把確診後3天內死亡與死亡當天或之後才確診的人數加總一共79人，是這段期間死亡人數112人的70.5%之多。
而從6月1日到6月9日，確診後3天內死亡，死亡當天或成後確診，以及加總占死亡人數比例的三個數字分別是17.2%，13.9%，31.1%。
這些數字很明顯地告訴我們，這321位死於新冠肺炎的病人裡面，很可能至少有143位病人，他們因為被確診的太晚，他們直到病情已經發展到了相當嚴重的階段時才被確診，因此就算台灣的醫療能力再好，但面對一個已經病入膏肓的狀況，也很難救回病人。
另一個更可怕的狀況是，從5月15日雙北宣佈三級警戒之後，幾乎所有的人，尤其是老人家們都乖乖地待在家裡，我相信有非常高比例的老人家，也因為害怕到醫院去被感染，因此除非症狀實在太嚴重身體實在受不了，否則不會想到醫院去就醫，更不會想去被挖鼻孔接受快篩或PCR的檢測。
於是雖然乖乖待在家裡，但實際上已被病毒感染的人們(尤其是平時活動力就較差的老人)，在「快樂缺氧」因此症狀不明顯，但肺部問題已經相當嚴重的狀況下，發生猝死或者病情突然惡化而緊急送醫，然後短短3天內就不治。
這些病人的死亡，其實並不見得是這個疾病或這個英國變種病毒真的這麼可怕，擊倒了台灣向來自豪的醫療能力。
這些病人並不是死於醫療量能不足，因為這些病人醫療根本來不及介入，台灣的醫師護理師們再強，面對已經發展到末期的疾病，也無法挽救，更何況其中還有將近一半是死亡當日與之後確診，根本談不上什麼醫療介入呢!
這些病人的死亡，其實擊垮的是台灣過去一年半以來一直不願執行大量篩查，一直不願釐清到底社區感染如何，一直只想用著「築高牆」方式，企圖把所有新冠病毒全部堵在國境之外的錯誤政策。
一個最好的證明是，由於5月14日台北市率先全國在萬華等地設立了四個快篩站，然後新北與全國各地也都跟著成立一個又一個的快篩站之後，由於這些快篩站建立了足以早期發現感染者的能力，雖然一開始的陽性率很高很嚇人，但成果開始展現。
從6月1日到6月9日，確診後3天就死亡或死亡當日及之後確診的人數開始下降，雖然累積數字仍然占死亡人數的3成，但6月8日與6月9 日的數字已經明顯地比之前低太多。
我相信，新冠肺炎的死亡率，在大量快篩全民篩查的正確作法之下，將會有更多更多的新冠病毒感染者被發現，他們將會更早開始接受醫療照顧，他們的死亡率本來就會下降。如果未來再加上大通量的PCR之後的大量輕症確診者的加入，我確信，台灣新冠肺炎的死亡率，絕對低於世界平均值。
新冠病毒會造成奪命於無形的快樂缺氧的肺炎的確很可怕。從這些數字看來，我覺得最遺憾的不是病毒終於突破我們一直在邊境堆得好高的圍牆。而是這321位同胞的死亡，至少有100位以上，其實是有機會可以避免的。只可惜，一直不想「大量篩檢」「廣篩」的決策(我不想用普篩兩字，你懂的)，無法發現病毒早已悄悄入侵社區，早已遍佈全台。三級警戒與全部居家而不敢與不想就醫，但又沒有主動又足量的篩查，以及缺乏早期發現缺氧與問題已經惡化的設備，終於造成了更多人的死亡。
亡羊補牢，我們現在能做的，有三件事。
一、大量，絕對大量的主動篩查或全面性的個人居家篩檢。
二、讓活動力較差的長者，有及早發現已經感染與問題惡化的能力，例如遠距監測與照護觀察、例如家中的小小血氧儀。
三、在醫療人員已經打得差不多的現狀下，讓老人家們，能最優先的順序打疫苗吧!
《為戰而生》之前宣布將會推出額外內容，共有5位新英雄，提供玩家免費下載。 而現在第一位DLC英雄的真面目終於公開啦，而且5月31日就可以使用她啦～
最新的英雄「阿蘭尼」是水系的[艾爾瑞德]僧侶戰士的最後一員，原本居住在淡水海洋星球「阿寇波斯（Akopos）」上。從小就被教導要對水保持敬畏之心的「阿蘭尼」，能操控身邊的水，來治療受傷和病痛。 而她的攻擊招式與能力都與操控水有關。 她能夠使用波浪和海嘯攻擊敵人，也能用水包圍一名盟友給予治療。 甚至可以召喚一條水龍傷害大範圍的敵人！
哇… 看著帥氣的水龍，等不及要練習操控她了嗎？快點約朋友來場火熱… 不，「水熱」的戰鬥吧～
(C)2K GAMES
「電玩宅速配」粉絲團：https://www.facebook.com/tvgamexpress
「美女愛玩Game」節目：http://bit.ly/1Qwt7S3
休閒平台：http://myfun.gamedb.com.tw
遊戲庫粉絲團：http://www.facebook.com/Gamedbfans
日本地震引發海嘯， 最慘的都是臨海的地區， 最近聽廣播， 一直都在打淡水， 不知道這次災情， 會不會對淡水建案有衝擊呀~? 那個漏斗型的河口， 遇海嘯不知會有何效應... ... <看更多>
海嘯 即將來臨，倒數ing，我在淡水的愚人碼頭靜靜守候，準備連線...縱然細雨不斷，但海面卻是異常的平靜、美麗...是暴風前的寧靜嗎? 日本地震災情頻傳，台灣發佈海嘯 ... ... <看更多>
淡水 海嘯 在 [新聞] 影音-7米高海嘯百年前襲基隆死傷慘重- 精華區Keelung 的推薦與評價
https://tw.video.news.yahoo.com/video/international-19457841/7-24540114
地震引發海嘯，重創日本，其實清同治年間，也就是西元1867年，基隆也曾發生過大
海嘯，當時引發浪高7米多的海嘯，原本有700多戶人家，災後只剩16戶居民存活，死傷數
以百計。
地震引發海嘯，沖垮日本東北地區，這怵目驚心的景象，其實也在台灣發生過，144
年前，基隆也曾被大海嘯侵襲，根據淡水廳志記載，1867......（沒下文=3=）
------------------------------
以下是文字報導
https://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110315/8/2o3iw.html
海嘯也襲台！1867年基隆現7米浪 數百亡
日本強震引發海嘯重創，其實，台灣也有個地方，曾經被海嘯蹂躪，那就是基隆。
西元1867年，也就是清同治年間，因為基隆嶼底下的海底火山爆發，引發了浪高7米
多的海嘯，使得原本有700多戶民眾的基隆沿岸，災後只剩16戶居民存活，死傷數以百計
，文史工作者多方蒐集，找到了當年淡水廳誌的文獻紀錄，描述海嘯來時「海水暴漲，山
傾地裂，屋宇傾壞」，如今看來，不難想像當時海嘯來襲，災情有多麼慘烈。
地震引發的海嘯，沖垮日本東北地區，大水淹進城市，房屋車輛，還有船隻都被沖走
，居民來不及逃，在屋頂上求救，畫面怵目驚心，但其實在144年前，基隆也曾經被大海
嘯侵襲。文史工作者潘江衛：「這邊海底火山爆發。」記者：「是這邊嗎？」潘江衛：
「對。」
根據淡水廳志記載，同治6年，基隆發生大地震，當時海水暴漲，山崩地裂，對照之
下，海嘯發生在1867年12月，當時基隆嶼底部火山爆發，進而引發海嘯衝上基隆陸地，影
響範圍包含瑞芳、萬里、金山，沿岸居民從700戶，變成16戶，共有數百人死亡。
這次日本海嘯，浪最高10米，從前基隆海嘯，浪最低2公尺，最高7.25公尺。潘江衛
：「整個基隆港內的水，都往裡面集中，集中的時候，當然一般老百姓看到海底，都快下
去撿魚，可是沒多久，那個水就從外海，往內港衝。」
當時居民先是感覺到地底震動，接著看到海水後退，沒想到突然在海面上看到海水升
起，以驚人的速度沖過來，根本來不及逃。研究人員也說，其實基隆嶼到龜山島之間還有
70多個活火山，還是有爆發的可能，除了多加防範，也只能提高警覺。
------------------------------------
70多個活火山=3=......
--
★☆習慣孤單~習慣孤獨~淡淡的憂~淡淡的喜~冽幽寒心☆★
一個人靜靜地，靜靜地一個人，願大家也能過著平淡順適的日子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.169.48
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Ceramic (o.O) 看板: Keelung
標題: Re: [新聞] 影音-7米高海嘯百年前襲基隆 死傷慘重
時間: Thu Mar 17 00:30:19 2011
這篇報導其實也反映了台灣記者寫東西不清不楚，資料來源不會辨別的低下素質，本人
就這篇報導針砭如下:
: 地震引發海嘯，重創日本，其實清同治年間，也就是西元1867年，基隆也曾發生過大
: 海嘯，當時引發浪高7米多的海嘯，原本有700多戶人家，災後只剩16戶居民存活，死傷數
: 以百計。
: 地震引發海嘯，沖垮日本東北地區，這怵目驚心的景象，其實也在台灣發生過，144
: 年前，基隆也曾被大海嘯侵襲，根據淡水廳志記載，1867......（沒下文=3=）
基隆海嘯發生在1867年12月18日，時間沒有問題。但是"7米高"便值得商榷，因為從沒有
文獻、影像或實體資料可以佐證，而海嘯在基隆各地的表現也隨著地形的不同而異。原住
戶有多少戶，災後剩下幾戶更不可考。當時基隆只有700多戶嗎?值得懷疑。
後面，我把2009年9月6號在基隆版寫的東西再貼上來一次的:
...使用清人陳培桂所編纂的<淡水廳志>一書進行研究，
恰好翻查到了西元1867年12月18日（西曆）的"基隆大海嘯"文獻記載。
<淡水廳志> 卷十四.考四. 祥異考：
（同治）六年夏四月，艋舺街火。六月，有年。冬十一月，地大震，淡水大水，
桃仔園火；二十三日，雞籠頭、金包裏沿海山傾地裂，海水暴漲，屋宇傾壞，溺數百人。
從簡短的文獻資料來看，在基隆大海嘯之前，台灣北部地區即有規模較大的地震發生，
而「淡水大水，桃仔園火」可解釋為淡水一帶因淡水河的水位突升而造成淹水情況，而
桃仔園也因為地震災害發生火災。所以，同治六年十一月的北台灣地質活動可能較為頻
繁。
另外，外籍人士Alvarez所著的《Formosa》一書也提集了這場海嘯。
「一八六七年12月18日，北部地震更烈，災害亦更大，基隆城全被破壞，港水似已退落
淨盡，船隻被擱於沙灘上，不久，水又復回，來勢猛烈，船被衝出，魚亦隨之而去，沙
灘上一切被沖走」。
根據中央研究院地球科學研究所資料，當時基隆及金山（即金包裏）的地震發生在
北緯25.3度，東經121.7度，規模可能在6.0~7.0之間。
: ------------------------------
: 以下是文字報導
: 海嘯也襲台！1867年基隆現7米浪 數百亡
: 日本強震引發海嘯重創，其實，台灣也有個地方，曾經被海嘯蹂躪，那就是基隆。
: 西元1867年，也就是清同治年間，因為基隆嶼底下的海底火山爆發，引發了浪高7米
: 多的海嘯，使得原本有700多戶民眾的基隆沿岸，災後只剩16戶居民存活，死傷數以百計
: ，文史工作者多方蒐集，找到了當年淡水廳誌的文獻紀錄，描述海嘯來時「海水暴漲，山
: 傾地裂，屋宇傾壞」，如今看來，不難想像當時海嘯來襲，災情有多麼慘烈。
: 地震引發的海嘯，沖垮日本東北地區，大水淹進城市，房屋車輛，還有船隻都被沖走
: ，居民來不及逃，在屋頂上求救，畫面怵目驚心，但其實在144年前，基隆也曾經被大海
: 嘯侵襲。文史工作者潘江衛：「這邊海底火山爆發。」記者：「是這邊嗎？」潘江衛：
: 「對。」
: 根據淡水廳志記載，同治6年，基隆發生大地震，當時海水暴漲，山崩地裂，對照之
: 下，海嘯發生在1867年12月，當時基隆嶼底部火山爆發，進而引發海嘯衝上基隆陸地，影
: 響範圍包含瑞芳、萬里、金山，沿岸居民從700戶，變成16戶，共有數百人死亡。
: 這次日本海嘯，浪最高10米，從前基隆海嘯，浪最低2公尺，最高7.25公尺。潘江衛
: ：「整個基隆港內的水，都往裡面集中，集中的時候，當然一般老百姓看到海底，都快下
: 去撿魚，可是沒多久，那個水就從外海，往內港衝。」
這裡報導了: 沿岸居民700多戶變成16戶。
我們用數學來算算，700多戶折衷算750戶好了，750-16=734，也就是734戶人口死亡。
又報導裡面提到，數百人死亡。我們以999當作數百人好了。999/734=1.36。
所以我們得到: 當時基隆北海岸一戶人家的人口約兩人以下。
由此可知報導沒經過大腦消化就發出來了。
對於淡水廳志這本史料，大家有機會可以去翻翻看，它屬於非正史的地方志，有許多地方
除了有地理、時空大搬家的狀況外，還有誇大不實的嫌疑，不可全部信以為真。
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.102.28
※ 編輯: Ceramic 來自: 123.204.102.28 (03/17 00:31)
... <看更多>