(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A
Q156:如果 馬關條約永久割讓是對的有效的 那舊金山和約日本放棄主權 所以台灣究竟屬於誰的？ 為什麼永久割讓的土地還要再讓出主權？
A156:
割讓這個動作要成立，一定要有一個被讓與的對象，否則無法進行。
《馬關條約》的割讓就是明確的把完整主權移轉給另一個國家。
馬關條約英文版是直接提到永久割讓完整主權 (full sovereignty)
https://en.wikisource.org/wiki/Treaty_of_Shimonoseki
「永久」這只是用來強調這個割讓所產生的效果是永久的，不是暫時的，所以不能說割讓了幾十年之後跑回來說沒割讓。但這並不禁止當事國之後再透過簽署條約的方式將相關領土再透過割讓的方式移轉回去。基本上割讓所產生的效果是沒有回頭路的，無論有沒有寫「永久 (perpetuity)」。
我在line社群中看到有人說《舊金山和約》是什麼 #懸空割讓 limbo cession，你該不會也有這個疑問吧？
聖峰有回應：懸空割讓 並不是在國際法上有意義的詞彙，也不是能夠精確描述台澎領土主權狀態的詞彙。
台澎領土主權狀態就是被日本放棄，沒有歸屬對象。
《舊金山和約》在 1952年4月28日 生效，第2條領土主權 b項：”Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores.” 意即：「日本放棄對台澎所具有的權利名義（title），相關的一切權利（right），及一切的主張請求（claim）。」
所以，不可以使用「割讓」來描述《舊金山和約》對台澎領土這種沒有讓與對象的權利處分行為，這在根本上就違反了「割讓」這個詞彙的法律上意義。不應使用這種核心意義與要描述的狀況有本質上衝突的詞彙。
台澎並非中國領土，所以「國際法的不干涉他國內政」不會成為國際社會無法介入的阻礙
事實上，《舊金山和約》中刻意讓台澎領土主權歸屬未定，就是要讓國際社會可以在台澎被武力侵犯時，可以直接協助台澎，而不必擔心違反「不干涉他國內政」的國際法規則
（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）
希望大家可以看的資訊❣️
🙌🏻🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］台灣在國際上不被承認的原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻方格子文章 https://vocus.cc/user/@redlover770305
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講影片Youtube ：
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW
為什麼日本英文是japan 在 Re: [閒聊] 日語系統其實很好學英文吧？ - 看板C_Chat 的推薦與評價