【因應第五輪疫苗開打，苗栗縣設置70個接種站服務鄉親】
🙋♂️ 聚然提醒您~ #收到簡訊 的鄉親 #要上網登記施打時間🙆♂️
👉1922預約平台 👈
https://1922.gov.tw/vas/
若您不擅使用網路預約，苗栗縣政府也提供服務專線：037-558750
（需提供 #身分證字號、 #健保卡卡號 及 #手機號碼）。
公費疫苗預約『8月5日上午10時至8月7日中午12時止』開放莫德納 #預約接種符合預約接種資格對象如下：
✅已接種第一劑Moderna疫苗，且至8月11日(含)前已間隔滿28天之第一到三類及孕婦等對象，可接種第二劑。
✅已於7月19日12時前意願登記Moderna疫苗，且為65歲(含)以上長者及 55歲(含)以上之第九類對象，可接種第一劑。
👉苗栗縣獲中央配撥第五輪疫苗為1萬4,100劑，為提供疫苗接種可近性，除由合約醫療院所及衛生所提供64個接種據點服務鄉親外，另成立6站大型接種站，於8月14日(周六)開站為鄉親們服務，大型接種站分別在苗栗市文華國小活動中心、竹南鎮照南國小活動中心、頭份市頭份國中活動中心、苑裡鎮中正里活動中心、後龍鎮維真國中活動中心與頭份市忠孝里活動中心，請符合預約接種資格對象上網預約，也請未預約的民眾勿到現場排隊，因為有登記中央才會配發疫苗，避免人潮群聚造成染病風險。
👉65歲以上接種第2劑 苗栗採造冊、批次雙軌規畫辦理
https://udn.com/news/story/7324/5647623
苗栗幸福城市，我們一同建設打拼。
#鄭聚然議員 關心您的生活大小事
☎️037-687738
照南國小 在 照南國小事件-家長會連署書真相- 看板Teacher - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
本文發表之前，已經過版主同意可以開新討論串。
為了避免無意義的猜測，所以在這裡先表達我的身份，
我是事件主角之一，林玉屏老師她弟，就是那個拍桌子說：你好大的官威的那位的弟弟。
當然我也是竹南人，也是照南國小畢業校友，我應該也可以說說我知道的事情。
先前的討論內容都集中在態度、校長行政裁量權…等。
這裡我就不插一腳了，法律我不夠了解，態度這東西也是各說各話。
如果只看外流影片的話，那就請把她拖去態度法庭去判死刑好了。
有不少網友都會提到校長方有其他教師的支持、家長會支持，還有四百份連署書。
今天會來這裡po文，主要就是針對陳智學副會長不停嚷嚷說他有四百份連署書。
鄉民表示有圖有真相，所以我透過了管道找了w先生，提供完整的內容。
就先看圖吧 https://ppt.cc/-7yh https://ppt.cc/cXDB
先不管連署書的數量由幾份變一百變四百份，(如果台股也衝這麼快就好了)
也不管連署書聽說六月就出現了。
根據w先生的說法是九月中召開家長會的時候，發給他們要求連署的。
第一頁實在是沒什麼主要的內容，她們跟前校長的恩恩怨怨我也懶得去評斷什麼。
林前校長也尚在人世，真有問題就請他出來明說那裡有問題吧。
主要是針對第二頁的七大罪狀，我提出我知道的與我個人的看法。
為了避免圖掛掉，我先把他們提出的罪狀打出來，再提出我的見解。
第一點、不批改學生作業是否為老師應有的行為？
response:這個指控非常的好笑，張老師被學校指控不批改作業，並且加以記過。
之後張老師不服提出申訴，苗栗縣教育處接受之後，已經駁回校方的指控。
早就證明沒有這回事了，陳某人還講得跟真的一樣。
這種指控非常嚴重，如果一個教師被人在沒有證據的情形下指控不批改作業，
請問如果不與訟自清，一個教師還能做什麼事情？難不成要攔路喊冤嗎？
第二點、公然辱罵同事威脅告發同事是否為人師表應有的行為？
response:公然侮辱是刑法範圍吧，這種事就交給法官裁定，我沒什麼話好說。
不過威脅告發的部份，就我個人認知裡面，我姐不是會威脅告發的人，
她一定是就直接提告啦。
提告是法律保障人民的基本權利，如果覺得教師提告同事不宜的話，
那就麻煩請立委修法限制教師提告好了。
第三點、隨機攜帶錄音筆，對同事進行錄音，是否為人際關係應有的行為？
這些老師如何教導學生做人的道理？
response:這點我就算是當事人之一，畢竟當初我姐買的錄音器材是我代買的。
我不喜歡泛道德論的東西，如果是對政治人物就算了，反正他們喜歡高舉道德大旗。
但是用這種東西去對待小老百姓就太超過了。
不然我也可以說為人做事行得正、坐得端的話，還怕別人錄音搜證嗎？
為人師表講出來的話被錄下來就會發生問題的話，那也太“掉漆”了吧。
錄音筆這種東西只是自保而已，誰真的閒到天天錄啊。
如果我姐有這麼乖巧，不管大小事都錄音的話。她就不會搞到今天這般田地，
被人家放偷拍影片上網還沒有東西可以拿出來反擊。
第四點、校務會議每次發言冗長阻撓議事，是為人師表該有的行為嗎？
response:有一種東西叫做議事規則，如果校長不喜歡別人長篇大論的話，
大可以提案限縮發言時間，不過這樣校長自己也沒得大發高論了。
民主社會可以有許多合法的手段去表達自己主張，在議事發言就是其中之一。
這是不是為人師表該有的行為我不知道，但是對我而言這是民主教育的一環。
雖然我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利 by 伏爾泰
第五點、因小事而不斷向上級檢舉，是否為人師表該有的行為？
response:鄉愿，德之賊也。對就是對、錯就是錯，難道校方有錯而不願改正的情形，
教師還要乖乖照著去辦嗎？出事之後再乖乖當校方的替死鬼嗎？
所以教師檢舉學校就是錯誤的行為嗎？
第六點、處處和學校行政單位作對，譬如煽動學生拒繳英文作業簿的錢，
對於絕大多數有繳錢班級的學生公平嗎？
response:這點我有請問過我姐，據本人表示現在學校要收錢，
都應該要在註冊三聯單裡面列明。而照南國小曾發生上學期沒列到英文作業簿的錢，
結果補收之後沒開立正式收據。然後下學期不只作業簿，連英文CD的錢也沒列。
校方就要求導師們補收該款項，她要求校方開立正式收據，或是請上級發催繳公文。
因為東西是縣政府統一發包的，所以如果要催繳應該也是縣政府發公文證明。
簡單來說就是她不想不明不白就幫人收錢，以免日後出事。
縣府公文是在她們抗拒收錢動作之後才送達學校的。
對學生公不公平我不知道，但是這裡面明顯是有人為疏失，
如果對學生產生任何的不公平事項，那也是疏失的人應該要負起全責。
第七點、對於學校任何活動7人小組堅持穿自己的制服，設想縣政府的活動，
有統一制服的規定時，若有7人小組堅持穿自己的制服標新立異，縣政府將作何感想？
response:什麼時候七大罪狀也可以用假設語句來充數了？
先不要說縣政府從來都沒有統一制服的活動，就連照南國小也沒有類似活動。
什麼時候我們要求教師的時候連穿什麼衣服都要管了，
連小學生現在都不用穿制服上學了。
當然，也有人提到穿著統一制服會造成什麼影響，但是不宜如此與不可如此是兩回事。
更不要說把這種小事弄成全國新聞。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
家長會想要把教師趕出校園難道只要提出這種搞笑般的連署書，
想要立出七大罪狀還列不滿，得要用個疑問句來充數。
最後再叫記者來亂寫一通就好了嗎？(週刊連被偷看的老師名字都錯)
家長會這連署書九月中正式放發，可注意到內容完全沒有提及偷看事件與女學生FB事件。
請記得，這兩件事都是一大段時間之前的事，涉及的學生都已經畢業了。
如果真如新聞上報導，是這麼的可惡的話，為什麼陳某人把小學生推上新聞第一線？
但是在連署書上隻字未提呢？不知道是不是要上新聞需要聳動的標題呢？
就我看來最有趣的是男老師呢？人家指控你師生戀實在是男老師的致命傷才對。
怎麼會安靜成這樣呢？
=============================================================================
反正事已至此那就繼續往下走嘍，照南國小召開會議要處理我姐，
但是我個人是搞不清楚教評跟考核之間的差別。
最後，雖然我帳號開了八年，但是文章數不夠，不能在八掛發文，
所以如果有人要轉錄的話，八掛或fb請隨意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.164.230
... <看更多>