大台=分化：一場騎劫的奪權運動
中共對反送中運動的抹黑、滲透及分化愈趨嚴重；另一方面，這場運動的奪權單亦正稍然而起，各方人馬試圖在無大台的運動中，爭奪更多主導權及話語權。整個運動進入關鍵階段，面對內憂外患，稍一不慎可能隨時觸礁。
結論寫在最前：818仍要互相尊重，穿上黑衣，帶齊裝備出發，勇武和理非，如無意外一起和平走到終點，之後就是活動完結，人人各自散水，各自造化，各不從屬，各不騎劫。
但必須警惕連登及部分人士直接向示威者下達指令，變相搭大台，搞分化，將勇武派排除在外。
這一切，要由部分溫和民主派支持者，以及連登講起。
前鋒後衛互相配合 缺一不可
勇武與和理非的合作有如一隊足球隊，你做前鋒衝衝子，我做後衛守住基本盤，加上中場的串連和龍門的努力，大家不割席不譴責不篤灰，核彈都唔割，以達至同一目的—勝利。不過，隨著示威運動愈演愈烈，衝突場面頻生，部分和理非選擇與勇武派光速割席，互信關係乍暖還寒，坊間更不時有聲音指出，大台發施號令總比群龍無首好，稱大台可以突破困局。
大台，即主導權，簡單而言就是以少部分人領導大部分民眾，當中包括意見分歧的民眾。這變相違背一直以來「兄弟爬山」，互不從屬，互相尊重的概念，可以說已經是分裂運動。大台的聲勢及動員，能發動亦可阻止某些行動，意見分歧的民眾此時夾在模稜兩可的情況：要麼服從被牽著走；要麼反對被視作分裂。
大台軍師涼 冷氣堅離地
這裏有兩個問題，第一是認受性及廣泛性，無論這少部分組建大台的人是KOL、評論員、名嘴、議員、學者、專家、或是一界網民，他們又憑什麼代表前線，以至全部示威者？是五年前傘運的失敗經驗，還是各自在圍爐的良好自我感覺？
你要摩連奴做教練，我要哥迪奧拿，他卻想是雲加，與其眾說紛紜，不如集各家之大成，由球員任教練，就如《Slam Dunk》的藤真健司。三個臭皮匠勝過一個諸葛亮，在無大台的情況下，大家意見百花齊放，各司其職。前線方面，將在外君命有所不受，指揮權留在現場，和理非盡量配合，成就了目前的狀態。
此情此景，相信是孔明在世亦難以預料，更何況是一班離地冷氣軍師？部分軍師對事態發展無前瞻能力，不時估錯給予「山埃貼士」，原本能火燒連環船都變燒山禍及自己後欄。
黃之鋒：大台不了
第二個問題，是對大台的不信任。若大台能統合各派意見當然是好事，但現實是不同光譜有不同想法，加上傘運失敗令抗爭者對大台聞之色變，大家無法再承受曾手足再被割席離棄；長年對泛民信心下滑，大台對他們來說有如惡夢，這不難理解。
「大台？不了。」6月出獄後重投社運的香港眾志秘書長黃之鋒 Joshua Wong近期如是說。他8月12在Facebook亦直言，「自己由衷覺得，那種會被北京一網打盡的中央決策大台，真的千萬不要存在」。他指出，既有清晰立場訴求，只要有共同討論平台，讓大家一起爬山，透過自我修正與調整各司其職，繼續努力貢獻運動。
沒有大台，但仍有各方意見，是現在的大勢。由前大台到現在否定大台，埋首自己擅長的和理非文攻，而非搶奪話語權，他算是有進步，跟得上新時代的抗爭。
連登淪陷 搞分化搞收割
政治還是權力的遊戲，運動尚未成功，已有網軍四出發功搞分化，搞收割，搞大台，試圖孤立勇武派及打壓異見，當中連登已宣告淪陷。
一千元一個連登帳號的報道爆出後，這個示威者常用的論壇一直並無異樣，直到近期才出現不少「P牌」Post，在外面打得火熱時，他們有時間上連登以fake news叫人散水；在外面風平浪靜時，就指斥一眾勇武人士是鬼，抹黑非泛民人士為熱狗等。說好的不分化呢？
近日連登《818百萬人遊行共識》一Post更以集體智慧投票為名，要求大家依結果，在818集會遵守以下三點：不要full gear上身、遊行後沒下場，以及唔霸路同掉野。除了最後一點外，其餘兩點實在叫人不敢苟同。
連登大台2.0騎劫集會
事先聲明，筆者相信勇武派亦希望當日無嚴重衝突，並且和平克制，亦絕對尊重各方意見協調，參考，但絕不是聽從大台指示。試想想，8月16日的「攬炒巴」集會、此前的尖沙咀激光集會等，勇武派都有參與，但大家都能和理非來和理非去，因為大家都需要和理非的集氣及支持。
在五毛水等水軍入侵下，連登正評負評式的投票，認受性實在令人質疑，更何況勇武派人數本來就較少，根本無法反映他們心聲。這個正負評人數不夠九萬的Post卻被視為共識，直接下達指令，可謂「大台2.0」。
必須記得，民陣發起的818集會是可以讓任何人參與，大家互相尊重；連登民間記者會亦講明，他們只是部分人的想法，不代表大家意見。但這個「大台2.0」卻騎劫整個集會，限制大家服飾，連遊行完做什麼也要管，完全違反無大台原則。勇武示威者則在要被牽著走或被視作分裂之間左右為難。
有心人騎劫投票結果
更甚者，帖文更指現場若有人戴Gear，則將會被視為鬼。這一兩日更有人曲解、騎劫投票結果，加上自己個人見解，妄稱「818為純和理非主場，要在世人面前展現香港人性光輝云云」，並叫人廣傳。
這個講法能化表連登投票者的共同意願嗎？絕不！將這個Post當作共識已經是錯誤，再騎劫投票結果妄加解釋，更是錯上加錯的民意綑綁。
如斯毫不尊重的騎劫，如此無視勇武示威者的有心人，請參閱蕭若元 Shiu Yeuk Yuen8月16日Facebook。多次想建立大台，踢走勇武派的「燒生真係好嘢」。
黑衫、Full gear不可缺
隨著他的呼籲，更有網民或KOL進一步指當日不要著黑衫，不要帶Gear、口罩，以分辨邊個係鬼。無獨有偶，在有關提議廣傳後，就有消息指會有省港旗兵著黑衫帶gear扮示威者。
筆者在此不猜測幕後操手是中共，還是某部分政見人士，但必須指出，勇武也好，和理非也好，鬼也好，如何分辨及判斷是在於他們的行為舉動，而不是衣著服飾。你們想到彩虹戰衣，不著黑衣，鬼也會如此仿效。到時候，難道要赤裸示威？
遇上衝突，全民black block的保護意義非常重要，是穿其他顏色衣服無可比擬，在此不贅，呼籲穿其他顏色衣服是不願承擔風險，是不願保護大家，是不切實際的割席，亦是向白色恐怖屈服。
黑衫更已成為抗爭者約定俗成的習慣，就如黃背心一樣是這場運動的象徵，是和平示威的良好道具。
現在參與集會的風險及代價已愈來愈高，願意出來的都有心理準備，就算不是勇武，也是勇敢的人。無衝突是理想，但有鬼滲透、警方隨時隨地放催淚彈、黑社會突襲等卻是不爭事實，叫大放棄保護自己的武裝，不要full gear，是叫大家送頭嗎？不要教條主義，勇武full gear出現不一定要衝，有事時保護大家，無事時一起走到終點，不是更好嗎。
保護身邊人 不要活在過去
當政權試圖抹黑黑衣人時，大家雖然不完全認同勇武，但請記得要團結，而不是搞分化，現在已不是過去的示威，Full gear 不一定是勇武，如學聯前副秘書長岑敖暉8月16日所言，「豬嘴、眼罩、頭盔，缺一不可。自己準備好基本的裝備，不但是保護自己，也是在保護身邊的朋友。」
同樣曾被視為社運領袖大台的岑敖暉與黃之峰，算是跟上新一代抗爭想法，後者在反送中運動初段屢次試圖搭台不果，終摸出「無大台」玩法，這是值得認同的進步。「鄺神」等「乳鴿」亦在今次運動中展現所能，他們雖然不盡完美，但這些進步，正好反映了部分民主派的沿地踏步。
必須要明白，一百零三萬人，二百萬零一人上街，甚至三百萬人的數字遊戲，北京都不會妥協，現在和平集會的目的是以示大家團結，不割席的意志。可惜的是仍有一群泛民人士及支持者活在過去，以為單靠和理非就能令政權就犯，更妄想搭建大台指揮大眾，更有人以為熱普城依舊存在，實在是貽笑大方。
新時代抗爭 需要新思想
梁天琦當年所言，這是一個「時代革命」，是相信自由便能夠擁抱新的時代，大家應該去爭取、掌握命運。仍浸淫在過去的人們請清醒一下，跳出舊有框架看看，政府已無視多次民眾和平訴求，抗爭六十多日已有數百人被捕，無數義士受傷。
運動亦已由撤回，進化成五大訴求，再進化成對黨政警黑治港的不滿，已經回不到過去。勇武要適時保持克制，和理非亦不只是行行企企，除了以文宣防守外，更能以不合作運動等助攻反擊，攬炒巴就是一個進攻型後衛的好例子。
我們要的不是最美的風景，不是有潔癖的示威，不是階段性勝利。我們是香港人，是命運共同體，要的是真正必死的覺悟，只要大家不分化，就能有民意贏得這場只此一次的主場比賽。
天佑香港，核彈都唔割，引用攬炒巴所言，如果有人起大台，就全力摧毀大台。
#和理非
#大台
#光復香港時代革命
#Fullgear
#黃之鋒
#燒生好嘢
