關於 營農型 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

太陽能模組大廠、元晶太陽能董事長廖國榮當時表示，台灣農地耕種1年收入不到20萬元，農地設置「營農型」光電設施後，竟然被說成是農地種電，以後大家都沒飯吃；且台灣到2025年建置14GW光電設施，需要的農地面積「不會超過2萬公頃」，更何況台灣現在幾十萬公頃廢耕地，「農委會認為台灣糧食自給率33%是國安危機，但台灣能源自給率不到3%，這才是國安危機」。他強調，14GW光電設施需要的2萬公頃農地，和台灣國土面積3萬6000平方公里相比，「面積不到千分之一」，卻被外界放大解讀。
　
事實上，就連綠電業者自己也知道，台灣綠能發展有其先天限制。
　
根據「森崴能源」2019年年報，台灣總面積3萬6188平方公里，扣除原本就不適合建置太陽能電站的山脈（約占台灣總面積之70%），以及地形因素較不適合建置太陽能的台灣東部陸地，「即使政策再大力支持，胃納畢竟有限，加上躉購制度導入後即將邁入10年，預估太陽能系統商可承做之案件再過3到5年將達到飽和。」請看《新新聞》深入調查報導。

------------
🔥《新新聞》全力監督公共政策，您的贊助支持，是我們前進的動力
http://bit.ly/3gqzxcT

🔔 加入新新聞Telegram頻道，熱門資訊一手掌握！
http://bit.ly/3c6Pi5b

㊙️LINE好友獨家全新服務
http://bit.ly/3bTyVIZ

日本前首相菅直人卸任後不斷推動全面廢核。他近期在「2021新能源論壇」發表線上演說時強調，日本將可以不仰賴核電，在2050年達到碳中和、100%使用再生能源，尤其是他個人相當支持，也是日本農林省積極推動的「營農型光電」，理論上就足以供應日本2倍的用電需求。

營農型光電是什麼？ 為什麼日本可以透過完善的法規，達到魚與熊掌兼得？
👉️ https://e-info.org.tw/node/231935

#菅直人 #日本 #太陽光電
===
🌍加入定期定額捐款，支持環境資訊傳播 https://goo.gl/phNqwG

「台灣似乎想回頭走核電」 前日本首相菅直人：大家要對再生能源有信心　這些原因讓「非核家園」做得到（07/22/2021 今周刊）

文：劉煥彥

前日本首相菅直人以十年前親自處理311大地震及福島核災的經驗表示，「非核家園」及再生能源滿足100%電力需求的願景，在日本確實有可能實現。

菅直人認為，日本不應該重啟核電，因為從建廠成本、發電成本、安全性及在再生能源的客觀條件來看，核能發電都不是2050年日本邁向碳中和目標的選項之一。

他也提到，「台灣與南韓似乎出現一部分想回頭發展核電的想法」，但長期來說，發展核電難逃成本高漲及安全性有疑慮等問題。

菅直人說：「請台灣的各位保持信心，轉而發展太陽能或風力發電等再生能源，希望大家為這目標努力。」

菅直人：重啟核電不可行　再生能源足供全日本用電

目前是日本立憲民主黨最高顧問及眾議院議員的菅直人，在2011年發生311大地震時是日本首相，他卸任後一直支持廢除核電、積極發展再生能源的政策方向。

菅直人今（22）日在《今周刊》舉辦的「2021第五屆新能源國際線上論壇」，以「推動非核家園的挑戰與機會」為題發表演講。他提出以下四點論述，認為日本重啟核電不可行，再生能源足以因應全日本電力需求，並能促進2050年達到全國碳中和。

1. 福島第一核電廠的1號機至3號機已經爐心熔毀，4號機也準備廢爐，但後續清理很不容易，「日本碰到這種事情，需要幾十年，甚至上百年才能處理完」。

2. 目前新建核電廠的國家愈來愈少，連美國、法國及中國等傳統核電大國都政策轉向，因為與2011年福島核災時相比，現在新蓋核電廠的成本高達三倍。

3. 1千瓦小時（kWh）電力的核能發電成本，以前要10日圓，現在更高；反觀再生能源已經低於10日圓，更別提再生能源「比核電更經濟實惠又安全」。

4. 日本光靠農地上的太陽能發電，也就是農林水產省（如同我國農委會）推展的「營農型太陽能發電」，理論上遠遠足夠滿足全國電力需求。

「目前核電佔比接近零，再生能源佔20%」

菅直人分析，日本有400萬公頃農地，若將一半面積用來耕作、另一半安裝太陽能發電板，每公頃排500千瓦的太陽能發電板。

以一天日照3小時、全年日照1000小時概算，總發電量就有2兆千瓦小時，遠超過目前全日本一年耗電量的1兆千瓦小時。

他說：「十年前日本有30%電力來自核能，如今已接近於零。目前再生能源佔日本發電20%，但完全不用核電，以再生能源100%供應所有（電力）需求，日本是有可能實現。」

https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183015/post/202107220047

♡

平地造林是全民的生態資產
沒有人有權核定「砍樹種電」
～高金素梅 2020.11.11農委會質詢

今年3月20日，我在院會總質詢「砍百萬棵樹種電，這算綠電嗎？」

7月7日，陳吉仲在農委會記者會上喊冤枉，說：「高金素梅說我砍百萬棵樹，我一棵樹都沒砍。」

陳吉仲的問題在於常常急於表態、辯解，所以，媒體下標題就變成「陳吉仲：一棵樹都沒砍！」

陳吉仲一棵樹都沒砍！但是，如果是「陳吉仲核准國營企業砍百萬棵樹種電」，到那時候，陳吉仲要繼續裝無辜喊冤嗎？

陳吉仲在7月7日記者會上宣佈「以兩個月時間，全面盤點平地造林，盤點後區分為：1.具有棲地、生態價值。2.適合農業生產。3.地力條件不佳。」

我要問：盤點早已完成，盤點結果早已呈報到主委的辦公桌上，等待批核。據我所知，農委會的盤點方式是以空拍航照圖做為盤點依據。但是，沒有人實地進入森林勘查，如何得知森林內的生態價值？

9月24日，我拿到「台糖位於屏東縣萬巒鄉平地造林之盤點結果」，萬巒鄉內台糖公司共有786公頃的平地造林，根據盤點結果，台糖公司建議其中568公頃適合農業生產，農委會也確認結果了。

現在，不管陳吉仲核定多少平地造林的盤點結果，只要是符合第2項「適合農業生產」，這些平地造林就可轉為農業生產。

根據農委會去年5月修正的「申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法第29條」，國營事業台糖公司可以在萬巒鄉的568公頃平地造林進行「農業經營結合綠能專案計畫」，也就是「營農型計畫」，所以，萬巒鄉568公頃平地造林可以砍掉百分之四十的森林去架設地面型光電，這不是砍樹種電嗎？這只是一個屏東縣萬巒鄉，台糖在全省有12297公項平地造林，陳吉仲要核定砍多少森林？

上次央行前總裁彭淮南打電話給陳吉仲：「你不是很注重環保嗎？百萬棵樹你砍的下去？」

我要給陳吉仲一個善意的意見：你不可能永遠當官，你總會回到民間，如果你核定台糖公司砍樹種電，將來你會有無數的「民間彭淮南」質問你：為什麼要砍樹種電？

陳吉仲的確沒砍一棵樹
陳吉仲千萬不要許可台糖砍很多樹
～高金素梅2020.07.08 回應陳吉仲

3月20日，我對蘇貞昌院長總質詢「砍樹種電，這算綠電嗎？」 我最後的結論是，請院長三思。

3月23日農委會審查六件要砍樹種電的「營農型光電計劃」，全數退回補資料。我認為這是院長的善意：重新思考「砍樹種電」。

陳吉仲主委將於2個月內完成調查13768公頃的平地造林生態價值調查。我要先提醒：不要調查結果剛好是「40％不符生態價值」，而卻也剛好是符合「營農型計畫～砍40％樹種電」。

農委會任務是農林漁牧，但陳吉仲主委更重視的是上級交付的太陽能光電任務，我要提醒陳主委：「不要忘了你是誰？」