「一起讀一本書,有這麼嚴重嗎?」
#獨台會案爆發
1991年,5月9日的清晨。調查局副局長高明輝,帶著一批調查局人馬,進到清華大學逮補歷史研究所學生廖偉程。同一天,為了搜集台灣史料與朋友成立《無花果》的文史工作者陳正然、基層社會運動工作者王秀惠與長老教會傳道師Masao Nikar(林銀福),幾天後又逮補協助Masao的Cegau Drululan(漢名安正光)。
這五個人被認為違反《刑法》第100條的內亂罪與《懲治叛亂條例》,當時高檢署即時起訴,也就是 #唯一死刑 的重罪。這是經歷1987年解嚴、1990年野百合學運,正當許多台灣人以為我們將進入一個前所未見的民主時代,驟然爆發的「獨台會案」。
所謂的「獨台會案」,正是調查局指稱,他們接受旅日台獨運動者 #史明 的資助,要在台灣發展「獨立台灣會」組織。但他們其實是為了研究、保存台灣歷史,而閱讀史明著作《台灣人四百年史》,而曾經分別前往日本拜訪,與史明歐吉桑有不同的交情與互動。
#起造民主時代起變化
國民政府在獨台會案的粗暴作為,挑戰了對民主「蠢蠢欲動」的台灣社會,各界對政府的不滿,從清大、台大等校園抗議靜坐迅速蔓延。緊接著澄社、台灣教授協會、中央研究院等學術團體,也結合了各界人士投入抗爭行動。
短短幾日,這場抗爭行動升級為全國性,全台罷課、教授罷教。在5月15日,眾人以「和平理性非暴力」為訴求佔領台北火車站,要求國民黨政府廢除懲治叛亂條例。16日,立法院緊急提出廢除叛亂條例提案。17日,立法院三讀通過廢除《懲治叛亂條例》。
#二條一沒了還有刑法100條
唯一死刑的《懲治叛亂條例》廢除了,但還有箝制思想的《刑法》第100條。
沒有定義「著手實行」的刑法100條。只要你心存「反叛」,就會觸犯內亂罪,成為叛亂犯!👉 https://reurl.cc/g8XLOQ
#一OO行動聯盟
1991年9月21日,由陳師孟教授擔任召集人,由李鎮源教授、張忠棟教授、林山田教授、廖宜恩教授、陳永興醫師、楊啟壽牧師、律師陳傳岳、作家鍾肇政、蔡同榮先生及瞿海源教授等10人擔任發起人,成立了「一OO行動聯盟」,要求廢除刑法100條。
並提出將發動「反閱兵、廢惡法」為訴求的非暴力抗爭,來應對國民黨政府10月10日的中華民國國慶閱兵大典。
除了在民間社會號召抗爭行動,聯盟也不斷與國民黨政府展開多次會商談判。離國慶閱兵典禮越近,各界不安氛圍升高,這樣的不安終究在10月8日爆發。部分聯盟成員到總統府前演練「愛與非暴力」抗爭,而臨時起意跑上閱兵台靜坐,現場憲兵隨即趨前毆打,再用鎮暴車高壓水柱噴射驅離抗爭民眾。
#靈魂人物李鎮源
聯盟在當天下午6點召開記者會,宣布繼續反閱兵抗爭行動,並開始在台大醫院前靜坐抗議。靜坐抗議消息傳出,許多教授、學生與民眾陸續到台大醫院集結。直到10月10日凌晨,時間距國慶閱兵越來越近,警方開始展開驅離行動。警方刻意「技術性區隔」記者與民眾,媒體在現場抗議採訪權受侵害,但警方驅離行動依舊,把人抬上警備車,各處丟包。警方面對抗爭現場的方式,可說是數十年如一日。
可謂是100行動聯盟的靈魂人物,已經高齡76歲的李鎮源院士,當晚也與其他教授、學生、民眾,手勾手坐在台大醫學院大樓前。警方在現場將一批批的同志抬離現場,李鎮源教授依然流露堅決神情,毫無畏懼被抬走。從當時的影像紀錄,讓後輩的年輕世代不僅看見當年的緊張氛圍,還有這些學者的堅毅精神。
#廢除刑法100條
10月10日,「中華民國」的國慶閱兵就在層層鐵籠、拒馬的保護下照常完成。100行動聯盟之後持續運作四處舉辦演講會,並發動「廢惡法、10萬人簽名運動」,還與刑法100條受難者家屬前往立法院請願。
最終,立法院在隔年,也就是1992年的5月15日三讀通過了刑法100條的修正案。16日,李登輝總統頒布刑法100條修正條文,也就是現行的條文。同一天,100行動聯盟舉辦「『和平內亂罪』告別式」演講會,宣布聯盟因階段性任務達成而解散。
➖➖➖
💡【開房間/談暴政】—「廢除刑法100條」30週年
📅時間:5/15(六)13:00 - 17:00
🏠地點:台中全國大飯店2樓草悟廳
💡專題演講
【任更重、道更遠— 廢止刑法100條 30 週年感言】/陳師孟
💡主題對談
【街頭上的醫生 政壇上的青年】/ 涂醒哲 Dr.Twu
、 林恆立、 宋國鼎律師 苗栗縣議員、 吳韋達 彰化縣議員、 吳佩芸
【我思故有罪 思想叛亂犯】/廖宜恩、陳正然、鄭竹梅、 李宣毅、曾偉旻
【台灣黑名單 香港來時路】/蔡明憲 、楊黃美幸、林芳如、江旻諺、 簡嘉佑
➖➖➖
報名連結👉 https://reurl.cc/pmRQMl
志工招募👉 https://reurl.cc/7yAX5N
➖➖➖
主辦單位:
時代力量台中黨部、時代力量苗栗黨部、時代力量彰化黨部、台灣獨立建國聯盟、綠色逗陣、臺中市醫界聯盟
協辦單位:
人本教育基金會、台中市大屯區民主聯誼會、好民文化行動、台圓文教基金會、台灣中社、民間司法改革基金會、陳文成博士紀念基金會
#廢除刑法100條 #100行動聯盟 #言論自由 #思想控制
➖➖➖
李鎮源(1915年12月4日-2001年11月1日),高雄橋頭人。
藥理學家,以和蛇毒相關的研究知名。中央研究院院士、國際毒素學會最高榮譽雷迪獎得主,曾任國立台灣大學醫學院院長。
李鎮源教授退休後,正值國內社會運動與民主化運動活躍的1990年代。李教授在野百合學運時,首次離開研究室參加靜坐。後來逐步投入社會民主改革,不遺餘力地參加民主運動和台灣獨立運動。
➖➖➖
本圖為100行動聯盟「反閱兵、廢惡法」的標誌,邱萬興先生設計。
象徵以和平、愛與非暴力對抗國家暴力,要求國民黨廢除刑法100條,釋放因言論思想遭囚的台獨政治犯。
獨立 博士後 研究學者 名單 在 窩窩 wuowuo Facebook 的最讚貼文
【不抓就沒事了?巨口鯊禁捕與否引兩派爭論!】
11月10日起 #漁業署 公告,#大白鯊、#象鮫 以及 #巨口鯊 即日起禁止捕撈,海上作業的漁民若不慎誤捕,「不論生死須立即放回海中」,並在返港後主動向各地漁業主管單位通報。而看似邁步向前的保育政策,卻引發了不同歧見。
🦈崩壞的海洋生態系,需從禁捕做起?
台灣動物社會研究會(以下簡稱動社)自從2012年起,就開始呼籲應將大白鯊、象鮫、巨口鯊比照鯨鯊列入保育名單,並發起連署,期望政府將其列為禁捕物種。2013年漁業署公告「大白鯊、象鮫及巨口鯊漁獲管制措施」,一旦捕獲,皆需通報數量以便統計及研究。
2020年6月,6隻巨口鯊被接連被捕獲,動社表示世界上僅2百多筆的巨口鯊捕獲紀錄中,臺灣佔了半數以上的捕獲量,在巨口鯊保育上扮演關鍵要角,保育策略擬定刻不容緩,再次倡議禁捕需求,引起大眾關注。
在7月14日「鯊魚關注日」動社、漁民也在漁業署等單位的見證下對巨口鯊的保育與研究簽屬合作協議;次日,漁業署隨即預告將施行大白鯊、象鮫、巨口鯊禁捕政策。
🦈禁捕能避免巨口鯊受威脅嗎?兩派說法!
鯊魚專家 Huahsun Hsu 徐華遜博士認為,巨口鯊目前在國際自然保護聯盟(IUCN)將其列為無危(Least concern;LC等級),且研究目前主要仰賴漁民誤捕的個體,藉此反而能讓我們了解巨口鯊更多科學資訊,更提出動社認為臺灣為巨口鯊的墳場是言過其實,因其他國家的通報方式未必與臺灣相同,雖然世界的捕獲量絕大多數在臺灣,但可能是因與2013年發布的通報機制有關。
最重要的是,禁捕政策如果上路,也未必能解決誤捕造成的動物損傷,根據統計,巨口鯊多是經「大目流刺網船」漁法混獲捕捉,通常拉上岸時巨口鯊已經死亡,即便再回放海中,恐怕也難以存活,無助於研究與保育。
對此,動社提出不同見解,認為少部分漁民在漁獲不佳又值四到八月巨口鯊迴游的高峰期間,會刻意捕抓巨口鯊,若能整隻售出也是不無小補,因此倡議禁捕。
🦈鬼蝠魟屬的前車之鑑?數據歸零就是保育有成?
2018年澎湖的鬼蝠魟誤捕引發禁捕的事件後,通報數據就此歸零。但歸零就代表沒人抓嗎?
澄洋環境顧問的顏寧、 社團法人臺灣永續鱻漁發展協會(討論區)等認為,禁捕保育策略可能導致「漁民認為通報是自找苦吃,不如完全不報」的結果,恐怕實際的捕獲數據走入檯面下,捕獲量將無從得知,未來也將難以收集資料,對於制定保育策略適得其反。
針對這次巨口鯊議題,徐華遜則建議誤捕個體應帶回研究、鼓勵漁民合作標放、階段性的限額捕撈才可能是保護巨口鯊的長久之計。
🦈佛系保育?海角幾隻誰知道?
禁捕預告來的太快就像龍捲風,更遭網友認為「沒有配套措施、只是想眼不見為淨」。
CrocoMan-GO 鱷名遠播 粉絲專頁評論,此次政策只是解決「人」的問題。禁捕政策擬定需要更多基礎資料作為依據,海洋動物保育也仰賴學者、政府與漁民間的溝通及互信,倉促禁捕,恐造成長久以來與漁民建立的互信機制崩解,又使得通報數量未必能如實呈現。
然而,禁捕政策已經上路,未來巨口鯊族群是否會因此受惠,恐怕只有加強研究及管理的力道才能得知。
~~~~~~~~~~~~~~~~~
訂閱窩窩,透過報導一起獨立思辨動物議題:https://wuo-wuo.com/subscribe
~~~~~~~~~~~~~~~~~
獨立 博士後 研究學者 名單 在 林家興 Alfred Lin Facebook 的最佳解答
1012 《新共和》世代論壇-「#解嚴世代的兩岸政策」
中華人民共和國建政至今,業已70週年;中華民國撤退到臺灣至今業已七十年,中華民國與中國國民黨,至今存在於臺灣的意義是什麼?
值此重要的歷史時刻,在吾人心頭縈繞的問題,也將是拷問現代中國人的一系列問題:
「中國對未來世界和平、大同之世有無能夠貢獻之處?」、
「中國至今踏上台灣經濟轉型的道路,逐漸走向小康、富強,那政治制度呢?」
「在未來的世界,中國能不能真的做到以王道易霸道?」、
「中國如何在維持國家獨立、自主的情形下,從根本上推進一場對民主、法治、人權的改革,並且能夠排除既得利益者的阻撓?」
當臺灣解嚴、政治轉型並民主化三十多年後的今天,
中國國民黨與在臺灣的中華民國🇹🇼,對中國大陸與世界的華人社會能扮演什麼角色?
藍營的兩岸政策歷經時代的淘洗與現實的衝擊,在每個歷史局勢與政治環境底下不斷變動,
從反攻大陸、三民主義統一中國到「九二共識、一中各表」,國民黨人是否還記得毋忘在莒?
追索一個自由、民主、法治、人權與均富的新中國,是否應成為吾等的新主義與自許?
1012這一天的國慶聯假,我們邀請資深政治評論人、《新共和通訊》創辦人與學者專家,以及中華民國派/國民黨內外的青壯派與新生代政治工作者齊聚一堂,一同思辨,解嚴世代的兩岸政策,為臺灣、兩岸與華人世界找到一個新出路、新未來。
▎活動報名表:https://forms.gle/3RmRE7rYDMAnsYXQ7
---------------------
【活動名稱】《新共和》世代論壇-「解嚴世代的兩岸政策」
【活動主題】青世代出陣,新思維看兩岸未來!
【簡要說明】:
資深政治評論人、《新共和通訊》創辦人與學者專家,以及中華民國派/國民黨內外的青壯派與新生代政治工作者齊聚一堂,討論當前兩岸局勢及兩岸政策,發表自己對兩岸政策未來的看法!
主持人.曾柏文 - 英國華威⼤學社會學博⼠。曾任端傳媒評論總監、新北市政府參議。
引言人.林家興 -《新共和通訊》 共同創辦人、前國民黨青年團總團長、美國紐約大學國際關係碩士、國立臺灣大學兩岸關係碩士。
主講嘉賓.左正東老師 - 國立臺灣大學政治學系教授,丹佛大學國際研究博士
(更多主講者邀請中)
・參與政策短講嘉賓名單:
中華民國派數位立法委員、青壯派&新生代黨公職十數位。
活動現場除了備有簡單輕食酒水,也將準備精彩的思辨與討論空間,給大家一個最豐富又知性的週末下午!
▎活動時間:108年10月12日12:00 -17:30
▎活動地點:議題製作所Topic Factory(鄰近捷運古亭站,台北市大安區和平東路一段75巷2-1號)
▎活動時程:
1200-1400 交流餐敘:會前提供餐敘,以利共襄盛舉的青年朋友可以相互激盪與碰撞對於當今局勢看法。
1400-1430 議題講座-「兩岸關係論述」:邀請國內在兩岸關係領域有理論與實踐經驗的大師級學者蒞臨為來賓們主講:「當前兩岸關係&國民黨兩岸政策」。
1430-1700 思辯論壇:邀請青壯派立委、議員及年輕國民黨支持者、意見領袖同台,各自點出觀察到的現象與可能的解決方法。
▎參加費用:無,現場並備有簡單輕食酒水
▎參加對象:中華民國派/藍營青壯世代、新生代黨公職及政治工作者,優先入場。
開放報名:長期參與兩岸事務、關心臺灣未來者,收到報名通知後方可入場。(本活動為閉門論壇,經邀請或報名成功收到確認信者方可入場。)
▎活動報名表:https://forms.gle/3RmRE7rYDMAnsYXQ7
請填寫Google報名表,收到確認信後於活動當天出示報名成功通知信入場。
如有相關問題歡迎來信至nrocreport@gmail.com
或聯繫活動主辦單位臉書:https://www.facebook.com/newrocreport/
獨立 博士後 研究學者 名單 在 [問題] 請問科技部延攬獨立博士後研究學者的申請- 看板AfterPhD 的推薦與評價
※ 引述《Midorize (我愛你但與你無關)》之銘言:
: 這個計畫最近要截止了
: 想問一下有申請過獨立博士後研究學者的版友
: 通常一年的經費是填多少呢?
: 會申請兼任研究助理嗎?
: 因為我是人文司的
: 這計畫寫下來
: 就是花三年時間進行一個研究專題、分三個子題
: 然後最後是類似專書的成果
: 沒有田調
: 沒有移地研究
: 這樣計畫經費到底要填什麼呢?
: 我業務費填了圖書、雜支、國內差旅費
: 研究人力費填了一個兼任助理
: 勉強第一年填了一個研究設備費而已
: 問了周圍的朋友很少人知道這個計畫
: 一些學長姐也都是助理教授了,他們申請的是專題計畫
: 問他們意見每個人給出的想法都不一樣
: 還有人說:博士後就是要自己做,最好只填雜支6000元,其他都不要填
: 但這樣三年期的經費不就只有18000?感覺很怪.......
: 另一個問題是:博士後的薪水,應該沒有在經費表格裡的吧@@
: 我怎麼找都找不到....是不用填的意思嗎?
: 謝謝大家
我以前有申請過兩次,但是因為畢業年限超過了3年,所以今年不能也不會申請了。
同樣也是人文司,提供一些經驗給大家參考。
一、先說結論:
兩次都沒有通過。兩次都有看到3位審查委員的意見,但就是沒有通過。
第一次我申請5年期,有個委員說,博士後不應該作太久,2~3年即可。
但問題是,獨立博士後可以申請3~5年,規定就是如此。
第二次我申請3年期,有個委員說我第一年的文獻回顧,引用很多人的資料,表示
很多人做過了,所以沒有研究價值。
但是:
(一)我第一年的題目,以我到現在看到的中英文資料,還沒有人寫過。
(二)我是作社會科學領域,但是把歷史/史料的論述拿來支持我的不同假設。
所以當然會有相關文獻,但是沒有人直接拿來用過。(類似前(一)點的狀況)
二、關於經費:
我有填雜支(影印、文具..等,以每月1000元*12個月計算)、出國訪談差旅費
(照科技部/行政院規定規劃額度)、兼任研究助理1名。
第一次,有委員說我作得比較理論,所以不用出國那麼多次
(我寫3次,故意頭尾年不出國)。
第二次,我寫了一次出國訪談,但是沒有被委員討論到什麼。
三、關於主題&字數:
我兩次申請都寫到科技部規定的上限頁數/字數。
個人認為,最糟的寫法就是把一個主題,切成不同時期,或是用不同理論來解釋
同一現象。因為這樣寫,每個人/博士都會作。要想辦法寫出特色。
最好是一大主題,分割成各自獨立但又相互關連的寫法。
實際上,我不管5年期或3年期,改一下以後,每一年的計畫都(可以)變成一篇
會議論文或期刊。
四、關於結果:
聽說每年整個人文司只有個位數名額,而且N<9。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.237.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1457811962.A.702.html
... <看更多>