關於 生態 環境 公投 案件 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#漁電共生 #地景變遷

公投因疫情延後到12月18日，還有五個半月的時間，可以多多討論能源轉型的各種發展。在這波三級警戒前，我到雲嘉南好幾趟，看了漁電共生的幾個型態，來跟大家分享、探討。

政府規劃太陽光電2025年做到20GW，其中農委會分配到9GW的目標，占比最高的就是漁電共生。全世界其他國家並沒有漁電共生的發電模式，這是台灣綠能因地制宜的特色，也長出三類以上的不同模式，當這些相對成熟的前驅案件併聯之後大量複製，一方面會改變發電結構，另一方面，則是鹽田和魚塭溼地的巨大地景變遷。先前光電搶農地種電法規，造成農地破碎化，漁電共生已在先期程序納入環社檢核，仍要追蹤關注生態和產業的變化。

雲林的文蛤產區，水試所已經實測兩三年，各種遮光率對產出的影響，專區正在建設大面積的案場，若實際生產符合預期，可能就會大量推廣。

魚蝦養殖的漁電共生，則有傳統室外養殖，和室內集約養殖的不同。前幾年有部分因為光電業者找地主，租地養殖戶可能權益受影響而出現爭議。
當養殖戶就是地主的情況，就會較為單純。台泥與台鹽共同開發的嘉義案場，與原來當地的養殖戶合作，遮蔽率低於30%，不改變原來的養殖技術，並將租金收益成立基金，用來改善漁業發展，協助產業和轉型。第一期達60公頃、估計年發電量43MW，可供應超過1.6萬戶家庭。

台鹽另一處在台南的室內養殖案場，則標榜智慧養殖，用科技密切控制養殖環境，可以提高產出，減少不必要的用藥。其他幾家民間公司的室內養殖，也不約而同對自己的養殖技術相當自豪，並強調土地的高度利用，產業升級達到加值的效果，提高漁民收益，也讓消費者享用物美價廉的魚蝦。
但這等於是在原本魚塭型態的濕地，變成高大封閉的建築物，一些在地民間團體也很憂慮會衝擊豐富的生態。

同時我也拜訪神農獎得主的邱家兄弟，他們在嘉義布袋的生態養殖池沒有光電板，魚蝦密度低、單價高，甚至還有猛禽在樹上棲息。邱經堯強調「幸福快樂」，鮮甜也令我回味。

這片平坦的風頭水尾地，看起來都一樣，仔細看卻有不同的風景，漁電共生應該沒有單一的最佳模式，就像每個人定義的「幸福快樂」或許都不一樣，讓我們努力在能源與生態之間的平衡，走向永續發展、地方創生的循環經濟。
＃1218能源公投

ps：這些照片，都是在三級警戒之前拍的，所以沒有戴上口罩，請見諒。

0421綜合說明媒體提問

Q1，總統明天和環團會面
A1，
1，總統選在世界地球日和環團會面，表示政府非常重視公投議題，希望能在這個特別的日子做清楚完整的政策溝通，甚至達到某些共識。
2，之前因為環團還在提案階段，所以和政府沒有很好的對話機會，即使和陳吉仲主委會面，也是各說各話，造成很多資訊被片面解釋，這次由總統召集，希望有助於釐清相關資訊，不論公投結果如何，至少不會是在片面資訊下的公投決定。
3，目前看起來經濟部和台電提出了接收站更往外移的方案，一定有助於環團擔心的生態影響，世界各國的接收站工程也沒有這麼用心維護環境，我期待這個方案能獲得和環團的共識。

Q2，世界醫師大會通過支持台灣的決議文
A2，
1，在醫療和公共衛生領域，即使沒有疫情，支持台灣加入國際組織本來就是理所當然的事情，過去WHO和WHA
因為中國因素而排除台灣，本來就是一件沒衛生的政治掛帥事件。

2，這個決議文和美國國會由民主黨領銜跨黨派提案［台灣國際團結法］連結觀察，可以見得全世界的民主國家現在聯合台灣對抗中國擴張的大趨勢已經是現在進行式。

Q3，共機繞台疑似被我國飛官嗆聲「你在靠北喔」

1，共機、共艦持續騷擾台灣，甚至跨過中線，企圖消耗國軍戰力，國軍維護和平捍衛疆土，至少秉持［動口不動手］的軍紀自制，我認為這樣的嗆聲無可厚非，也顯示空軍還是維持高昂士氣。

Q4，輿論期待通過［防治跟騷專法］
A4，
1，過去跟騷專法無法通過，主要原因在於很難認定、基層員警沒有能量處理，如果發生跟騷案件，在妨礙自由、妨礙秘密等現行條文還是可以處理，如果專法是立法從嚴、執法從寬，反而造成新的民怨。

2，這一次因為發生不幸案件，輿論期待有專法處理，我希望被害人權益團體、人權團體等都可以提供更週全的意見，最後通過的是警政機關能夠負擔、警察不會反而被當事利用來處理感情糾紛的工具，一部可行的專法才有意義。

Q5，海底撈店內監視器錄影恐怕傳給中國：
A5，
1，中國沒有人權法治的保障，所以中國在監視硬體系統、人臉辨識及肢體指紋等監控軟體的技術獨步全球，中國海康威視的監視設備已經被多國列為禁止使用的產品，對台灣來說，國家安全的必要性更高。

2，台灣海底撈聲稱監視錄影如何處理是他們的商業機密，但是，海底撈消費者的個人隱私並不是店家的財產，監視設備不只影像，也可以錄音，甚至可以錄到在店內滑手機的內容。海底撈應該立即公佈如何處理這些影像檔案，政府也必須要求海底撈明確回應說明。

3，日本政府最近也發現境內LINE的對話資料會被傳到中國，而要求LINE的資料必須在日本國內儲存國內處理，甚至立法禁止傳送到中國，我認為台灣與中國的狀況更特殊，這些資訊都應該明文要求不能傳送至中國，甚至其他國家。

Q6，法務部擬提高過失致死的刑責：
A6，
1，太魯閣號的事件已經發生，現在修法可能也不能溯及李義祥肇事的發生時間，我認為法務部要避免民粹修法，不然到時候法院不以新法或重刑判決林義祥的行為，反而社會爭議更大。

2，李義祥是在執行業務時發生的故意行為，才會連鎖造成太魯閣號的悲劇，並不是一般道路上的違規行為，這一點法院會有判決。法務部如果為了個案修法，失去原本的比例原則，新法上路法院權衡其他刑案，也不一定判得更重。

保護藻礁，本來就是政治問題！
　
但這個政治問題，不是你單純想的「藍綠」問題。不是你簽了藻礁連署書，就是挺國民黨、就是以核養綠、就是中共同路人。
（沒有人可以曲解你的公民意志：https://reurl.cc/YW0el4）
　
事實上，藻礁之所以演變成政治問題，完全是前任行政院長賴清德搞出來的！
　
2018年7月3日，環評專案小組做出決議：「因港灣開發對藻礁生態系有重大影響，站在保育立場退回經濟部重新檢討。」最主要的原因，就是大潭藻礁發現了多種保育類一級動植物，包括柴山多杯孔珊瑚、紅肉ㄚ髻鮫、裸胸鯙。
　
然而，專案小組的結論言猶在耳，行政院長賴清德就在媒體專訪時表示：「９月底前拚環評過關。」
　
接著，環保署發動了史無前例的密集加排環評大會，9/12、9/26、10/3、10/8，並罕見地由時任環保署長李應元擔任大會主席，搞到五位專家學者環評委員退席抗議，副署長詹順貴辭職明志：
　
「現在攸關第三天然氣接收站的觀塘工業區、工業港環現差、因應對策以及環差等案件，因為賴院長過度期待的發言，釀成部分委員退席抗議，接著又被迫過於密集加排大會，讓委員更加不滿，消極不出席杯葛，不僅環評制度公信力盡失，甚至連正常運作都有困難。」
　
詹順貴辭職後，李應元受訪時表示：「不管我死活。」
　
但實際上，到底是誰不管誰的死活？
　
藻礁並不是沒有替代方案，從一開始就有台北港以及台中港的構想，經濟部或中油從來都不是用工程或是技術問題，來反對替代方案，而是說這些替代方案「時程上來不及做環評」。
　
事實上，觀塘海象之差，不利船舶運行，已故的前中油董事長張子源就曾經表示：「觀塘海象不佳、潮差過大、天然氣接收站安全操作日數過短」，關於海象問題，中研院生物多樣性中心研究員鄭明修也提出個人經驗佐證，他從事海洋研究40年，潛水前都要看天氣，「我人格保證這裏是最差的地點」
　
經濟部跟中油沒有辦法跟社會大眾交代的是，為什麼明明有替代方案，卻非得要選址在一個生態敏感、且海象不佳的區域。
　
就算真的不顧及生態保育，只看經濟利益，這裡的海象氣候，顯然也不利於接收站的使用。
　
至於中油所謂的「來不及做環評」，鄭明修更是不滿：
　
「這一年來我用心用力去了解，也好好研讀這些資料，我提到很多次替代方案，可是中油的回應一直避重就輕、有違事實，連會議資料都假的，例如張景森請我們去台北港現勘，我是說4、5年內很快就可以完成填海造島做接收站 等等，會議資料竟被改成要18年，然後說18年無法如期供應，這實在太鬼扯到極點了。那天只是現勘，並沒有達任何決議，我覺得被陷害和出賣。」
　
換言之，在專業跟技術上，大潭都不是一個適合興蓋天然氣接收站的地方，剩下的，就是2018年9月賴清德執意過關的政治意志了。
　
2018年10月5日，賴清德說，停建深澳電廠的條件，就是第三天然氣接收站可以通過環評，10月8日，環評在一個半小時內就通過，10月12日，賴清德就宣布停蓋深澳電廠。
　
短短一個星期之內，台灣從「很需要」深澳電廠，變成「不需要」深澳電廠；觀塘環評案的替代方案台北港，在李應元的指示之下被略過不予討論。
　
「國家的能源政策，可以像煎蛋一樣翻來翻去嗎？」潘忠政老師痛陳。

但事實上，這個決定根本與能源政策不盡相關，而是與2018的縣市長選情相連動。

新北市民進黨候選人蘇貞昌選情岌岌可危，更因為對反對深澳電廠的里長「拍肚」，使得地方支持度一落千丈；而桃園市長鄭文燦是明日之星，沒有選情壓力，於是乎，藻礁換深澳，拍板定案。
　
所以，你說，保護藻礁，到底是不是一個被政治力介入過深的議題？
　
到底是誰，從來都沒有依照專業跟良知進行？

（到228藻礁公投截止日前，我會發表一系列對於藻礁公投的內部看法）
　
💪時代力量桃園連署活動：連假的最後衝刺💪
　
時間：2月27日下午三點到五點
地點：中壢火車站

時間：2月28日下午兩點到四點
地點：青埔新光影城對面（桃園市大園區領航北路三段199號）

【延伸閱讀】
　
✅選前45天宣布停建 賴清德拿「藻礁」換「深澳」的政治盤算
https://reurl.cc/Ag0AR8

✅2021-02-23-環團聲明：經濟部和中油應誠實面對藻礁公投
https://reurl.cc/MZy8kW
　
✅2021-02-23 詹順貴：「我辭去環保署副署長職，正是因為與藻礁、柴山多杯孔珊瑚等有關的第三天然氣接收站環境影響差異分析案的環評審查，無法認同被要求密集排審而辭。」
https://reurl.cc/zb6YW0