#政經八百政治標記
〔#禍不單行?#疫情與政治極化〕
上周,政大選舉研究中心公布了 COVID-19 網路調查資料報告,結果顯示在疫情嚴峻的當下,似乎更突顯了極化政治下的防疫認知。
以當前討論度相當高的疫苗議題為例,泛藍和泛綠選民呈現相當兩極的調查結果。
今天政經八百要來跟壯士們聊聊的就是「極化的防疫認知」。
▌極化的調查結果
當問到「滿不滿意政府採購疫苗的努力」時,僅有 1.9% 的泛藍民眾表示滿意,不滿意程度高達98.2%;相較之下,泛綠有六成四民眾表示滿意。
而問到「願不願意打中國代理的歐美疫苗」時,泛藍民眾近九成表示願意,而泛綠民眾則有七成七不願意。
進一步比較受訪者在各項議題的立場,也能看出相較於獨立選民,具有政黨傾向的受訪者們呈現高度的極化。
以「相信陳時中」以及「地方可買疫苗」兩題為例,獨立選民相信和支持的比例分別是 58.5% 及 51.8%,相對趨中;
但泛藍民眾只有一成五信任陳時中、近九成支持地方自購疫苗;
反之,超過九成泛綠民眾相信陳時中,但不到四分之一的人支持地方自購疫苗,立場呈現相當懸殊。(資料來源:政大選研中心)
▌全球化的極化現象
事實上,根據皮尤研究中心年初針對美英法德四國的調查,對於「是否滿意政府的防疫作為」,僅有德國不分左右派民眾對政府防疫有相似的看法,差距僅約 11%;
反觀極化最嚴重的美國,左右派民眾認知差距達到驚人的 54%、英國也有四成的鴻溝在。
▌疫情與極化的美國
以近年政治極化程度相當嚴重的美國為例,去年我們也寫過美選專文 #美國的政治極化 來探討這個現象的前因後果。
過去這一年來,美國的政治極化不僅因為大選而加溫,也被疫情所加劇,甚至反映在民眾的防疫認知和政府的防疫政策上,許多學者也對此進行大量的研究和調查。
皮尤研究中心去年三月的調查顯示,有 83% 的共和黨人滿意川普總統對 COVID-19 的因應,但同時僅有 18% 的民主黨人持同樣的觀點。
中研院歐美所博士後黃芳誼分析同期的資料後發現,美國民眾的個人防疫行為及政策偏好深受政黨極化影響。
共和黨民眾基於對川普的信任,因此較不願採取居家避疫,也較不支持政府嚴格的封鎖措施。
南加大資工系團隊利用 Twitter 標籤的數據分析,觀察到民主黨佔優勢的藍州用戶推文對於聯邦政府具有壓倒性的批評;而傾向共和黨的紅州用戶則在推文中使用更多支持川普的標籤。
▌極化加劇的原因
加劇這樣極化現象的原因是什麼?黃芳誼的研究進一步提出解釋的原因。
她認為政黨認同不僅會影響民眾的個人防疫行為及政策偏好,也會進一步引導民眾選擇黨派化的資訊來源。
而黨派化的資訊來源也會發揮中介效果,同樣地影響民眾的個人防疫行為及政策偏好。
事實上在 2009 年 H1N1 流行期間,就有研究發現共和黨民眾在選擇黨派化的資訊來源後,更容易認為主流媒體誇大疫情,也就較不會去接種疫苗。
到了 2020 年 COVID-19 流行之際,選擇福斯新聞作為主要資訊來源的共和黨民眾們,依舊認為疫情被誇大了,也因而缺乏對病毒的正確知識。
密西根大學和威斯康辛大學的共同研究也得出同樣結論,媒體對於疫情的報導呈現高度政治化和兩極分化,並間接導致了美國的政治極化。
▌極化對防疫政策的影響
這樣的極化造成更迫切的影響,便是在防疫政策上。
儘管配戴口罩是爭議最少的一項防疫措施,美國政治的極化依舊嚴重阻礙了大眾配合的程度。
數據顯示,共和黨人配合戴口罩的比例為 56%,遠低於民主黨的 74%。
芝加哥大學學者 Maria Milosh 透過多項研究設計發現,即使在強制戴口罩的禁令下,相較於民主黨人,川普支持者較不願意配合。
但當川普首次在公共場合戴口罩後,其支持者對口罩持積極態度的推文數跟著激增,顯見民眾的防疫判斷被高度政治化了。
除了民眾配合防疫措施的程度有異,州政府的防疫態度也會因政黨而異。
土耳其柯克大學研究發現,民主黨執政州多遵循高於全國平均的嚴格政策來控制疫情,反觀共和黨州普遍遵循不太嚴格的政策。
▌極化對接種疫苗的影響
到了今年,更具體的影響則反映在接種疫苗的態度上。(詳見圖8,資料來源:CIVIQS 2021.6)
同樣的現象也發生在臺灣,近期臺大政治系研究團隊調查發現,許多民眾將政黨傾向投射於各自政黨擁護的疫苗廠牌,導致民眾對疫苗廠牌的喜好呈現「藍-BNT/綠-莫德納」的分野,這對推廣疫苗普及不是件好事。
▌結語
綜合上述,可以發現政治極化對於防疫可說是有百害而無一利,不僅會影響民眾配合防疫政策的意願,甚至會形成推廣疫苗的阻礙。
那有解方可以減少政治極化嗎?
德國杜伊斯堡-埃森大學的研究以德國為例,認為如果跨黨派間在面對疫情時,能夠達成共識,或許能減少支持者的情感對立,提供一個減少政治極化的起點。
不過這說起簡單,要實踐還是相當有難度的,尤其在像我們一樣社會本就呈現高度分歧的國家,恐怕還是難以達成。
只能呼籲大家,盡可能理性判斷資訊,並落實防疫指示,相信我們能夠戰勝疫情。
同時也有5部Youtube影片,追蹤數超過84萬的網紅超粒方,也在其Youtube影片中提到,每周爆肝系列再度來臨! 這次要來講的是漫威新影集《獵鷹與酷寒戰士》 剪輯: 麗芳、Bruce Lu 監製/編輯:黃豪瑞(Jasper) FB(有各種影視迷因): https://www.facebook.com/tessereq/ 加入會員:https://www.youtube.com/ch...
「疫情與政治極化」的推薦目錄:
- 關於疫情與政治極化 在 政經八百 Facebook 的精選貼文
- 關於疫情與政治極化 在 BBC News 中文(繁體) Facebook 的精選貼文
- 關於疫情與政治極化 在 超粒方 Youtube 的精選貼文
- 關於疫情與政治極化 在 巴打台 Youtube 的最佳解答
- 關於疫情與政治極化 在 XXY_Animal of Vision Youtube 的最佳貼文
- 關於疫情與政治極化 在 【福奇譴責美國政治極化阻礙新冠疫情防控工作... - 東南傳媒 ... 的評價
- 關於疫情與政治極化 在 臉書稱霸全球的經營黑幕:當對世界有益 - 報導者 的評價
- 關於疫情與政治極化 在 後全球化視野下的美國2020大選論壇| 高峰論壇 - YouTube 的評價
疫情與政治極化 在 BBC News 中文(繁體) Facebook 的精選貼文
美國作為世界上最自由和富裕的經濟體,曾被認為可以憑政府的透明度和問責制有力抗擊疫情,但現在已遠遠落後。中國儘管在初期對疫情的隱瞞被認為暴露了弱點,後期卻通過嚴厲集權,暢通無阻地對民眾進行核酸檢測或隔離。在這個背景下,北京希望誰贏?
疫情與政治極化 在 超粒方 Youtube 的精選貼文
每周爆肝系列再度來臨! 這次要來講的是漫威新影集《獵鷹與酷寒戰士》
剪輯: 麗芳、Bruce Lu
監製/編輯:黃豪瑞(Jasper)
FB(有各種影視迷因): https://www.facebook.com/tessereq/
加入會員:https://www.youtube.com/channel/UC0Q-fBheHysYWz9ObSEzMdA/join
如果你剛來,請看這裡: https://www.youtube.com/watch?v=iZj5phF46N8&list=PLNsYSXaDLA89TvBjuV3h7l0wVRSPLk7FJ&index=1
諾蘭電影全解析: https://www.youtube.com/watch?v=cv3pZ8GCNnI&list=PLNsYSXaDLA896bdu-7_WbeX4sDLI5JIjS
=====================================
在任務結束之後,他的小組搭檔知會他關於新興起的恐怖組織「旗幟破壞者」的訊息,
這個組織認為被彈指之後的世界確實是更好的世界,
更提倡一個沒有國籍、邊界的聯合世界。
順帶一提,這名搭檔是瓦金托瑞斯,在漫畫中也有帶著獵鷹的稱號,
差別就在於他是被實驗變成人鳥的混合體,不是靠機械飛行。
這個角色在漫畫中是在Sam Wilson: Captain America這個漫畫故事線中首次出現,
其中的故事提到了山姆接下年邁的美國隊長的位置,
更與旗幟破壞者以及「山寨美國隊長」USAgent交手,
所以這影集應該有受到那個系列啟發。
托瑞斯更是向山姆提起了一個陰謀論,說美國隊長住在月球上,
在漫畫中,月球上確實有人,像是之前推出影集卻完全失敗的異人族,
或是即將在動畫系列What if 出現的觀察者。
那麼,有些人一定非常好奇,美國隊長到底去哪裡了?
之前《終局之戰》的導演有解答老隊長的來龍去脈(雖然跟編劇的回答完全互相牴觸)
他們說,隊長真的是在另一個時間線與佩姬白頭偕老,
最後才回到這個時間線把盾牌交給山姆。
所以...他也許是又回到了原本的時間線?或者是不想要造成麻煩,就此歸隱了。
記得,在《蜘蛛人:離家日》之中,我們看到學生製作的影片之中有其中一個畫面是"RIP美國隊長"
所以至少世界認為他是死的
注意此處獵鷹說了一句話:
"When things get better for a group, it gets worse for others"
這裡,我們看到了漫威也許真的想要透過這部政治驚悚影集探討一些不一樣的議題,
獵鷹這句話也許不是在諷刺某個特定的事件,但是絕對是在闡述最近的政治紛爭,
無論是去年的BLM,兩方都無盡地爭論到底誰獲得了比較多好處、特權。
或是近期因為某些族群因為覺得受到進步派興起而日漸壯大的民粹主義,
現代兩極化的政治,全都是起因於「我的東西被另一群人奪走了」。
如英國脫歐,就是原本的英國人因為歐盟移民而感到自己的生存空間被壓縮,
就是因為傳統的價值受到挑戰,而一開口就受到訕笑,才會使脫歐公投成功
甚至是到台灣最近雙方都互相恥笑的政治,全都來自於這種相互「受剝奪感」。
一旦作出修正、反彈,又換成另一方受到壓迫,於此開啟了無盡的循環。
這就只是一句話而已,也許是我想要漫威有深度,為了尋求意義而過度解讀,
但是我不這麼認為,正因為這一集接下來的發展,你馬上就會看到他們欲探討的議題了。
任務完成,山姆來到華盛頓DC發表演說,將美國隊長的盾牌隆重的歸還給政府保管,
他認為一個象徵,如果少了背後帶來象徵的人,就會失去意義。
這種觀點跟《黑暗騎士》三部曲所闡述的觀點完全相反,或許很多人也不會認同,
但是這兩種觀點並沒有對錯,象徵確實是能夠給人帶來希望以及啟發,
然而,如果實際履行理想的人已經不在了,我們是否只是在緬懷歷史?
《獵鷹與酷寒戰士》從前幾場戲就連續展現
它將用超級英雄的故事探討再人性不過的問題:
傳承以及身分。
什麼是傳承?傳承不就是在一個你永遠也看不到的花園裡種下一顆種子,
這不只跟傳承者有關,那些往後在花園裡倘佯的人們,
也必須面對維護這個花園的重擔。
我們,要如何知道前人對於他傳承事物的期待是什麼,其他人又是怎麼看待我們處理這些傳承的?
究竟,我們有沒有義務接下這個我們不願接下、或是無法接下的責任?
美國隊長確實是一個傳奇性的象徵,他象徵著希望、改變、以及堅毅不拔的精神,
有些人也許會說山姆將盾牌歸還政府保管,
將美國隊長的稱號拱手讓人的選擇是個不負責任,甚至懦弱的展現。
但這也正是漫威英雄吸引人之處。
在多數時候,我們看到的英雄,摘下面具終究是一個「人」,
對自己身分感到懷疑、為自己能力不足感到懼怕,是再也人性不過的事了。
山姆可能是因為認為自己不夠格,也可能是不想活在史帝夫的陰影之中。
無論如何,如果這影集接下來能夠不只是蜻蜓點水地探討這個主題,那絕對會是漫威的一大創舉。
接下來,有在現場的戰爭機器找他私下聊天,在對話中隱隱透露了自己擔憂,
現在鋼鐵人跟美國隊長都走了,輪到誰來保護世界?
不需要明說,其實我們也看得出來他自己正在思索如何維護鋼鐵人的遺志,
我就問一句:
為什麼我們這麼少看到超級英雄作品的角色用這種「表面說一句,心理說另一句」的方式呈現?
就因為他們穿著緊身衣,不代表我們不能像這樣給他們微妙的對白啊!
故事此時一個大轉折,我們看到巴奇,也就是酷寒戰士,殘忍地屠殺一群人,
這段真的超兒童不宜,
最後甚至還冷血處決了一個只是剛好倒楣經過現場的路人。
巴奇突然驚醒,我們才知道這全是一場夢境。
在這裡,你可以看到巴奇睡在地板上,這正是戰爭對他帶來的影響,
山姆在《美國隊長2》也有提到這點
畫面再切到他坐在諮商室,心理諮商師問他最近做了什麼噩夢,
想當然耳,他含糊帶過,
但是坦承了他依照諮商師的指示開始「彌補過去」,也就是修正了他在酷寒戰士時期所犯下的錯,
其中一個目標就是被他拱成參議員的九頭蛇走狗,
而他彌補的方式,就是讓參議員被逮捕。
而這整段-抱歉,我會一直稱讚這部影集-透過與諮商師的對話直接尖銳地解構巴奇這個角色,
更在這場極為安靜,後半段甚至只有特寫的戲之中,探討創傷後遺症的影響。
注意此處用了異常的構圖,讓巴奇處於壁紙下方,
象徵著他現在仍然受到這個看似祥和的世界壓迫。
巴奇一直以來都是像是個襯托美國隊長的配角,現在我們終於開始進入他的本質。
跟汪達一樣,這影集透過他來探討創傷,
但是巴奇的創傷不是來自於他所失去的親人,而是自己在過去犯下的駭人罪行,
雖然他並不是出於自願,但是就如現實生活中,
人們總會將許多錯誤完全怪罪於自己身上,久而久之,
這就形成了一層如繭一般的防護網,把所有試圖親近之人都拒於門外。
就如巴奇現在所做的一樣,我們害怕會再次犯錯,即使那錯誤並不見得是出於自己。
即使是如這場戲之中的醫生,堅定地告訴巴奇「你自由了」,
失去指令和目標的他反而變得漫無目地與迷惘,
這個世界仍然有如囚牢,好似隨時都會再次把他一把攫走
而每個人面對創傷的方式也都有所不同,有時較為劇烈,
像是把一整個城鎮綁架飾演一場情境喜劇之類的劇烈法。
有時,如巴奇,不過就是想彌補自己曾造成的傷害。
無論採用什麼方式面對,漫威目前這兩部影集都顯示「孤立」所帶來的附帶傷害,
就這樣,在這五分鐘之內,這影集就給巴奇帶來了好幾部電影都無法達成的立體。
回到故事劇情,我們看到巴奇幫鄰居解決糾紛之後-
你沒有聽錯,幫鄰居解決糾紛,這影集就是這麼日常化,我超愛。
這也讓人想起了美國隊長第一集,
巴奇真的很愛在巷子裡救人。
兩人到壽司店吃飯,而鄰居就這樣一言不合幫他把妹,
問服務生要不要跟巴奇約會,而對方就這樣爽快地答應。
但是鄰居在看到桌上的紅豆麻糬之後,突然潸然淚下,
說他兒子以前最愛吃麻糬,但是在出差的時候突然被殺害,警方也不願意告知死因。
我們可以看得到巴奇的神情不太舒服,等一下就會知道為什麼了。
接下來的這場戲則更讓人驚喜,畫面來到了山姆的老家,
我們才知道他有個妹妹,還有兩個外甥,
在對話之中,我們得知了妹妹因為經濟困難而想要賣掉父母親所遺留的的漁船,
但是山姆不願意,認為一定有其他的解決辦法,他可是復仇者聯盟的獵鷹啊!
這一整段,以及接下來的許多橋段,都是用這種寫實主義的自然手法拍攝,
運用手持鏡頭,親密地跟隨角色。
如果你給一個不知情的人看,他甚至會以為這是個小眾獨立電影。
(再次表示,我真的超愛。)
在多次上演拯救世界以及英雄內心掙扎的偉大戲碼之後,
漫威在山姆身上第一次探討了所有人-幾乎所有人-
都會面臨的問題:錢。
你可能會想問:為什麼?
漫威有這麼多形形色色的角色,為什麼要兩個角色探討如此稀鬆平常的問題?
但這也許就是重點-希望是啦。
這影集接著《汪達幻視》的奇異詭譎,從預告中看來似乎又要走回漫威的公式化,
可能是間諜片、又是可能戰爭片,總之就是會以很爽的動作戲作為核心。
然而,第一集直接告訴了觀眾,不,這並不只是那樣的影集,
我們要把這幾個角色當成人來看,這已經不再是你習慣的超級英雄作品了。
而在這樣的切入點之下,
我們更能夠深刻體會彈指以及五年後反彈指兩大事件對於這個世界的劇烈影響,
這不再只是個毀天滅地的危機,而是深刻影響到原先社會的本質,甚至造成歧異的變因。
想想看,在彈指之後,世界全然失序,有些人失去身邊的人,重要基礎機能無法運作,
在一陣慌張之後,世界好不容易恢復運作,人們好不容易學會放下,
但是...在五年之後,浩克彈指,消失的人口忽然又出現。
這好不容易重新建立的秩序又瞬間被打亂,
人們辛苦建立的生命觀又變成了不知如何應對的焦慮。
光是從山姆與沒被彈走的妹妹對話就能看得出來,
那些留在世上的人,必須獨自面對被彈掉的人無須面對的恐懼以及無助,
當然也無法維持正向思考,只求如何生存下去。
而這也不只是漫威奇幻的世界,在現實世界中的2020年之後,
我們恐怕也無法完全回復以往的狀態。
說說看,即使是在疫情完全解決之後,你敢不戴口罩上捷運嗎?
故事回到山姆身上,他與妹妹到銀行貸款,但是,即使山姆是個多次拯救世界的英雄,
銀行還是無法借錢,他們只能悻悻然地離開。
這十足顯現了山姆所代表的問題,即使是像他這樣的英雄,
還是會面臨現在眾多非裔美國人面臨的問題。
不是明擺著的歧視,那當然還是有,而是這種因為膚色而產生的差別待遇,
我不敢說如果他是白人就能馬上借到錢什麼的,但是這場戲絕對是有其諷刺標的,
無論是日漸重新崛起的種族主義,還是只能在底層打轉、永不得翻身的邊緣族群。
更是一再深化「彈指」這個漫威大事件對於一般市民所造成的影響,
這不只是失去自己親近的人而已,更是加強了人與人之間的隔閡以及不信任。
全宇宙的人,等於是硬生生地產生了五年的代溝。
也許,山姆無法接下美國隊長的傳承,還是與自己的身分不斷掙扎,
就是因為他打從心底知道,分歧的美國,還是無法完全接受他成為美國隊長。
當然,漫畫中也有一個橋段直接講出了這點
下一場戲,則更加深了這點諷刺,
山姆在電視上看到了國防部驚為天人的宣布:
為了維持美國的傳統,保持啟發人的象徵,國家決定指派新一任的美國隊長,
他手上拿的,就是山姆捐贈給博物館的盾牌。
此外,你還可以看到他的腰間掛了一把槍,
一個美國隊長在二戰過後就再也沒有使用過的武器,
當然,你不用槍,怎麼代表美國價值勒?
而這一整段刻意呈現得像《黑袍糾察隊》那種假惺惺的人工英雄形象,
新美國隊長的微笑看起來正義凜然,卻又不懷好意。
再一次地,這影集又強化了「傳承」這主題,
一個人的傳承並不是自己,或是自己真正在乎的人所能夠定義的,
傳承,或是象徵,許多時候只會被某些強大勢力用來操作情勢,達成私利。
但是,這樣反而也更顯現了像是山姆以及巴奇這種人存在的必要性,
也證明美國隊長看上他們繼承自己理念的眼光。
汪達幻視 正義聯盟 獵鷹與酷寒戰士
疫情與政治極化 在 巴打台 Youtube 的最佳解答
香港今日社論2020年11月06日(100蚊花旦頭)
https://youtu.be/PW4rSW5ZWYU
請各網友支持, 課金巴打台
(過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 )
- 恒生 348 351289 882
- 中銀 012 885 1 086914 9
( 戶口名: Leung Wai in Tammy)
- 轉數快FPS 3204757
- PayMe 94515353
- Paypal : tammyleung96@yahoo.com.hk
巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
---------------------------
明報社評
美國大選剩下6州未完成點票,民主黨拜登領先優勢愈益明顯,距離當選門檻愈來愈近,特朗普要反勝,必須透過重新點算選票和打官司,將點票結果顯示拜登佔先的州份奪過來。特朗普不斷指控選舉舞弊,迄今未見有何堅實證據,官司戰不易翻盤,不過就算拜登最終當選,要收拾特朗普留下的爛攤子亦不容易。美國疫情失控,單日確診升至10萬宗,不管誰是白宮主人,遏制疫情本來已是非常艱巨的任務;過去4年美國社會撕裂兩極化變本加厲,新一屆政府能否團結國民抗疫、有效施政,同樣令人關注。特朗普揭開了美國後真相時代,政治劣質化,陰謀論當道,情况非朝夕可以還原,如何避免國家滑向難以管治(ungovernable)狀態,將是下屆政府一大考驗。
蘋果頭條
爭取連任的特朗普與民主黨候選人拜登爭持激烈,特朗普陣營周三入稟法院要求賓夕凡尼亞州、密歇根州、喬治亞州以及內華達州等地全州或個別縣暫停點票,又要求威斯康辛州重點選票。但內華達州已否決有關要求,目前尚餘下四個點票結果未明朗的州分,包括內華達州、賓夕凡尼亞州、喬治亞州、北卡羅來納州,點票仍在繼續。美國總統特朗普的競選團隊在密歇根州、喬治亞州和賓夕凡尼亞州提出訴訟,希望暫停點票,但喬治亞與密歇根州法院迅速駁回他的要求,令其以法律戰拖延點票的策略受挫。密歇根州索償法院(Michigan Court of Claims)法官史蒂芬斯(Cynthia Stephens)表示明天會提出書面裁決。至於在賓夕凡尼亞州,特朗普陣營贏得上訴裁決,可讓其觀察員較近距離觀察工作人員點算費城郵寄選票的過程,但裁決不影響賓州的點票工作。
東方正論
美國一直以其民主政制自傲,並將之包裝成「普世價值」向所有地方推銷,然而一場恍如泥漿摔角的總統選舉,人們看不到美式民主有何值得炫耀,反而看到亂象叢生,骯髒污穢。兩名總統候選人特朗普和拜登的選情目前仍陷入膠着,儘管拜登的選舉人票佔有優勢,但特朗普指郵寄選票出現舞弊,入稟要求三個搖擺州份停止點票,意味選舉一旦訴諸法律,過程將會曠日持久,不僅隨時引發憲政危機,各地暴亂勢必如野火燎原,社會撕裂更難修補。可以毫不誇張地說,更大更瘋狂的亂局現在才是剛剛開始。
星島社論
美國總統大選民主黨總統候選人拜登勝券在握,先後在關鍵搖擺州份威斯康辛州和密歇根州報捷,使他目前奪得的選舉人票共達二百六十四張,距離入主白宮所需的二百七十票門檻僅差六票。拜登發表講話:「很明顯我們將會取得勝利。」並啟動一個新網站為政權過渡做準備。爭取連任的特朗普暫取二百一十四票,其競選陣營打響法律戰,在密歇根、威斯康辛、賓夕凡尼亞州興訟,包括要求頒令暫停密歇根的點票,同時要求威州重新點票。特朗普陣營也預計周四提出訴訟,指控內華達州投票有弊端。
經濟社評
美國自詡是民主大國,但總統特朗普在今次大選卻耍無賴,未點完票已宣布勝選,當對手拜登差不多夠票當選,卻指民主黨舞弊,透過打官司來判定部分郵寄選票無效。若特朗普仍一意孤行,不但引發憲政危機,更令美式民主淪為政治醜劇,德國也禁不住開腔,外長呼籲美國政治人物要尊重選舉制度。拜登形勢逆轉,由原先與特朗普鬥得難分難解,其後在威斯康星州和密歇根州兩個關鍵搖擺州反超前,根據各方推算,累計取得264張選舉人票,比特朗普多50張,只要拿下內華達州6票,便可以取得當選門檻所需的270張選舉人票。面對形勢急轉直下,特朗普發Tweet指自己原本領先優勢奇迹地消失,質疑是郵寄選票問題,並入稟至少4個州,要求重點選票或暫停點票。
疫情與政治極化 在 XXY_Animal of Vision Youtube 的最佳貼文
【梗你報新聞】2020-OCT. WEEK 2
NETFLIX很會起爭議?《小可愛》《艾蜜莉在巴黎》引發兩極化批評熱潮
.
▶ 收看YouTube(單篇)影片:
https://youtu.be/JvWW0f1jMy0
▶ 收聽完整 PODCAST內容(長版)收聽:
https://open.firstory.me/story/ckga1vwfs4eiw0875v09txvpw
.
近期在NETFLIX上發行的兩部影集:《艾蜜莉在巴黎》以及《Cutie小可愛》,都在網路上造成討論熱潮,原因無他,都是因為觸碰到敏感的文化議題。
.
《Cutie小可愛》描述一位來自保守移民家庭的小女孩,因接觸過於性感的街頭舞蹈,與家人或身活周遭的人事物產生強烈反差,鬧出不少笑話;影集以幽默喜劇的調性,試圖讓觀眾重視文化衝擊的議題,但這部法國電影在美國NETFLIX上架後,讓不少民眾質疑海報涉嫌將未成年少女性慾化,德州法院的大陪審團更以兒童猥褻描繪的疑慮起訴NETFLIX。縱使NETFLIX主張這部電影的故事核心是有關社會議題的關懷,但德州法院仍聲稱只看到性慾,毫無藝術或政治、科學等價值。更有趣的是,雖然NETFLIX造成不少爭議,經投資銀行Wells Fargo的分析師監測,NETFLIX在美國雖有些許退訂潮,卻還是在一波疫情期間持續增長。
.
而由《慾望城市》《穿著Prada的惡魔》團隊所推出的喜劇影集《艾蜜莉在巴黎》,描述一位前往法國工作的美國芝加哥女孩,她因為不懂法語和法國文化,在職場上鬧出不少笑話。片中因為呈現不少法國人工作態度、性愛觀念開放、甚至是語言說話方式、待人處事的人際關係複雜而讓不少法國人或美國人反彈。The Hollywood Reporter的影評人表示,《艾蜜莉在巴黎》是一部可看性驚人,能令觀眾逃離現實的糖果,簡單好懂的劇情,還有漂亮的服裝和鮮明的角色;艾蜜莉勇闖巴黎,希望將美國人的行銷觀點帶入法國品牌,卻從未考慮過美國引以為傲的文化無知就是她的弱點而非強項。
.
當然有不少評論也說到影集刻意醜化法國人的生活習慣,指責他們懶散、性開放、做作等態度,並認為這些都是老哏而且過時的刻板印象,對巴黎這座城市有諸多錯誤的描繪。但不論是《Cutie小可愛》或是《艾蜜莉在巴黎》,戲裡戲外都上演著文化衝突的戲碼。
.
.
大家看到這則新聞有什麼想法呢?
歡迎留言分享與我們討論唷!
.
.
新聞編輯:Jericho
https://www.youtube.com/channel/UCf2HdIoWMM0Ip4VtXd35gRQ
新聞提供:影劇好有梗
https://www.facebook.com/FILMemesTW
**************
歡迎加入【 有梗電影俱樂部 】臉書社團,不錯過任何電影實體聚會與活動喔!(需回答問題審核)
.
也別忘了按讚追蹤更多不同平台內容唷!
📣 PODCAST:https://open.firstory.me/user/xxymovie
📣 YouTube:http://pcse.pw/9ZNYT
📣 IG:xxy_djfishmb
📣 XXY @方格子 https://vocus.cc/user/@XXY2018
#新聞 #電影 #影視 #梗你報新聞 #NETFLIX #小可愛 #艾蜜莉在巴黎 #emilyinparis #cutie
疫情與政治極化 在 臉書稱霸全球的經營黑幕:當對世界有益 - 報導者 的推薦與評價
「政治人物享有絕對的言論自由」向來是臉書對外解釋為何不會禁言某些不實資訊、 ... 他很憂慮政治極化現象、假訊息以及川普在Facebook上引發的效應。 ... <看更多>
疫情與政治極化 在 後全球化視野下的美國2020大選論壇| 高峰論壇 - YouTube 的推薦與評價
... 討論美國大選後的全球化影響:超越川普的川普主義、轉變中的 極化政治 、Van Jones 的眼淚:六八遺產、種族主義與移民之殤、新冠肺炎 疫情 社會及 政治 ... ... <看更多>
疫情與政治極化 在 【福奇譴責美國政治極化阻礙新冠疫情防控工作... - 東南傳媒 ... 的推薦與評價
福奇譴責美國政治極化阻礙新冠疫情防控工作建議繼任者遠離政治】據彭博社25日報道,美國國家過敏症和傳染病研究所所長、白宮首席醫療顧問安東尼·福奇日前接受該媒體 ... ... <看更多>