爭議1：體育園區變更為商業特區
以巨蛋為核心的原始設計，改變為「以商業促發展」的新規劃。針對此一變更，遠雄方面表示，以商業為主的規劃，是考量到大巨蛋每年將有3分之2以上的時間空置，與商場結合可以避免治安死角，利於全區的活化利用。新版體育場館仍維持容納4萬人的空間，只是以商業為主、場館為輔的設計，不免引發財團為了蓋商場而變更用地設計的外界不良觀感。
爭議2：大巨蛋不符國際賽場標準
監委黃煌雄就指出，現行大巨蛋體育館內部高度由樓高3層增為4層，1、3壘外野觀眾席之間的距離，也由美日現行巨蛋採取國際共同標準的175公尺至190公尺，縮短為140公尺，不足席位移往本壘後方，高度也拉高至80公尺，此設計與國際標準不符，恐將影響日後申辦國際比賽的資格。花約200億蓋的體育場館，卻不符國際賽場規範，不免引起爭議。
爭議3：為拓寬道路粗暴移植老樹
台北大巨蛋完工後，勢必加劇周邊交通流量，於是北市府決定拓寬道路，將忠孝東路由4線道拓寬到5線，光復南路上的分隔島變成進入園區的地下引道，光復南路上的人行道也將改為車道，如此將移植包含忠孝東路上的36棵楓香、光復南路上的18棵木棉、33棵印度紫檀，共87棵樹。目前，在光復南路上已可見少數幾棵老樹被挖走後，用水泥填補坑洞的痕跡。
爭議4：不專業工程會阻市府處分
大巨蛋是北市府在市長馬英九任內的BOT案，於2004年北市府第2次甄審會議時，評定由包含遠雄集團在內的「台北巨蛋企業聯盟」得標，並由竹中工務店提供建築設計及技術支援。後因竹中工務店聲明退出計劃案，而甄審會多次決議不同意變更協力廠商為HOK公司，並判定遠雄因此流標。
遠雄向行政院工程會提出申訴，希望撤銷市府的不同意變更案，工程會表示，北市府未給予不同意理由，痛批「專斷恣意，裁量濫用」，後北市府雖補具理由，卻仍由工程會撤銷市府異議處分。黃煌雄說，他發現撤銷是由不具工程專業的委員決定，明顯侵害了市府的專業判斷，在市府第8次甄審會議時，才由市府確定變更協力廠商。
此外，黃煌雄說，北市府為配合同意最優申請人變更協力廠商，決議通過最優申請人重提的投資計畫書，因此而變更的新版投資計劃書與舊版南轅北轍，與當初甄審標的迥異，監委認為，違反促參法相關規定，向廠商傾斜，也與本來所堅持的相衝突。
發財樹移植 在 發財樹怎麼了? - Mobile01 的推薦與評價
再移植回去試試看!(盆子建議換大點) 如果爛到上面..那就.... 馬拉巴栗是可使用扦插法繁殖..如沒爛很多..就把爛掉的砍了吧! ... <看更多>