趁著中秋連假，我把《斯卡羅》追完了。
在整齣劇的結束，我可以好好的聊我對此劇的看法。當然，接下來內容會劇透，甚至是很大的劇透，所以不想被暴雷的，可以先行脫離。
不過我在不爆雷的情況下，先簡短的評論這部戲劇，那就是：「開始讓我滿懷期待，結束時讓我備感失落。」
至於為何會如此，那我要開始暴雷評論了，請大家做好心理準備呀。
.
.
.
.
.
.
按慣例，進入分隔線之前，在給不想被暴雷的朋友最後一次機會脫離喔。
.
.
.
.
.
.
________________________________________
斯卡羅的故事之所以讓我期待，是它的故事背景會帶到清領時期的台灣。這是個影視作品描述甚少的時代，所以對致力普及歷史的我來說，這在豈初就贏得我的肯定。
而看預告，透過羅妹號事件(也就是美國遇難船員在今日恆春一帶被當地原住民殺害)，我們可以看到當時台灣錯縱複雜的族群問題，這當中牽扯了：閩南人(柴城)、客家人(保力)、平地原住民(社寮)、山地原住民(琅𤩝十八社)、外國人(美國)......這不僅是台灣在英法聯軍後，因開港通商政策會遇到的社會問題，直到現在，我國社會還是有眾多族群問題需要去處理以及彌合，所以這種古今相通並且對照的世界觀，也讓本劇一開始充滿了話題性。
本劇在場景還原上很用心，甚至還讓許多演員使用多種語言進行對話(例如等一下會重點提到的蝶妹，她身為翻譯，就在本劇中使用：客家、閩南、排灣、英語，進行對話)。
另外透過不同人群的不同立場，去切入當時本就複雜的環境，這種多元化的是腳是值得肯定，也會是非常有深度以及魅力的特色......本來應該是這樣啦。
好話說盡，接下來我就要說本劇給我最直接的感想了，那就是：敘事極度失敗！因為非常突兀以及不連貫！
其實在第一集上映時，就有很多人說：「怎麼場景一直切換來切換去？好破碎而且看不懂呀！」
我自己本身有歷史方面的專業，所以看第一集是不會有以上感覺，但是一部戲劇如果要讓人必須先有一定程度的先備知識才能入手，那觀影門檻就會提高，既然製作團隊是想讓人認識歷史，那以上的批評的確就會是種警訊。
但這還不是我覺得最嚴重的，本劇讓我傻眼及吐血的......是連最基本的台詞接續都很詭異呀！
像原住民首領─卓杞篤，遇到他妹妹跟漢人所生的原漢混血姪子─阿杰，當時兩人有這麼一段對話。
卓杞篤：「你有對母親的記憶嗎？」
阿杰：「我媽媽得熱病死了。」
卓杞篤：「難道沒有開心一點的回憶嗎？」
阿杰：「我媽媽得熱病的時候，被客家人用死貓死狗扔。」
坦白說，如果我是卓杞篤，我反應會是......衝去把阿杰爆打一頓！然後怒吼：「說！你是不是智障？叫你說開心的事，你跟我講死貓跟死狗！」
印象中是在同一周播放的內容，當時卓杞篤並不知道阿杰以及他的姊姊蝶妹，跟自己有親戚關係。結果卓杞篤逮住了私自入山的姊弟倆，之後開始跟他們對話。
對話到一半，卓杞篤突然說：「姪女，我怕別人會利用你......」
我看了當場傻眼，你不是不知道他們兩個漢你有親戚關係嗎？怎麼說著說著又知道了？當然我可以理解在你抓住他們的過程中，可能無意之間得知了真相......但你好歹演出來呀！
完全沒做任何交代，從上一場景雙方彼此敵視，到下一場景突然含情脈脈......超奇怪的好嗎！
說到蝶妹，我真心想批評這個腳色在本劇中的表現，就是永遠一臉苦瓜臉，然後講沒幾句就哭出來......好煩呀！
我當然知道你身世很慘，所以一開始的場景總是一副苦瓜臉，我覺得非常符合腳色氣質。但你12集下來，幾乎苦瓜臉，這就太沒情緒轉折了吧？
甚至很多場景，本該應該要很有衝擊力，但蝶妹依舊苦瓜臉，簡直莫名其妙！
例如第二集，蝶妹知道父親死了......一滴眼淚都沒流？一點傷心的意思都沒有？還是跟先前一樣的苦瓜臉？這是怎樣？這父女關係不是不合，簡直是疏離呀。
好，你說蝶妹跟父親感情不好(但戲劇中沒交代，別跟我說小說中有提到，觀眾沒有義務一定要讀完小說才去看小說改編影視作品)。那她跟母親很有情感連結吧？這是劇中有表現出來的。
結果蝶妹遇到當初驅逐得重病母親的仇人時，用槍抵住他，然後用超級一貫且虛弱的語氣說：「你害我母親，還我母親命來。」OMG......就這種平常且虛弱的語氣，真的是跟殺母仇人吶喊？你喊用力一點好不好？你在演戲ㄟ！多一點張力好嗎？
我之所以這樣一直噴蝶妹，不是對演員有意見，是覺得製作團隊在情緒安排上很有問題呀！情緒應該是要有落差，這樣更能有相互烘托的效果。
就好像最後一集，蝶妹少數出現有笑臉的場景......這不是很好嗎？蝶妹的笑，象徵她從族群衝突的矛盾感得到解放。而我相信，在劇中有很多時候的遭遇，蝶妹應該都是有情緒波動的。她遇到李仙得趕回來救她，應該會有詫異以及感激的喜悅；她遇到卓杞篤的斥責，應該會有委屈以及懷疑；她遇到保力的人，應該會充滿憤怒。
結果這當中就只有：苦瓜臉、哭、苦瓜臉、哭、苦瓜臉、哭......這兩種演藝方式做切換，我看的好膩以及好煩呀！導演怎麼沒有是著把演員的情緒給逼出來呢？還是你都只有重視演員是否有把各種語言的發音講對而已？
說到最後一集，我不得不提那超雷人的「風祭司回溯時間大法」！
好啦！我知道製作團隊應該是想表達：「族群間的全面衝突，最終沒有人會有好結果」，這可以跟史實中，原住民與渥國人達成和平協議做很好對照。
可你安排的超突兀的！尤其這部戲大部分時間給人是要走向嚴謹的歷史劇，結果鄰近結尾你給我來一個玄幻色彩情節？製作團隊是在耍人嗎？
如果說是要用假定的戰爭，作為一種場面氣勢浩大的高潮，那我覺得不但做的失敗而且大可不必，因為......這個結尾戰爭場面也沒做的很好。(不是說有幾枚爆炸，就叫場面浩大，你以為自己是麥可貝嗎？)
如果要跟我講經費不足，那又何苦一定要做這種吃力不討好，又超突兀的場景？還不如把這段的經費，和劇情中段有出現的美國軍隊攻打原住民做一個合併，把唯一的戰爭場面做到更好，好過兩種不怎麼樣的戰爭戲。
這樣看下來，我最想表達的是：本劇團隊連說故事都沒說好。
歷史劇，它的本質是戲劇，也就是說故事。考據、服裝物品還原，這些是配料，做的好有加分，但故事才是最重要的主菜，試問：一個配料精緻但主菜不及格的料理，這是一道好料理嗎？
也別跟我提「人家畢竟努力了」之類的話，正因我知道他們有努力，我更希望他們能達成自己訂下的目標，那就是：能賺錢。
這部戲在我國，還可以因為主場的感情因素給予支持，但這樣的品質，能夠外銷嗎？而外銷可是曹瑞原導演，自己訂下的目標，以目前的成果，我只能說：這樣的貨，真的很難拚外銷。
以一個喜愛歷史，並且我是真心支持歷史劇的觀眾(不然我幹嘛花時間看完12集，而且還花很多時間打這篇評論)，我覺得，先說好一個故事才是吸引人的原動力。
像是雷利史考特的「神鬼戰士」，他有沒有魔改歷史？有呀！還改的很誇張。但人家故事清晰，而且起承轉合做的非常流暢且有力，即便不了解羅馬文化，都能被帶入到故事當中，然後透過美術場景以及其中的歷史元素，真正被那個時代以及故事吸引。
又比如日本電影「阿基米德大戰」，這部以大和號為主題的電影，全片只有開場有戰爭場面(但那一場卻又足夠吸引人了)後面都是利用情節讓人去帶入角色的心境變化，還有對戰爭的反思。
其實在斯卡羅最後的場景及橋段，非常有好萊塢電影的公式化表現，這當然有一些壞處，就是沒有特別深刻或特色，但大致上是個平穩且有做到位的結尾。
要說本劇的團隊完全沒參考其他戲劇的安排，那我是不相信的。(順帶一提，像是烏米娜公主訓練阿杰有關原住民的生活方式......天哪，我覺得根本是阿凡達情節的複製貼上，雖然也不是說不行啦，而且這麼做有成為後面情節的一些伏筆，但過程還是有點突兀到讓我笑出來。)
所以我期待日後我國還有歷史劇的機會，能夠在眾多前人的基礎上，一次次的優化及強化。
_____________________________________
至於很多人會討論本片的一些政治立場，像是李仙得是否有被美化之類的。
我只能說：每個人本來就有每個人敘述的方式。
像我舉「司馬懿VS諸葛亮」，有些人會覺得諸葛亮始終佔據主動的壓制對方，但也有些人覺得是司馬懿敖死了諸葛亮。就連史書，在諸葛亮的章節，會記錄他打敗司馬懿，但同一場戰爭，在司馬懿的章節中，卻又是紀錄他曾經打敗諸葛亮。
所以美化與否，眾人皆可評價，或者......也由得眾人評價。
我倒是覺得本劇的最大看點，其實是周厚安飾演的必麒麟。
除了周厚安是本劇中，我覺得最能駕馭多種語言的演員(當然這跟他說其他外語的比例多寡也有關，而且他本來就是中美混血，有他的天生優勢)，必麒麟在史實中，其實代表著亙古一致的觀點，那就是：利益。
必麒麟他是一位商人，商人做的各種事情，最終都會回歸於利益的考量。事實上，人不為己那才叫奇怪。
當劇中的李仙得口口聲聲說要帶入文明，當劇中的劉明燈說要建功立業，我覺得必麒麟那句：「我準備推廣蜂蜜鴉片。」還有當李仙得詢問他想要什麼行動，而他回答：「我覺得我想要回打狗，運輸更多的蜂蜜鴉片來賣。」
我整個開懷大笑......因為這真是無比真實呀。什麼價值、什麼正義、什麼正確，在資源以及利益面前，通通都要坦誠，也通通都不好使。
其實承認自己想獲益，有時真的不討人厭，起碼我覺得實在且實際，而且有規則有邏輯，可以坐下來好好交談溝通，這不是很好嗎？
所以我同樣喜歡水仔這個角色，只是相對於擁有外國人優勢的必麒麟，身為勢力最弱小的土生仔，水仔只能夾縫求生存並謀取自己乃至整個村莊的最大利益，所以很多時候，他也成為最沒有選擇權的悲哀小人物了。
_____________________________________
以上就是我對斯卡羅的看法。
如果想要對斯卡羅的真實歷史有更多認識，故事：寫給所有人的歷史近期都有不少的科普知識，而我覺得斯卡中一個優點，是它的確有帶動後世人們對歷史的好奇，這也是我肯定這部戲的部分。
那各位看過斯卡羅嗎？認同我的看法嗎？或是不認同我那些看法？歡迎留言討論喔。(不過希望留言的情緒不要太大，起碼不要上來就先開大呀。)
看小說的壞處 在 [心得] 讀小說學英文心得分享- 看板Eng-Class - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
這是我最近兩個月開始大量閱讀英文小說的體會。文長，先警告 XD
首先定義對我的大量：每日 1 ~ 1.5 萬字，以我朝九晚五且需自炊的生活型態而言，就
是通勤時間都在讀（不用換車能舒服看書的時間每日共約一小時），加上睡前半小時左
右，總之讀到累就關燈睡。我一人住國外朋友不多，所以沒有活動的週末會多看，有時
候整天都讀的話，該週上 15 萬也很有可能。以前嘗試各種方法學英文都難以堅持過一
週，但開始每天讀小說竟然不知不覺就持續了兩個月，學到了不少單字跟表達方式，也
對自己繼續保持閱讀習慣有了信心。而且我是用手機讀，現在已經自然到零碎時間（例
如超市等結帳大排長龍、燒水等義大利麵煮熟）都可以拿出來刷一下 XD
提供個人程度參考：十年前學測 15 級，指考 84，全民英檢中高級初試壓線過（畢業
需要，我還考第二次才過 XD）。那之後約五六年時間接觸的英文就只有理工原文書和期
刊，然後三年前自己讀托福考了兩次都是 83 左右（有點後悔嫌貴沒去補習，結果考兩
次還是低分又花錢又沒用）。我現在已經不需要考英文考試，工作需要英文但沒有太大
困難，自己了解的話題也能聊，但反應有點慢且有時候要用簡單的單字描述複雜的概念，
所以還是很不自在，聽說讀寫方面都是。
這篇主要分享給已經可以閱讀英語文章理解意思，但讀得很慢而對長篇文章不耐煩，不
知如何持續進步又跟我一樣沒什麼動力拿設計好的學習材料（單字表、文法書、只有閱
讀測驗會出現的文章）來研讀的學習者。我的心得跟以前常聽到的有點出入，但我都寫
了理由。並不是否定前人的建議，而是希望跟我一樣覺得常見的建議不適合自己的人可
以換個方法試試看。
1. 查單字
以前常聽到的是不要查用猜的，或者只做標記，最後再查。但有些字我不查就是不舒服，
而且我用手機讀，查單字只不過幾個點擊的事，說要如何打斷閱讀真的還好，而且只要
打斷以後回得來就沒什麼關係。最後再查更難執行，因為那個過程就是跳脫脈絡純粹的
學習，感覺跟背單字表沒有差太多（但如果有人做得到這點，應該還是比隨便拿一張單
字表來背要好得多）。
我自己是想查就查（幾乎都查），以英漢字典為主且不作筆記，只求最快掌握大概意思
然後讀下去。也許英英字典比較詳盡，但我覺得只要能專注閱讀，能最快得到意思的工
具就是最好的。英漢字典為人詬病（？）之處大抵都是太過簡略缺乏脈絡而難以細緻理
解，但是你在閱讀的時候已經有脈絡，此時的英英解釋我就覺得不是那麼必要。我自己
生詞都是先查英漢，有時候得到的中文詞無法套進上下文裡翻譯成有意義的中文，就會
想要自己幫它換句話說，然後自然就會想查英英字典確認意思。
學到新單字歷程大約如下：看到生字不用花時間猜立刻查→好像看過的字但忘了意思就
再查→確定這個字出現好幾次了但還是不記得意思就先猜並且查詢確認→整句意思理解
了但對該字掌握好像不精準，就再查多部字典甚至查個例句（但這可能就真的會打斷閱
讀，請自己拿捏當時是比較想繼續讀還是想學這個單字。打斷只要回得來也沒關係，重
點是找到你自己覺得最舒服的狀態。）
這中間還有可能是因為不確定發音而查（我個人苦於以前學單字時沒一起記發音而常發
錯，故現在學新字時很謹慎，後面詳述），如此就算不作筆記，同一個單字查十幾二十
來次總會有印象，當然沒有重複出現的字就無法靠這種方式學，但這可能也表示那個字
沒有那麼常見，記不得就算了。
2. 讀長篇
一般都會推薦人從簡單的短篇童書入手，但我認為應該讀長篇。就像前面說的，會記起
來是因為重複，而長篇重複的機會才會高。不只是單字和短語的重複，角色說話和描寫
角色情緒、行為的用語也會有大約一致的風格。短篇則會讓你還沒重複到記起什麼東西
就看完了。話說其實我不確定怎樣算一般定義的長篇，但我個人覺得五萬字以上效果會
比較明顯。應該至少是中篇。另外，長篇再簡單應該至少會是青少年小說，而不是童書，
我們這種一把年紀的（？）不至於看不下去。
3. 不執著
書海無涯，沒必要執著讀不下去的書。就算你很多本都讀一點點就放棄，那讀那一點點
的效果就跟讀短篇一樣，還是有輸入，也不能完全說是浪費時間，只是少了前述的效果。
但若因為這樣最後找到了有興趣的長篇讀完會就很有幫助。
4. 選材料
出版書都有編輯校對的過程，用語最可信，這部份就不多說。但網路小說也可以，請找
推薦數或評論數高的，還有「beta」過的，這是幫忙抓錯校對的意思，在英文網路小說
社群裡好像很常見，常常作者在致謝就會提到感謝 beta reader。這我讀中文網路小說
從沒見過，不過也可能是我中文大部分都讀出版書的關係，網路小說樣本數太少。總之，
經過這樣篩選，就算不是非常高水準的文筆，也不致於是很奇怪的、沒人懂的英文。若
說學語言的目的是為了吸收資訊跟溝通，那麼如果有一個用法是錯的但很多母語人士都
常常這樣用，那其實也應該知道一下。而且因為沒有刻意記，偶爾看到一兩個錯誤並不
會在腦中生根，會記起來的都是重複夠多的那些。而重複夠多就代表正確的機率很大，
且就算是錯誤的也如前述，知道一下沒有壞處。
5. 練口說
可以挑段落朗讀，但不用一直唸出來。其實朗讀出來一定會拖慢閱讀速度，但有時候慢
一下沒有關係，甚至可以幫助專心。我自己偶爾會挑一兩句對白來唸，腦中想跟發出聲
音是兩回事，肌肉也需要訓練。另外就是要逼自己確認真的知道怎麼發音，不確定就查。
如果能發出大致正確的音，那聽自己朗讀出來也會有幫助。我有時候甚至會像在演戲一
樣反覆把一句喜歡的對白講到至少自己聽得順。倒未必是能馬上在口說應用上，但下次
聽到別人講比較容易認出來。我已經有許多次經驗在日常聊天中認出別人用我剛學不久
的單字或片語，一開始想說怎麼這麼巧我才剛讀到。後來想其實不是巧，而是那些本來
就是常見用法，以前我聽不出來，但因為對話本來就不是每個字都聽出來才能順利進行
所以就沒有注意到。因此，雖然聽起來有點不直覺，但我認為大量閱讀其實對聽力跟口
說也是有間接幫助。
發音方面，我是能發出美式英文需要的音，不敢說道地，但母語人士都聽得出來我想發
哪個音，所以我若看音標聽音檔是可以發得尚稱準確的。但是我以前很多單字沒有連發
音一起學，所以會「準確地發成錯誤的音」而阻礙溝通。例如把 pear 發成 dear 的母
音（正確應該同 bear），還有把 wood 的母音發成同 food（正確應該同 book），另
外還有重音放錯的問題。會讓人聽不懂都是這種發音錯誤而不是口音，口音應該是有系
統的、一致的偏移，如果只是口音，對方英文有一定程度就不會聽不懂。我現在住歐洲，
甚至被人說過口音聽起來很美式然後問我是不是有在美國住過（其實根本從沒去過），
大概那時候我還沒有講很多句話所以沒在發音錯誤的地方露餡……我國小時學一年那種
上課玩遊戲的芝麻街美語後家裡沒錢繼續，後來的累積就完全是來自台灣公立學校的英
文課，跟一般人應該不至於差太多。以我的經驗而言，在國外遇到（非主修語言的）台
灣人狀況也都跟我類似：技術上發音沒問題，但偶爾會唸錯單字。單字唸錯會直接且嚴
重地影響表達，前面舉的例子都是我曾經被聽不懂的真實事件。不是說口音不重要，但
跨過這關前口音真的是小事，所以強烈建議學新單字時就把這部份一起學起來。我也還
在持續努力中 QQ
也看過人建議聽有聲書，我試過覺得不喜歡。因為如果搭配著看，那就是用朗讀的速度
在讀，整體來說太慢。而如果只聽不讀，我覺得會錯過很多細節。可能也是因為我程度
還不夠的關係，書的文字比較精練，就算朗讀速度不快對我而言還是難。而且我已經有
在聽知識性英文廣播節目的習慣（推薦 Stuff you should know），依然認為寫作跟口
說敘述事物會擺的重點跟節奏有點不一樣。也因為用聽的操作上比較不容易像我前面一
貫強調的佛系和隨心所欲（XD），比較難想查就迅速地查（還要先聽寫出來有夠麻煩），
所以個人不推薦有聲書。
6. 磨翻譯
可以試著在腦中翻譯成通順的中文。翻譯的好處請參考 #1RPklsGy (study)。其實這篇
文就是讀了那篇想補充分享結果寫了很多別的，最後乾脆連主軸都換了 XD
翻譯是指認真的翻譯，不是丟翻譯軟體的那種，要翻成意思一樣但是看不出原文是英文
的句子。等於是用中文重新描述該句要傳達的內容，而這過程就會加深理解。因為不是
逐字翻而是在中文找類似的替代，你必須更確定自己知道這句英文在講什麼、可以用在
什麼情境，會一直查多部字典和例句確認意思。
不過我也建議這在某些對白的部分進行即可，首先是學到的東西比較容易在日常口語用
上，再來是一直這麼做也會打斷閱讀。不過依照前述一貫佛系的原則，如果你那時就是
想試著翻譯，那打斷也沒什麼不可以，等等回來繼續讀就是了。這也未必一定得在閱讀
中進行。我有時候會突然想到，某個情節某人講了一句話在某某場合或許用得上，這時
我會試著回想甚至去翻原句出來然後透過翻譯來加深理解。想想這個場景我用中文反應
會說什麼？用英文會說什麼？它們造成的效果一樣嗎？還是只有在這個情境可以這樣？
其他：
*大量閱讀是多大量
金庸全套九百萬中文字，我在網路上查到中英對譯統計約 1.5:1，也就是相當六百萬字
英文閱讀量（給個參考：哈利波特全套共約一百萬字）。我自己國一就讀完金庸全套，
有幾部讀了不只一遍，何況當時還不只讀金庸，也有在讀別的文學作品。所以六百萬字
已經是非常非常保守的低估了，這還完全沒考慮難度問題。以我現在已經比以前多很多
的英文閱讀量來算，也要讀一年。所以不用急，把量讀上來再說。算算你從小到大讀了
多少中文，就會對「母語人士的閱讀量」有個基本認知了。而且即使量仍遠遠不及（我
也只這樣讀了兩個多月，共約一百萬吧），但仍然有感。相比於我以前只上學校英文課
讀課本跟英語教學雜誌（考試會考才讀），寒暑假因著作業規定讀薄薄的小說做點閱讀
測驗外，幾乎沒額外讀英文，在上大學需要讀原文課本前，所有讀過的文章加起來恐怕
都沒有一百萬字。這樣想想，讀個一百萬字就有感好像也很合理。
*哈利波特做為入門
我是從哈利波特開始讀的，至少前三本很符合前面說的「簡單的長篇」XD 雖說是魔法
世界，其年代設定是九零左右，人們說話還是說現代英文，而且主角是小孩子，不會難
到哪裡去。很容易建立信心然後繼續找其他東西讀。另外，對我年齡正負五歲左右西方
世界的這個世代而言，就算不是書迷也都多少聽說過內容。就像周星馳哏在 ptt 一樣，
很多人沒看過電影也會用，所以知道一下情節也不錯。我前陣子剛好問到一個在劍橋讀
書的人他們那個學院到底是怎麼分的，好像跟科系沒有關係？他就一本正經地說起廢話
「嗯，首先他們要你戴上一頂帽子……」總之如果不討厭魔法設定的話，我認為哈利波
特是個不錯的入門。至少前三本很簡單（且這三本就二十七萬字了絕對有前面說的重複
效果），情節還算緊湊會想快點讀完，整體又夠長。
*一個老資源：Project Gutenberg
全是已無版權的經典作品，其實這也是我想練英文閱讀的初衷。很多小語種的經典文學
作品未必有繁體中文翻譯，但英文翻譯就相對多很多。如果能夠流暢閱讀英文，這就是
超大的免費線上圖書館。但因為都是經典居多，難度比較高，所以我的閱讀量累積目前
很大一部分還是靠前面說的大眾文學和網路小說。希望自己有朝一日能自在享受這個取
之不盡的資源（以人類一生可以讀的書而言應該可說是取之不盡吧 XD）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.179.159.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1534229006.A.88C.html
※ 編輯: lesautres (77.179.159.111), 08/14/2018 14:54:23
剛好前兩位問到的都是我一開始有想到要寫但太瑣碎怕失焦而放棄的 XDDDDD
我其實會開始接觸英文網路小說，是朋友分享了一篇約十萬字的同人，我一開始只是好奇
點進去，結果莫名其妙就讀完了……文中只是要講選材料的方式所以比較廣泛地說網路小
說，但其實我是讀同人。我最早看的那篇是在 Archive of our own 上面看，所以後來也
都在這找。我覺得這網站還不錯，標籤超級多。如果是我沒看過原著的同人，又是平行世
界設定（Alternate Universe 簡稱 AU），那我讀起來好像也就是一般的網路小說，選喜
歡的情節標籤即可。最重要的是推薦數、評論欄、字數等等一應俱全，還可以按這些欄位
排列，選文超方便。只有一點我想要的目前做不到：我個人不喜歡用現在式寫的小說，這
個就要點進去看一下才知道，但我已經很滿意了。
另外也提供一個出版書資源：anybooksfree.com
我不明白他們怎麼辦到（沒被要求撤下）的因為有些書還蠻新，所以並不都是老經典。缺
點是明顯是 OCR 軟體轉的，錯漏有點多。不過 OCR 的錯漏跟文法錯誤不同，很容易辨認
也很容易猜，就是有時候看得會有點煩躁。
我沒有用任何小說專用的 app，我覺得最好的手機閱讀 app 是 Chrome。從 Project
Gutenberg 到 Archive of our own 都可以看。選取單字或短語最下排會出現搜尋選項，
點選只會遮住半個視窗，如果第一個結果就滿意直接滑掉繼續讀。有興趣也可以點進去繼
續查，查完後點返回會直接關閉那個新視窗。安裝一個英漢字典 app（我是用 graspABC
複製可直接查）快速查單字，搭配 google 搜尋查片語，就很夠用了。
我也有一台約七年前買的 kindle，以前用它讀英文書，那時覺得電子紙閱讀舒適，內建
英英字典可查單字。但手機螢幕技術跟 app 使用者體驗在這七年間似乎一日千里，現在
手機字體調大已經不會覺得不舒服。讀英文的話考慮到查詢方便性，我覺得 kindle 沒
有手機順，但螢幕較大還是優點。我現在用來讀中文書較多。
我七年前買的 kindle 還有鍵盤呢 XDD 查單字得用方向鍵移到位，很不方便。不過據我
所知近年的 kindle 就算查詢方便了不少，跟手機即點即查的功能也就相去無幾。e-ink
的微微遲滯感我可以接受，但我在意的是整體查詢速度：有時候需要查片語甚至專有名
詞，就得出動什麼都能查的 Google，這就是為什麼我會推薦用瀏覽器讀。
不過，找到自己最沒藉口的方式就好。像我這種看到生字就想查，且若有些哏讀不懂更
是不查不舒服的人，以前參考前人經驗不要查用猜的反而讀得更痛苦，因為用猜的一定
比用查的慢啊。每個字都查後反而讀得順又學到新單字。如果沒有像我這種強迫症傾向，
kindle 其實還是很不錯的閱讀器，舒服輕便，拿在手上裝模作樣的效果也比手機好 XD
※ 編輯: lesautres (77.14.79.38), 08/16/2018 14:07:33
... <看更多>