Search
最近看到最喜歡的一句話是德國哲學家黑格爾名言：
『#真正有價值的不是正確與錯誤的衝突，#而是兩種正確的碰撞』
我們的政治環境及媒體生態，面對政策及議題，幾乎失去對話和思辨的空間，長久以來，同溫層越來越厚，大部分人民對政治口水疲乏，不同立場間矛盾更深，民主的對話空間被壓縮，優質媒體也苦無收視率，惡性循環讓更少人願意「討論」或「投入」政治。
政治，是人類社群管理衝突的過程，沒有絕對的對與錯，更不要害怕碰撞，但要有真正的對話，不斷內耗的代價就是 #低薪 #高房價 #全球生育墊底 停滯不前，真正的國安危機被擱置處理！
人民真正關心的問題，很少在檯面上討論；電視網路的風向議題，走在地方也很少人關心，真希望多點人挽起袖子認真做事，別在虛無飄渺的政治議題不斷兜圈。
#突然想唱兜圈
#不要得罪攝影師
今天早上的市長施政報告質詢，我是個人質詢的第一位。一開始我引用了德國哲學家黑格爾的名言「真正有價值的不是正確與錯誤的衝突，而是兩種正確的碰撞」來闡明我們對於罷韓的看法。
身邊贊成罷韓的朋友，他們的理由包括：市長當選不到半年即宣布參選總統、因對韓市長的批評遭受韓粉的霸凌、韓市府對中國的市場依賴、韓市長對市政沒有進入狀況、市長選舉提出華而不實的政見。
反對罷韓的朋友，則是擔心高雄成為民進黨永久勢力範圍、民進黨全面執政無人監督、兩岸關係走入困境、心疼市府團隊努力得不到應有的對待、或者不滿1/4 可以罷免過半得票的民選首長。
兩邊的人都有各自的立場和理由，而民代的職責，是在不同的意見當中找到共同的價值，並且以此監督政府。
今天的質詢之後，一定會有人說我們是韓粉；也會有謠言說我為了日後選市長鋪路所以現在要投入罷韓。這兩者都不是事實，我們的初衷是善盡民代的責任。
今天的質詢中，除了分析贊成與反對罷韓的理由，我們還針對市府過去一年多來做得好的地方給予肯定；做不好的地方進行批評，並且提出兩個重要課題，做為市府施政的參考。
第一是「找到高雄主體性、確立市政優先順序」；第二是「針對高雄財政經濟的永續發展、制定全方位的具體政策」。
未來無論是市府在自身的權責之內，或在與中央的溝通協調當中，都能夠以這兩個方向為目標，戮力為高雄市民解決問題。
