眼見為憑，就一定是事實嗎？
今天看到一段四歲兒子與母親的對話，孩子在心智發展階段摸索現實及想像間的差異，而有了連串「人是怎麼做出來的？」、「人是怎麼長大的 ？」、「我出生以前在哪裡？」、「接下來來的那一天，跟之後接下來的一天，新的一天會一直來多久？」等的問題。
有趣的是在人生早期對於生命之前或之後會在哪裡竟有著巨大的探索及好奇，也自然建構出一個人分辨具體現實的標準，然而如果只是停在眼睛看到的就是事實，那麼只有眼見為憑的真實，是無法邁向思考的真實。以下擷取一段對話內容（註Melanie Klein 1921-1945 Love，guilt and reparation and other works）：
兒：「媽媽，真的有上帝嗎？」
母：「我從來沒有見過。」
兒：「所以你看不到祂，可是祂真的在天空裡？」
母：「天空裡只有空氣跟雲。」
兒：「但是真的有上帝嗎？」
母：「不，寶貝，上帝不是真的存在。」
兒：「但是媽媽，如果一個真的大人說上帝是真的，而且住在天空裡，這件事不就是真的嗎？」
母親回答很多大人對事情的瞭解並不正確，也不會正確地說明。他此時已吃完早餐站在通往花園的門口，看著外面他陷入沉思，然後突然說：
「媽媽，我看到存在的東西，我看到的就是真的存在，對不對？我看到太陽跟花園，可是我看不到瑪麗阿姨的房子，但是那間房子也是真的存在，對不對？」
一個四歲孩子對於周遭一切的好奇及發問，點出了即使是成人都會陷入的迷思中。
是啊，眼睛看到的都是真實存在嗎？看不到的都代表不存在嗎？你相信的就是真的嗎？不相信的就不是真實的嗎？我發現一個孩子在心智發展階段會想要思考及探索的，可能遠比一個成年人多很多。成人有自己一套現實經驗累積而成的標準，對於事物的解釋及體驗也有一套內化根深蒂固的信念，因此對於自我認知的固化，常需要以一種孩童般不設限的無知及好奇來突破。如此我們才能看到更寬闊的世界。
任何一件事，不會只存在唯一的解讀。
#雜念與雜唸
