【健保費率調漲無共識 兩案併呈衛福部核定】
健保會27日討論明年健保費率，最後決定分別提出4.97％的費率，以及5.47％至5.52％擇一的費率，交由衛福部決定明年度的健保費率…
#衛福部 #健保 #社會安全政策
社會安全政策 在 工商時報 Facebook 的精選貼文
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過4,500的網紅林佳龍，也在其Youtube影片中提到，今(8)日立法委員林佳龍在社福及衛環委員會針對「以房養老制度」，質詢內政部與金管會。原規劃五年僅限獨居老人可申請，並有100人的上限，林佳龍在委員會提出應改成三年，2016以前人數要從100 增加到至少一千人，並提案通過放寬申請條件65歲以上國民，不論獨居(含夫妻合住)與否，只要已還清房貸，當所有權...
社會安全政策 在 工商時報 Facebook 的精選貼文
【#理財通】
大家都知道日本人長壽且富足，但真的是這樣嗎？NHK製作名為《謂「長壽」的噩夢》紀錄片，揭露「老後破產」的淒涼現況。
這些孤獨老人，是年輕不認真打拚嗎？實際情況卻相反，他們有存款、房子、年金，日本更有「生活保護」的制度，那麼為何還會老後破產？
#長壽風險 #老後破產 #養老金 #社會安全政策 #日本
社會安全政策 在 以身嗜法。法國迷航的瞬間 Facebook 的最佳貼文
【好文推薦: 當公平不等於正義？】
法國(其實巴黎最慘)罷工持續進行， 我看到台灣人論壇還有人發起聯署要反罷工， 你能選擇自己要不要罷工，但是不能禁止別人罷工欸。。。民主社會嘛~大家都有權表達意見。
罷工雖然造成我很大的不便，但我覺得不應用「拿全民當人質」來指責， 捷運與國鐵是因為牽涉較多人，但他們沒有逼著你一定要搭他們家的車啊~替代方案其實也不少。 就像你不能指責巷口早餐店罷工害你吃不到早餐會血糖降低是拿你當人質吧? 你可能可以告他詐欺，提前花錢買服務卻享受不到服務。是的，交通是一種服務，不是義務或權利。
我現在順利搭到一班地鐵不用被擠到變形都心存感恩。差點要日夜祝禱司機全家平安順心。(以上為個人意見抒發~不同意請自行跳過)
因為工作性質類似社工， 我接觸到的法國人大多是支持罷工的， 從學校到醫院都有， 當然他們也反對這次的退休改革法案。 基本上， 支持改革的人， 都會以 「國家快沒錢了」 為理由。但是國家是不是真的沒錢? 這才是癥結。
這篇文章是我極為優秀的巴黎大學社會系學姊(但我年紀比她大， 又中途落跑) 寫的， 清楚的點出馬恐龍的謊言。
首先, 她認為用改革兩個字不恰當， 而應該說是「勞退新制立法」。
然後「事實上，退休金系統的改革遠沒有馬克宏所宣稱地迫切。
首先，人口老年化並不一定會導致退休基金的破產。法國國家統計局（INSEE） 的報告指出：退休人口與勞動者的比例由 1960年代的4：1降為2017年的1.7：1；但同一時間內，法國每位勞動者的生產淨值也提高了3.4倍，如果沒有減稅等措施減少政府財源，法國退休基金系統完全能夠繼續營運」。
國家缺錢是因為馬恐龍取消了許多討好富人的稅:
「所有的社會安全政策都需要高稅收的財源基礎支持，然而馬克宏自2017年執政以來，取消多項富人稅和企業社會安全提撥，估計2019年政府損收的稅收為52億歐元。 國庫收入短少，自然得想辦法縮減支出——以個人帳戶系統取代全民投保的退休金系統，可說是馬克宏政府新自由主義意識型態的完美示範。」
而點數制看似公平?
「點數制的後果將是福利國家系統的徹底崩解：首先，國家退休金減少將鼓勵收入中上者以私人儲蓄方式預存退休金，刺激私人保險市場吸收基金，收入高者不但不再參與社會保險系統，也能透過金融化的私人退休基金保有更多資本；再者，退休金制度失去了重分配的效果，原本在工作期間收入就低的工人階級、非典型雇用者、職涯因育嬰而中斷的婦女等，在退休後貧窮的風險也大大提高。」
其實今年初的民調顯示有八成民眾希望改革退休法。只是怎麼改? 他們想改的是疊床架屋的制度跟特權，不是要越改越窮，所以還得繼續協商。而政府若不協商~民眾該怎麼辦?
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/4231790
社會安全政策 在 林佳龍 Youtube 的最佳貼文
今(8)日立法委員林佳龍在社福及衛環委員會針對「以房養老制度」，質詢內政部與金管會。原規劃五年僅限獨居老人可申請，並有100人的上限，林佳龍在委員會提出應改成三年，2016以前人數要從100 增加到至少一千人，並提案通過放寬申請條件65歲以上國民，不論獨居(含夫妻合住)與否，只要已還清房貸，當所有權人同意時，均可加入此機制，但有子嗣者，需提出子嗣同意書，擴大規模辦理。
林佳龍指出內政部的「以房養老」政策規劃為德不卒，虛情假意，並有三大缺點，「限制多」、「試辦久」、「人數少」。林佳龍表示，好的政策應該更大膽地推動，高齡化少子化是一個趨勢，獨居或夫妻合住的老人必須自己負責後半生的情況越來越多，「以房養老」是少數得到社會支持、朝野樂觀的經濟安全與社會安全政策，但內政部的規劃方案卻完全無法因應社會的期待。
林佳龍質詢內政部曾中明次長，知不知道台灣有多少是有房子但無子嗣? 有多少有意願參加「以房養老」? 有子嗣亦有意願的又有多少？曾次長只回答出有房子無子嗣的約有11萬人。
林佳龍對內政部施行政策卻沒有做好調查大為不滿，「沒有資料，隔空抓藥」「好的政策人會越來越多，壞的政策連一萬人都沒有」。林佳龍提出願意住進老人安養機構、老人公寓、老人住宅或安養堂占1/3；65歲以上老人表示願意者兩成，其中65~69歲組老人願意比例較高。65歲以上老人獨居者為9%、與配偶同住者為19%，合計28%，約73萬人，以二成有意願的來算，可得約 15萬的獨居老人或配偶合住老人有意願住進老人安養機構、老人公寓或老人住宅，這就是目前以房養老的需求數據。
內政部目前以5年試辦總人數 至多100人僅限「單身」無繼承人，林佳龍批評，簡直是「務虛」，一點企圖心都沒有，「五年後，你們這些當官的都不知道在哪裡了? 」林佳龍問曾中明，「五年內次長你退休了嗎?」曾中明回「還沒? 」林佳龍再問「那你會不會升部長嗎?」曾中明竟然回答，「希望如此!」林佳龍批評內政部，政府又在做做樣子，交差了事，有如推動「平民銀行」、「食物銀行」及不動產證券化一樣，只在打高空或是打假球，導果為因、保守沒有因應社會需要，更遑論引導、帶動社會福利政策，根本無法真正讓具需求的年長者追求其晚年尊嚴社會安全的目標。
曾中明回答，這個是創新的措施，林佳龍不滿地說，全世界很多民主先進的國家都實施很久了。曾中明卻說，「在我們國家是新的，要做長期的評估」。林佳龍不滿的表示，五年100人，現在民主時代，還用五年來當一個試辦的期程，「曾次長，你還活在計劃經濟的時代嗎?」凱因斯說 「in the long run, we all dead 」，林佳龍立即在委員會提出應改成三年，2016以前人數要從100 增加到至少一千人。曾中明表示，看實施的狀況，會做滾動式修改。
林佳龍並且在委員會中提案並獲通過將「以房養老」的標準放寬、人數增加、示範時間縮短。提案通過放寬申請條件65歲以上國民，不論獨居(含夫妻合住)與否，只要已還清房貸，當所有權人同意時，均可加入此機制，但有子嗣者，需提出子嗣同意書，擴大規模辦理。
林佳龍表示，擴大規模後將需要導入一個好的保險機制以分散承做「反向房貸」機構的風險，屆時商品的風險控管將不是目前的社會司有能力解決的。林佳龍問社會司長簡慧娟，「司長，你有能力解決商品的風險控管嗎?」簡慧娟表示，在研商過程中，金管會都有提供意見。
林佳龍再問金管會，美國實施以房養老有那些配套措施?金管會回答，有保險機制的配套加入，細節不是這麼熟悉。林佳龍不滿表示，「有講等於沒講，一問三不知，這不是你的專業嗎?」林佳龍提出，美國的配套措施包含政府提供保險機制以彌補貸款額度超過年金總額與費用的損失，金融機構提供多元組合的年金發放方式，甚至將貸款方案以證券化的方式售出，以提高金融機構的流通性，使民眾對以房養老的需求日益殷切，並帶動良性循環。金管會表示，現在先以公益型的來試做，「等我們累積經驗後，再來改進。」林佳龍強烈表達不滿，全世界民主國家的社會安全體系實施那麼久，我們的政府還要慢慢累積經驗來研議？
