關於 立法院 會議 議程 查詢 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【涉案在監及在押立委新資費用支領法制化】

今天立法院司法及法制委員會的議程為審查立法院單位預算，就幾個問題請教林志嘉秘書長

1，從第8屆開始，各委員會完整公告立次會議的議事錄，惟本會期開始立法院成立修憲委員會，因為立法院在第5屆、第8屆有成立修憲委員會，第8屆有完整議事錄公布，第5屆只有簡介，希望能夠將完整議事錄全部上傳網站。
2，經費稽核委員會沒有第8、9屆議事錄，第10屆也只上傳1次會議紀錄，要求全部上傳。
3，無紙化還要聚續落實，網站有的東西，如(1).立法院常用法規彙編，(2).立法委員手冊，(3).立法院職員錄，就不要印製。而院內資源入口網站因為必須有憑證，目前已有通訊錄，立法院可以協調行政院提供電子檔給立法院，放在院內網站的通訊錄，方便助理查詢，並每月或每季更新，減少紙本之浪費。
4，涉案在監及在押立委新資費用支領法制化，對於(1)歲費、公費，(2)助理費，(3)問政費用，必須明文規範。
5，憲法增修條文第四條第八項:立法委員除現行犯外，在會期中，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。憲法第七十四條之規定，停止適用。有關細節處理，(1)會期定義—報到日或開議日。(2)延押、續押是否需再經立院同意。(3)立法院同意程序。應該由院會來決議，又統一明文規範。

有關道路交通管理處罰條例第7-1條修正草案，於5月20日送出提案時收到許多建議，在與相關單位與團隊討論後，已於5月21日Facebook粉絲專頁與大家說明會再經過多方研議與探討，盼社會對話以及嚴謹的立法過程，讓未來的警民合作取締交通違規能有更趨完善的機制。

近期於批踢踢實業坊與Facebook平台有相關不實謠言，大家可在立法院法案查詢裡了解個法案真實內容與進度，另有許多人詢問為何當初要提出此修正草案，主要是歐珀從警政署得知交通違規的民眾檢舉案件從106年到108年呈現大幅增加態勢，警方對檢舉案件須善盡查證責任，而民眾檢舉案件增加，相對執法人員的負擔也增加，從而提出本次修正。

看過真實提案內容的大家都知道，立法意旨絕不是鼓勵民眾違法，也沒有限制民眾檢舉的權利。本案進度為委員會議程待審，在尚未釐清相關的爭議前歐珀不會送出排審。感謝社會各界多所指教，這是台灣多元聲音的可貴，但在享有自由的同時，歐珀衷心希望大家可以辨認訊息的真假，並理性討論，謾罵與盲從不會讓社會變得更好。最後歐珀與團隊會以各界的意見為基礎，釐清相關的爭議，至盼完整的立法能給社會帶來更進步的力量。

【民眾黨黨團聲明】一黨獨大的民進黨 違法監委的監察院

一、民進黨刻意放任國民黨破壞議場，透過這種方式，閃過實質審查、詢問，同時以一黨獨大的霸道優勢，將於7月17日強勢投票表決通過監察院院長及監察委員名單，硬生生輾壓其他政黨委員的職權，實屬傷害台灣民主惡例。

二、根據「立法院職權行使法」第30條，監察院委員提名人應受到立法院的審查與詢問，被提名人需要列席說明與答詢。若因為特殊情境，就刻意跳過實質審查及答詢階段，就是違背立法院職權行使法第30條之規定。

三、依照臨時會審定之議程，7月14日、7月15日、7月16日為全院委員會，進行監察院院長、監察委員被提名人資格之審查會議；若根據立法院職權行使法第29條、第30條規定，全院委員會既未召開，且被提名人未經過實質審查與詢問，立法院7月17日院會就逕自投票表決同意第六屆監察院院長、監察委員的資格，實有違反本院職權行使法同意權行使之規定。

四、民進黨立院黨團以一黨獨大的霸道作為，未依據本院職權行使法之規定，行使第六屆監察院院長、監察委員被提名人同意權之程序，逕自以過半席次強行投票表決通過其提名，不要說是末代監察院，根本就是違法監察院院長及監委，完全不符合程序民主之精神。

#民眾黨
#台灣民眾黨

想看更多專業、不浪漫的影音內容嗎？
訂閱台灣民眾黨的Channel，開啟小鈴鐺，分享👇
https://bit.ly/36udSKP

我要報名參加黨員大會：https://www.tpp.org.tw/login
我要報名志工：已額滿