疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 第三天然氣接收站經濟效益 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在第三天然氣接收站經濟效益這個產品中，有5篇Facebook貼文，粉絲數超過4,072的網紅張國鑫 Chang Guo-shin，也在其Facebook貼文中提到， 就「工程的可行性、經濟效益及如何最有效的供氣給需要者」來分析台北港是否可以取代觀塘做為第三天然氣接受站的替代方案，請指教！ 藻礁攻防》天然氣接收站 台北港若取代觀塘 將面臨三大難題 | 信傳媒 https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/26486...
　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符，也在其Youtube影片中提到，＃記得打開ＣＣ字幕 ＃記得返鄉投下重要的一票！ ✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe ✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily ✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit...

「第三天然氣接收站經濟效益」的推薦目錄：


第三天然氣接收站經濟效益 在 張國鑫 Chang Guo-shin Facebook 的最讚貼文

張國鑫 Chang Guo-shin By 張國鑫 Chang Guo-shin

2021-03-27 08:56:34 有 16 人按讚
  • Share this:

就「工程的可行性、經濟效益及如何最有效的供氣給需要者」來分析台北港是否可以取代觀塘做為第三天然氣接受站的替代方案，請指教！

藻礁攻防》天然氣接收站 台北港若取代觀塘 將面臨三大難題 | 信傳媒 https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/26486

Tags:
張國鑫 Chang Guo-shin

About author
4072 followers 4129 likes "https://www.facebook.com/changguohsin"
View all posts

第三天然氣接收站經濟效益 在 廖子齊 新竹市議員 Facebook 的最讚貼文

廖子齊 新竹市議員 By 廖子齊 新竹市議員

2021-03-25 21:29:26 有 206 人按讚
  • Share this:

【我們能否找到彼此接受的方案？】
　
703052份連署書，藻礁公投成案，這只是第一步，我們都深知藻礁的珍貴。在公投前，我們究竟還能多做些什麼？我認為，#政府應召開正式的行政聽證，讓環保團體、學者、關心藻礁議題的大家，有一個充分溝通的平台，也為本案釐清事實、一同尋找解決之道。
　
這也有助於讓每一個去投票人明確知道自己投得是什麼、這個決定對台灣的未來有什麼影響。
　
.
　
這一個月來藻礁議題引起很多的關注與討論，雖然也有很多激烈的爭論，以及傷害，但就我所知，包括環團、學者以及執政黨，至今仍在尋求一個能夠保護藻礁，也同時兼顧減煤增氣能源轉型的方案，這個方案也許不是保護藻礁最好的方案，但可能比現有方案更好。
　
昨天看到詹順貴律師寫的文章，提出了三種中油第三天然氣的替代方案，包括碼頭外推、台北港或林口港設接收站，以及麥寮設接收站，後面兩項都是換地方建接收站，但是管線就近接上鄰近既有的輸氣管線，並且可以考慮優先供給鄰近原有的需氣單位，原來的氣源就可以用調度的方式再送往大潭電廠，不是像經濟部回應要直接拉很遠的海管。這些都是詹律師擔任環保署副署長時，針對三接案研究過的可行方案。
　
我衷心希望行政院能夠在公投舉辦前，以曾經承諾過 #行政聽證 的方式為本案釐清事實，無論對支持方或反對方的民眾，其實我們都值得在投票前，清楚地理解選擇的成本與效益，而不是在缺乏充分知情的情況下投票，本案已經有太多各種似是而非且缺乏證據的說法，唯有透過聽證釐清事實，而不是繼續讓各方放話。
　
我肯定這段日子蔡總統、蘇院長到經濟部都沒有把保護藻礁的團體當作是「敵人」或是「國民黨的支持者」，強調大家都是為了環境好，只是著眼點跟堅持的部分不一樣。
　
我認為這些方案其實都值得行政院再細緻地評估成本效益，特別是工業區整體再往外海退一些，可能可以不需要重作環評，同時也能減少港區為了讓船隻更安全地進出，而需要挖深底部會破壞到的水下礁體部分，這個方案也許會是既能夠多保護一些水下生態環境，同時也能夠避免天然氣接收站時程延遲，而可能會增加的燃煤發電量，我認為是一個很值得討論的方案。
　
我也希望支持保護藻礁的朋友們一起想想，如果我們必須同時考慮「保護藻礁」與避免可能影響「增氣減煤」的時程這兩件事時，是否能夠接受一個妥協的方案，讓兩項環保價值都能夠有部分的兼顧。
　
在這條「非核減煤」能源轉型的路上，我們現在跟未來都還會碰到很多類似的難題跟取捨，包括農地、棲地和光電風電的衝突，天然氣接收站與海洋生態的衝突，看看現在越來越嚴重的乾旱和極端氣候，減碳減煤降空污是我們一定必須面對的問題，但我們也必須兼顧包括棲地保護、漁民生計、供電穩定等等一連串的問題，我們的生活不太可能只要求其中一項做到最好，而放棄考慮其他問題，尤其這些問題的成本和後果如果是別人來承擔，所以我們，無論是支持藻礁的團體或是政府，都必須持續地溝通，並且思考可能的多方可接受方案。
　
　
————
詹順貴律師的投書🔗
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/10627

Tags:
廖子齊 新竹市議員

About author
新竹市議員廖子齊 法律諮詢預約、民眾反應陳情，請撥服務專線：0902-307275。 臉書訊息跟留言無法即時回覆，偶有疏漏懇請鄉親見諒。
10010 followers 9512 likes
View all posts

第三天然氣接收站經濟效益 在 Joe's investment Facebook 的最佳貼文

Joe's investment By Joe's investment

2021-02-25 00:11:21 有 1,837 人按讚
  • Share this:

社群突然掀起桃園天然氣接收站的爭議，其實那個天然氣接收站，不只是單純的能源問題，實務上還涉及台灣跟美國的外交與商業合作，而且時效性也很重要，美國跟東亞島鏈上的數個國家，分別都有不同的合作案在進行，首要目的當然是防範中國的侵略

政治上在做抉擇的時候，精明的人應該重視的這個原則，我引用劉仲敬說過的那段話
「政治上成熟的人首先就是要講替代品。我要反對什麼，我一定要拿出一個比它更好的東西，這就叫做政治上的成熟，否則你一定會越鬧越糟。你鬧掉了原來的東西，多半就會得到一個比原來更糟的東西。」

台灣這幾年來的親美遠中，很明顯的帶給台灣更多的經濟、商業、貿易、外交、國防、科技的成長效益，例如在美國的互相幫忙下，台灣出口在東亞島鏈的成長非常亮眼，全球觀光業、旅遊業、內需消費產業重創，科技產業出口成為拚經濟的一把利刃

2020年出口飆史上新高 成長動能勝中港日韓星
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101080195.aspx

台灣2020年12月出口值達330億美元，創單月新高，年增12%，連六紅，全年出口值衝上3452.8億美元，刷新歷史新高紀錄，年增4.9%，優於中國、香港、日本、韓國、新加坡等主要競爭對手，出、進口相抵後，2020年出超達587.9億美元，也創新高，年增約152.8億美元，遠距商機也隨疫情快速引爆，5G等新興科技運用增強，加上美中科技冷戰，台灣防疫得當喜獲轉單，及國內半導體廠商領先製程優勢持續發揮。

不過，在亮眼表現背後，出口也存在不對稱發展，2020年電子零組件、資通與視聽產品出口均創歷年新高，但礦產品、紡織品，受疫情衝擊，全年出口年減47.6%及17.9%，均為史上最慘烈的一年。

國際方面，美國參眾議會進入了空前反中的共識，只要只反對中國的法案，民意上都能匯集共和黨與民主黨強大的共識，不過美國勢力圈的盟友們，以往對中國的廉價科技品相當依賴，要對抗中國，自然得在貿易上逐漸做出防火牆，南韓在2021年的外交很可能逐漸轉向美國，美國期中選舉以前，對東亞島鏈的外交合作很可能會有增無減

美國擬擺脫依賴中國！ 日經：將與台日韓澳合建供應鏈
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3447551

《日本經濟新聞》報導，美國總統Joe Biden最快在本月底簽署一項行政命令，與台灣、日本、南韓、澳洲等盟友合作，建立半導體與其他具戰略意義物資的供應鏈，加速擺脫對中國產業鏈的依賴，這項行政命令將制定國家供應鏈戰略，有望降低天災和「不友善國家」對供應鏈可能的干擾，相關措施將聚焦在半導體、電動車電池、稀土和醫療用品等。

該命令將與盟友合作建設更加強大、更具抵抗力的供應鏈。晶片方面，將會與台灣、日本、南韓合作；稀土方面，則將與澳洲等亞太經濟體合作，美國計畫與盟國在重要產品供應網上共享訊息，並尋求促進互補生產。將考慮建立框架在緊急情況下迅速分享這些物資，並討論如何確保庫存和產能，美國還可能會要求合作夥伴減少與中國的生意往來。

美國和台灣的國際合作，很可能會涉及半導體和能源業，例如美國Cheniere Energy公司是美國最大的天然氣出口商，頁岩氣技術突破後，Cheniere Energy很靈光的把設備改為出口用，2016年開始出口天然氣，二年後就登上全球500大企業，台灣進口天然氣和軍備，可以縮小對美國的貿易順差，台灣長年從美國賺取大量外匯，生意有來有往，台灣也要讓美國賺點能源財，天然氣對台灣來說，也是外交的選項之一，台灣的核能廠要陸續退役了，如果天然氣接收站沒有即時完成興建，尖峰的供電調度就不容易達成，燃氣不上來，供電就無法穩定，半導體產業鏈及晶圓代工廠，影響將會相當嚴重；燃氣不上線，就無法減煤，難以邁向無核家園

美國Cheniere Energy天然氣登陸台灣的意義
https://udn.com/news/story/7238/5164286

有天然氣穩定供電，才能穩住台積電護國神山群
https://newtalk.tw/news/view/2021-02-22/539802

台灣、日本、南韓都需要和美國在能源方面有更多元的貿易合作，大部分的台灣人都忽略的國際外交的影響

Tags:
Joe's investment

About author
分析可以天天做，但是操作可不能天天做 趨勢的變化很多時候是模糊不清的，短暫的上漲隨後可能是激烈的下跌 冷靜的觀察趨勢的變化，等待趨勢形成後再進入市場操作，才是正確的態度 過於急於進入市場，好像手上沒有交易單就會失去賺錢的機會 這就像賭徒手上只要有錢就會迫不及待的把把下注的心理是一樣的 在市場生存，沒有看到有把握的波段趨勢勿下注 90%的時間都是觀望伺機而動，等待好時機再進場 非常簡單但卻要學習很久才能控制的住
經濟、政治、歷史、科技組成的投資訊息天天都在蛻變，這裡是討論各種國際時事、國際商品投資、外幣定存、總體經濟、各國股市投資、原物料與各種ETF投資的討論區
113700 followers 106465 likes "http://blog.moneydj.com/joe/"
View all posts

第三天然氣接收站經濟效益 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳解答

志祺七七 X 圖文不符 By 志祺七七 X 圖文不符

2018-11-07 19:23:04 有 66,034 人看過 有 1,843 人喜歡
  • Share this:

＃記得打開ＣＣ字幕　＃記得返鄉投下重要的一票！
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb

各節重點：
00:15 能源公投有哪三項？
00:32 我們關於本集的聲明
00:48 「反深澳電廠」
01:20 「反空污公投」
02:06 「以核養綠」
02:57 總體來看三項公投
03:05 公投不一定能解決你心中的問題，怎麼說呢？
03:40 台灣近未來的能源政策
03:44 能源會互相消長
04:05 「2025 非核家園」、「20/30/50 法案」
04:34 未來能源發展的挑戰
05:06 政策與公投提案的關係
05:55 我們可以如何考量？
06:58 掰比

【 製作團隊 】

｜企劃：歡歡
｜腳本：歡歡
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：絲繡
｜演出：志祺

【 特別感謝 】

泛科學の y編、T編，做本集的內容顧問！

——

【 本集參考資料 】

→ 潔淨能源結構 經濟部訂立明確目標20-50-30：https://bit.ly/2QqNQze
→ 台電系統歷年發電量（動態資訊圖表）：https://bit.ly/2O3G2m8
→ 天然氣（維基百科）：https://bit.ly/2yVatoG
→ 以核養綠公投（維基百科）：https://bit.ly/2RFgGfk
→ 盧秀燕拒絕空污、中電北送（反空污提案方論點）：https://bit.ly/2JIWc2v
→ 核子動力／核能（維基百科）：https://bit.ly/2PkwGpQ
→ 火力發電廠（維基百科）：https://bit.ly/2PdUGM6
→ 深澳火力發電廠 藍推公投案／提案說明（中廣）：https://bit.ly/2OupgeR
→ 為邁向2025非核家園目標 推動新能源政策（行政院）：https://bit.ly/2F5kBAE"

【 延伸閱讀 】

→ 台灣發電廠列表（維基百科）：https://bit.ly/2yTgFxy
→第三天然氣接收站卡關 始末一次看懂（中央社）：https://bit.ly/2DojwSU
→台電發電資訊圖表總表：https://bit.ly/2PJHRbE
→反駁「以核養綠」 環團：能源轉型才是根本（環境資訊中心）：https://bit.ly/2FazCRT
→深澳發電廠（維基百科）：https://bit.ly/2uZXgcY
→深澳電廠的代價：千億、空汙、能源轉型成空話（報導者）：https://bit.ly/2HEgY5F
→供應鏈中的甲烷外洩，抵銷了天然氣的減碳效益（泛科學）：https://bit.ly/2RDFsg8


＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／

post-title
志祺七七 X 圖文不符

About author
Hiho 大家好，我是志祺。 你現在收看的是志祺七七， 365 天不斷更的時事議題評論型頻道！ 在這裡，你會看到⋯⋯ ? // 即時議題・堅持每日發片的時事分析 // 遇到各種議題的時候，社會上總是充滿對立。 常常不同立場之間，只剩下謾罵，無法互相溝通、討論。 志祺七七，剖析不同立場觀點， 能讓關心社會上重要議題、擔心立場極化的你， 了解不同立場的不同想法。 ? // 多元議題・不同立場都說讚 ? // 人權、同婚、兩岸關係、中美貿易戰、能源議題、政治評論... 志祺七七不畏懼各種敏感議題，全盤呈現多樣化主題與觀點。 同時，也獲得不同政治立場的一致好評！ 成為台灣唯一訪問過蔡英文、郭台銘、韓國瑜、朱立倫等一線政治人物的新世代時事評論員 ✨ 　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ?　 探索世界・現在就開啟右上角鈴鐺訂閱志祺七七吧　? 　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ? 如果你想與志祺七七合作，歡迎寫信到：[email protected] 與我們聯繫 【 關於團隊 】 YouTube ｜志祺七七｜ 是由台灣最強資訊設計團隊「圖文不符」所開發策劃，融鑄多年議題設計經驗，由團隊共同創辦人張志祺作為節目主持人，以時下最熱門的 YouTube 影音頻道形式做呈現。 FaceBook｜圖文不符｜ 推出台灣第一個製作時事議題懶人包的團隊，被譽為懶人包始祖，在 FB 上創造總瀏覽量超過三千萬人次。 現正活躍於台灣在地文化採集與設計轉譯，期望將更多關於台灣、關於生活、關於土地的知識帶給社會大眾，期望透過設計帶來更好的內容環境。 定期籌備大型議題策劃，喜歡精緻細膩的設計作品，閱讀台灣之美的你不可錯過。 圖文不符 FB 專頁：www.facebook.com/simpleinfo Our Brand｜簡訊設計｜ 是我們成立的商業設計品牌，橫跨議題—設計—行銷，服務涵蓋社群內容經營、網站設計、動畫設計與整合行銷專案。曾獲 2 座德國紅點 Best of the Best 大獎。 合作洽談請至：[email protected] - 贊助志祺七七，讓我們可以走得更久更遠：https://bit.ly/support-shasha77 如有遇到金流問題，麻煩請聯繫：[email protected]
754000 subscribers 73567229 viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

第三天然氣接收站經濟效益 在 [新聞] 藻礁公投吵什麼？三接為何不遷台北港？正反交鋒一次看 的推薦與評價


作者bigDwinsch (胸奴王)
看板Taoyuan
標題[新聞] 藻礁公投吵什麼？三接為何不遷台北港？正反交鋒一次看
時間Sat Feb 27 07:21:41 2021

這兩天不知道要不要去聯署公投

聽公視找發起人 底下也是正反意見都有
https://www.youtube.com/watch?v=K6RvykbYS60

護藻礁有他們的說法 中油經濟部也有 但看了相關資料我還是霧薩薩

我同意設天然氣電廠減少空汙 也覺得要保護藻礁

但無法判斷到底目前第三接收站蓋下去對藻礁的影響有多大

也無法判斷經濟部說蓋台北港要延後11年是不是灌水(2017 2018已經提出環評 好像經濟部
中油就是要蓋在桃園)

不是專業真的難以判斷誰說的對 不知大家如何看待這次公投聯署?

-----

藻礁公投吵什麼？三接為何不遷台北港？正反交鋒一次看

新聞圖整理得蠻清楚的 可以點進去看
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202102255006.aspx

桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案，2018年環評通過至今爭議不斷。環保團
體發起「搶救藻礁」公投連署，第二階段連署即將截止，相關話題再次引起關注。

（中央社網站25日電）桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案，2018年環評通過
至今爭議不斷。環保團體發起「搶救藻礁」公投連署，第二階段連署即將截止，相關話題
再次引起關注。現行開發方案與2015年規劃版本到底有什麼不同？對藻礁生態究竟有多大
影響？對於全國減碳、供電計畫又有什麼影響？中央社整理5大正反論戰主題，帶你快速
掌握爭議焦點。

事件與爭議

配合政府能源轉型政策，中油在觀塘工業區（港）新建液化天然氣接收站（簡稱「三接」
），預估2025年完工，2022年10月起供應台電大潭電廠新增燃氣機組所需天然氣，確保北
部電力供應穩定、減少空汙。

三接棧橋新建工程2020年3月28日工作船斷纜、擱淺，藻礁生態疑遭影響破壞，引起社會
矚目，環保團體與桃園民眾同年12月11日發動「搶礁藻礁公投連署」。

藻礁是什麼？

桃園觀音大潭藻礁是全球少數僅存的現生淺海藻礁，豐富生態養育近百種生物，包括保育
類的柴山多杯孔珊瑚、綠蠵龜、台灣白海豚等，獲國際保育組織Mission Blue列為東亞第
一個生態希望熱點。

藻礁是無節珊瑚藻類死亡鈣化後，沉積於礫石灘上形成的「植物礁」，平均10年才生成1
公分，生長速度緩慢，桃園藻礁是經過數千年生長，才有如今規模。藻礁群曾自大園、觀
音綿延到新屋，隨著沿海工業區的開發，規模已從27公里縮減為約4、5公里。

桃園觀音大潭藻礁是全球少數僅存的現生淺海藻礁，豐富生態養育近百種生物。（搶救大
潭藻礁行動聯盟提供）


1.藻礁生態論戰：影響程度大還小？

經部：經濟部次長曾文生說，在觀塘工業港水深超過10公尺的區域做過調查，海床都被砂
石覆蓋，並沒有看到藻礁。不能說三接的興建絕對不影響環境，但經濟部盡最大努力修正
。

環團：桃園藻礁地形向海延伸範圍至少5公里，三接方案顯然仍在藻礁區範圍。


2.新舊方案論戰：232公頃？23公頃？913公頃？

經部：2015年規劃的開發方案，觀塘第三接收站開發面積達232公頃。為了兼顧供電穩定
與環境保護，中油2018年1月提出替代方案，將開發面積縮減為37公頃；2018年8月底提出
的「迴避替代修正方案」，進一步將開發面積減至23公頃，且只使用2003年之前已開發填
地區域，避開藻礁；同時採取友善工法，維持藻礁跟潮間帶的生態。

環團：三接有新增填區絕非僅使用2003年之前已開發的既有填區，且三接由工業區與工業
港兩案組成，依環評資料，工業港將新增填海造地21公頃，且會設置碼頭海堤及北防坡堤
、浚挖航道及迴船池，影響總水域面積為913公頃，中油與經濟部絕口不提，是誤導大眾
。

專家：長期研究藻礁的特有生物研究保育中心副研究員劉靜榆認為，中油三接工程帶來的
凸堤效應，將造成一端侵蝕、一端淤積，等於判了藻礁死刑。


3.環評論戰：是否強渡關山？

環團：環評初審時，專案小組認定本案對藻礁生態有重大影響，不應開發。2018年10月8
日環評大會環評過關，環團形容這是「環評史上最黑暗的一天」，環保署副署長詹順貴在
大會舉行前發表辭職聲明。隨後，環團發起公投，並以審查有重大瑕疵為由，另提行政訴
訟請求撤銷環評，但遭高等行政法院駁回。

中油：三接施工計畫經環評審議通過，皆依法取得開發許可，施工過程會針對藻礁採取迴
避方案，持續維護生態。


4.站址論戰：為什麼不遷台北港？

環團：三接設在台北港是更好的選擇，第一是有許多現成閒置土地可供使用，建站時程可
提前，甚至比觀塘更早到位；第二是站位可成北部天然氣供應樞紐；第三則是經濟效益高
，在中油可行性研究中，台北港建港成本就比觀塘省約70億元。

中油：台北港方案時程無法滿足用氣需求，除了必須獲得港務單位同意，填築土方估計也
需要10年以上。這項工程經八里地區、鄰近防空飛彈基地，又位於桃機起降航道下，必須
取得八里地區居民支持、國防單位同意，也會影響飛航安全。

行政院：若改採台北港，預計時程將推遲11年，北部可能出現電力缺口。

環團主張三接搬遷台北港，行政院指出，若改為台北港預計時程將推遲11年。（圖取自維
基百科共享資源，作者Wing1990hk，CC BY 3.0）



5.天然氣論戰：真能減碳排、空汙？

經部：天然氣發電的排碳量只有燃煤發電一半，三接如期完工、供氣發電，可以有效減少
碳排放、改善空氣汙染，且能減少中電北送、南電北送需求，有助協助中部減煤。

環團：天然氣碳排放量比燃煤少，但它仍是排碳的化石能源。三接計畫2025年完工，但若
2050年達成減碳50%的目標，學者推估屆時將有4成接收站閒置，現在花1000億蓋三接，25
年後閒置4成，這樣划算嗎？

政府未來供電計劃

經濟部表示，北部區域用電是台灣發展的關鍵，大潭新增機組如期供電後，可供近1000萬
人口用電，其中的用電產業熱點也包括內湖科學園區、南港軟體園區、北北基桃各工業區
，甚至在電網中支援部分的新竹科學園區用電。

截至2月23日，「搶救藻礁公投」連署共收到10萬7278份連署書，3月17日交付中選會審議
；若收集到35萬份連署書，將於今年8月公投，若無法成案，最快要等到2023年才能舉辦
公投。 （編輯：李念庭、邱柏綱）

---------


經濟部臉書:

對三接跟藻礁保育議題的討論，有很多不同的角度。經濟部不敢說已經做到100分，但在
北部供電確實有時間壓力的情況下，一個從原來232公頃，縮小到23公頃的避開藻礁新方
案，同時穩定供電也兼顧生態，希望得到國人的支持。

經濟部曾文生次長接受媒體專訪時說明，目前的觀塘第三接收站場址，在2014年國民黨執
政時就已定下。後續雖然曾重新檢視，但其他方案最大的問題，是時程趕不上。以台北港
方案來說，重新環評、取得用地跟填海造地，會讓供氣時程延後11年，而且影響整體供電
的備用容量達到將近6％。
　　
為了兼顧供電穩定與環境保護，所以，我們把原本232公頃大面積包含藻礁的舊方案，調
整為「避開藻礁新方案」的23公頃，並且只用18年前已開發的既有填地，開發面積可大幅
減少90%。
　　
天然氣發電的排碳量只有燃煤發電的一半，讓三接如期完工、供氣發電，可以有效減少碳
排放、改善空氣汙染，尤其是協助中部減煤，並且減少中電北送、南電北送的情況。


當初環評爭議 跟賴清德院長用觀塘三接換停建新北深澳電廠:
https://www.thenewslens.com/article/105957

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.75.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1614381704.A.52A.html
※ 編輯: bigDwinsch (27.52.75.138 臺灣), 02/27/2021 07:23:22
推 Honoeye: 凸堤效應這問題在全台都有，很棘手 02/27 07:43
這個蓋防波堤對藻礁的影響是什麼??
推 tysh710320: 不蓋在桃園要蓋在哪?缺電? 藻礁仔:不知道 那是你的事 02/27 07:49
→ tysh710320: 這樣很好選了 02/27 07:49
的確牽涉到全國電力政策 不過2018年可以蓋在其他地方 中油經濟部也有自提評估

不過最後還是選定觀塘 不爽的點是當年賴清德用觀塘換深澳 民進黨要非核

蓋火力讓深澳居民抗議 所以改用觀塘天然氣接收站 我也希望減低空汙/穩定供電

但難道一定要蓋在藻膠棲地???
推 chichi30: 台北港方案反彈感覺只會更大 哎 02/27 08:14
推 gginindr: https://reurl.cc/o9ryej 02/27 08:58
推 gginindr: 台北港方案並不會造成缺電，也不會影響到千年才能形成 02/27 09:00
→ gginindr: 的世界環境資產 02/27 09:00
→ gginindr: 不要被政治操作影響了 02/27 09:00
跟民進黨的能源政策有關 該檢討
→ semih: 02/27 09:36
謝謝!
推 williebm: 多花錢可以解決的東西，跟生態環境保留，我選後者 02/27 09:45
不過穩定供電也很重要 只是聽現在台電 中油 經濟部的說詞 感覺似乎都不太可信?!
→ semih: 就算公投成案 但投票可能也難通過 02/27 09:49
沒錯! 但我想有討論是很好的 不要變成國民黨的政治資產在那邊搞藍綠惡鬥

也不想讓KMT收割!
推 DreamW: 同事拿給我連署書，我就簽了。但藻礁是啥東東，沒見過， 02/27 09:59
→ DreamW: 藻礁都死光對我似乎沒啥影響 02/27 09:59
好像有被國外的機構評定為世界自然遺產的樣子
推 OhYang: 台北港方案不太懂為什麼會評估這麼久，土方真的需要填這麼 02/27 10:01
→ OhYang: 久？六輕那鳥地方一期都只用4年，台北港就已經有臨港運輸 02/27 10:01
→ OhYang: 方便的優勢，有什麼理由三接會需要更久近3倍的時間？至於 02/27 10:01
→ OhYang: 其他單位的協調這不是就該是行政院該做的事，這都能拿來當 02/27 10:01
→ OhYang: 理由？ 02/27 10:01
政府說不蓋XX會怎樣怎樣 這個說詞也要打點折扣吧

環團說經濟部之前根本不理他們
→ tysh710320: 說的都很簡單啦 多花錢 去協調 台北港居民反對 02/27 10:09
桃園居民沒有特別反對 像我爸媽完全沒follow 跟他們日常生活無關

市長也沒政治壓力
→ tysh710320: 憑啥藻膠仔的意見就比人家居民重要XD 02/27 10:09
所以公投應該可以解決爭議 過了換地方 沒過想辦法減少環境影響
→ semih: 那觀音居民也無奈阿 有電廠+之後三接 02/27 10:11
想知道觀音居民怎麼看?
推 taohua: 政府只要講不蓋 那一年會開始缺電 人民自然會選擇 因此 02/27 10:11
→ taohua: 我不認為藻礁必勝 反正打臉自己又不是第一次 打到麻了就 02/27 10:11
→ taohua: 沒感覺 02/27 10:11
不做XX會缺電 台電好像常常這樣講...
→ tysh710320: 觀音居民有組織起來反對嗎? 只看到一堆不食人間煙火的 02/27 10:13
→ tysh710320: 反正到時候公投題目一多 又是一堆投票小卡 背答案 02/27 10:14
→ atuf: 那為什麼八里、基隆居民的意見就比觀音居民重要？新北抗議深 02/27 10:18
→ atuf: 澳，深澳就停了不是 02/27 10:18
→ atuf: 而且規劃電力配置的時候，早就該把民眾抗議算進風險裡頭，如 02/27 10:18
→ atuf: 果因為抗議就有用電問題，那顯然規劃有問題 02/27 10:18
民進黨的能源政策真的爭議很多 當初2018環評被罵死
→ semih: 潘就觀音人阿 02/27 10:19
→ semih: 不知道桃煉廠遷廠的備案 是否也選址在觀音? 02/27 10:20
※ 編輯: bigDwinsch (27.52.75.138 臺灣), 02/27/2021 10:24:19
→ lingerptt: 簽了也給個資，不信任政客政府法官等高薪不做事 02/27 10:46
→ ji394xu3: 無聊 太閒才會整天炒作這種東西，該蓋的就要蓋~ 02/27 10:48
→ ji394xu3: 什麼為什麼八里、基隆居民的意見就比觀音居民重要？公共 02/27 10:49
→ ji394xu3: 設施到最後就是要有地方去蓋，不然樹林鶯歌人也可以問為 02/27 10:50
→ ji394xu3: 啥焚化爐要蓋我們這邊，台中人也要問為什麼火力電廠要蓋 02/27 10:50
→ ji394xu3: 我們這邊....巴拉巴拉的，那通通都不要蓋大家回去過點蠟 02/27 10:51
→ ji394xu3: 燭住山洞的時代好啦 02/27 10:51
這滑坡有點嚴重 你說那些焚化爐不會影響到藻礁生態阿

沒有說通通不用蓋 我們用的電大部分是火力核能阿 只是蓋哪裡的問題

有環境成本的 民主社會應該給附近居民優惠和經濟補助
→ ji394xu3: 謎之聲就是藻礁這個話題或抗議根本就不成氣候,那有什麼 02/27 10:53
→ ji394xu3: 民眾抗議的風險啦，新聞台沒幾家在報導討論，連公投連署 02/27 10:54
→ ji394xu3: 都那麼少，就某些人自己在很嗨而已~ 02/27 10:54
→ ji394xu3: 跟當初深澳燃煤電廠那個比差了十萬八千里，深澳燃煤電廠 02/27 10:55
→ ji394xu3: 之所以引起軒然大波討論是因為燃煤會產生空汙直接影響人 02/27 10:55
→ ji394xu3: 體的呼吸與健康。當然民眾關心的程度高上許多!! 02/27 10:56
→ ji394xu3: 藻礁說難聽點.....有跟沒有或有沒有真的有影響到...對民 02/27 10:57
→ ji394xu3: 眾又不具備直接的利害關係。 02/27 10:57
→ ji394xu3: 搞到缺電讓民眾夏天尖峰時段要輪流限電的話才會讓人不爽 02/27 10:59
→ ji394xu3: 為什麼不接台北港喔~很現實的數據就是桃園的用電量比新 02/27 11:01
→ ji394xu3: 北還高啊!!2019年用電數據桃園市26,983,213,907度 02/27 11:02
→ ji394xu3: 新北市20,172,889,433。 02/27 11:03
→ ji394xu3: 度。 02/27 11:03
您比較現實主義 電也是很實際的問題 有的人會覺得或許可以為環境做點事

有的人無所謂 當然 無所謂的佔比較多

電視台沒幾家報導 阿不是因為現在主流媒體偏民進黨嗎?? 公視不是一直在報!

55-49電視台 政論都在帶風向 探討跟民生 社會沒關係的議題 愚民而已!

整天討論誰要選市長 黨主席 這真的很糟糕
→ semih: 身邊看熱鬧的也去連署了 單純只想看成案 看好戲 02/27 11:08
真的要檢討能源政策跟環評
推 guitar331: 帶上環保皇冠就無敵了 缺電再來罵政府就好了 02/27 11:16
極端的環保活動我也不支持阿 太理想化
推 youcanfindit: 天然氣就是再生能源的調節配套 居然還可以質疑為啥 02/27 11:18
→ youcanfindit: 天然氣不能節能減碳lol 02/27 11:18
天然氣汙染比燃煤少 公投也不是反天然氣發電 而是三接要蓋哪

天然氣是台灣走綠能的過渡能源 經濟部自己都說了
→ Kulan: 不做功課 不了解前因後果的才會被那些環保膠牽著鼻子走 02/27 11:22
→ Kulan: https://bit.ly/3dQhjRH 02/27 11:24
的確要考慮電力的現實問題 這很複雜 所以對公投方我現在也沒照單全收
推 testutw: 怎麼可以罵小英蹭藻礁議題不成氣候呢? 02/27 11:41
→ testutw: 原來小英不做功課不了解前因後果被牽著鼻子走 02/27 11:41
→ testutw: 蹭的時候可沒說還是要剷掉1/10啊 反正奪權用過就丟 02/27 11:42
環團跟學運在馬政府時代真的被民進黨提升其政治資本
→ atuf: 「燃煤會直接產生空污」 02/27 12:14
→ atuf: 所以你的意思是「燒天然氣就沒有了」嗎？ 02/27 12:14
→ atuf: 蓋三接同樣也有空污問題啊 02/27 12:14
天然氣汙染少燒煤很多但比較貴 不過甲烷超過煤

《京都議定書》定義的六種「溫室氣體」：二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）、氧化亞氮（
N2O）、全氟碳化物（PFCs）、氫氟碳化物（HFCs），以及六氟化硫（SF6）
https://eventsinfocus.org/issues/1881
→ atuf: 你說新北用電量比較小，真的要這樣算嗎？好 02/27 12:14
→ atuf: 未來北北基在核1、核2、協和除役後，北北基700萬人，只剩林 02/27 12:14
→ atuf: 口一個大型電廠， 02/27 12:14
→ atuf: 桃園220萬人，已經有一個大潭，北北基用電量肯定比桃園大吧 02/27 12:14
→ atuf: ，一個三接在八里還算可以吧 02/27 12:14
→ atuf: 明明可以選環境破壞較小的方式，為什麼選一個大的 02/27 12:14
所以當初2018環評爭議 民間環委集體缺席、民進黨政府強勢通過

當時正好11月要選舉地方首長 民進黨這麼做肯定是有選票考量 不想得罪新北選民

光頭的民調也落後侯友宜
推 countryair: 用電跟產業聚落也有關係 哪是直接用縣市區分 02/27 12:23
→ countryair: 工業用電跟民生用電分開看就差很多啦 02/27 12:23
※ 編輯: bigDwinsch (27.52.75.138 臺灣), 02/27/2021 12:53:26
推 gm3252: 若以後用電量上升還要加蓋儲槽，當然要在觀音地才夠用，沙 02/27 12:58
→ gm3252: 崙油庫也是陸續新增了好幾期大型油槽，最後才符合用油量 02/27 12:58
→ gm3252: 需求。現在台商回流桃園大擴廠未來電動車都是吃電怪物， 02/27 12:58
→ gm3252: 而綠能的實際能力又不穩定，天然氣接收站的位置當然要妥 02/27 12:58
→ gm3252: 善考慮，如果台北港能做早做了國營事業哪有非什麼地方不可 02/27 12:58
推 qazwsxedcedc: 台北港方案已經被新北市議會否決惹 02/27 13:24
我們議會也可以否決阿 雖然中央跟市長都綠的 國民黨29/63席 民進黨21席
推 AlanLinKL: 蓋 02/27 13:39
推 OhYang: 就是不懂為什麼一直說台北港方案不可行啊，講一堆不合理的 02/27 13:57
→ OhYang: 理由，就要大家一起吞下破壞藻礁的苦果，我就想知道為什麼 02/27 13:57
→ OhYang: 填個土方需要十年，接收站跟儲存槽到大潭電廠可以拉管輸送 02/27 13:57
→ OhYang: ，所以不需要考慮電廠位置，目前看到政府反對台北港方案的 02/27 13:57
→ OhYang: 理由都很薄弱，所以才需要政府解釋的更清楚啊，隨便說不可 02/27 13:57
→ OhYang: 行或給個隨便掰的理由你就信了？ 02/27 13:57
0.0
推 mengpo: 深澳電廠可以說不蓋就不蓋，就看這次會不會轉彎，喔，選舉 02/27 14:36
→ mengpo: 還沒到 02/27 14:36
2022 藍綠大概要年底才會有選舉支票
推 randeon5566: 搞不懂蓋臺北港會死嗎硬要破壞環境 02/27 14:44
推 d88647511: 就是要趁還沒選的時候先硬幹阿.....如果拖到後年說不定 02/27 14:46
→ d88647511: 評估硬幹會輸掉桃園 就又再換一個地方了 02/27 14:46
民進黨現在沒有對手阿 傳統媒體也幾乎都綠 看便利商店都進自由 中時只進1天1份XD
推 s0930194: ===========當初蔡英文寫的藻礁永存對比現在超諷刺===== 02/27 15:03
騙票無誤
推 bettybuy: 正反兩方的論述都有理，真的還滿難決定的 02/27 15:19
現在是經濟部被質疑比較多 畢竟2018賴院長硬幹
推 tofukingkion: 新北反對成那樣，覺得有可能嗎？要再蓋40公里的管 02/27 15:20
→ tofukingkion: 路....嗯.... 02/27 15:20
→ tofukingkion: 再來，蔡的那塊藻礁也確實成為保護區了喔 02/27 15:21
→ tofukingkion: 反正核電新北不可能同意的 02/27 15:21
還是不知到底蓋完對藻礁的影響是多少%? 經濟部說232變23公頃 但潘忠政說還是影響很大

阿哪個才是對的?
推 bettybuy: 說真的台北港不行一定是地方也反對啊，不然真心覺得台 02/27 15:22
→ bettybuy: 北也該一起承擔。畢竟桃園的確是工業污染大城，去沿海 02/27 15:22
→ bettybuy: 走走就知道桃園污染不只藻礁那邊。 02/27 15:22
桃園空汙算好了吧 南部超慘
→ bettybuy: 雖然有簽連署，但最讓我不齒的是，大多簽連署的人是為 02/27 15:24
→ bettybuy: 了政治鬥爭，他們根本不關心環保（我身邊的人）。連自 02/27 15:24
→ bettybuy: 身開始的垃圾減量，重複使用的概念都沒有的人說多關心 02/27 15:24
→ bettybuy: 藻礁？ 02/27 15:24
好奇是國民黨堅定支持者嗎>?
推 testutw: 少在那邊貼標籤啦 乾脆說長老教會也在鬥爭好了 02/27 15:26
推 bettybuy: 我說我身邊的人，你看不懂嗎？急著貼的人不知道是誰。 02/27 15:33
→ tysh710320: 好多一日礁迷 怕人講喔www 02/27 15:37
理性討論!
推 gm3252: 台北港在八里不在台北…是要台北承擔什麼？ 02/27 15:58
※ 編輯: bigDwinsch (27.52.75.138 臺灣), 02/27/2021 16:17:49
→ ji394xu3: 那個還好意思說未來核1、核2、協和除役後只剩林口一個大 02/27 16:09
→ ji394xu3: 型電廠?怎麼不說過去幾十年來北部電網靠核一核二林口撐 02/27 16:09
→ ji394xu3: 了多少發電，沒有大家輪流貢獻的精神嗎?人家在付出的時 02/27 16:10
→ ji394xu3: 候視為理所當然，當人家的電廠除役換你上場付出的時候就 02/27 16:10
→ ji394xu3: 在那邊開始精打細算你剩下多少發電量而已...是在哈嘍 02/27 16:11
→ ji394xu3: 核一廠1978年啟用。核二廠1981年啟用。林口發電廠1968年 02/27 16:16
→ ji394xu3: 啟用。協和電廠1977年啟用。 02/27 16:16
→ ji394xu3: 桃園:海湖電廠1999年啟用。國光電廠2003年啟用。大潭電 02/27 16:16
→ ji394xu3: 廠2006年啟用。 02/27 16:16
→ semih: 林口電廠的下風處 蘆竹沿海和大園沿海 東北風吹時 空氣也糟 02/27 16:17
→ ji394xu3: 要不是政府綠能發展要把核四蓋了又拆掉，現在那兒輪得到 02/27 16:19
→ ji394xu3: 說嘴人家怎樣怎樣~~ 02/27 16:19
→ bigDwinsch: 是喔 我桃園八德還算可以 空汙真的台灣大問題 02/27 16:19
→ ji394xu3: 林口電廠在海邊，就算東北季風也是把風勢帶去台灣海峽多 02/27 16:20
→ bigDwinsch: 癌死率第一是肺癌 跟空汙密切相關 一堆名人沒抽菸中 02/27 16:20
→ ji394xu3: 根本就沒吹多少到桃園境內，更別說桃園人口聚落又不是集 02/27 16:20
→ ji394xu3: 中在沿海那邊，動動腦想一下 02/27 16:21
推 d88647511: 對啊，大家都是一日礁迷，但我認識一個很有權利的女性 02/27 16:22
→ d88647511: ，好幾年就是礁迷，還說要永續，我只是追隨她 02/27 16:22
→ ji394xu3: 順便告訴你，有東北季風或西南季風時你才要拍拍手，因為 02/27 16:22
→ ji394xu3: 風勢才會把空汙汙染源快速帶走，沒有季風的時候你才要擔 02/27 16:23
→ atuf: 是你自己先要算，我才要亂算的啊 02/27 16:23
→ ji394xu3: 心啦!!因為汙染源擴散條件差，會從中心往外輻射分散~~ 02/27 16:23
→ semih: 蘆竹和大園沿海也有住人 當那些人不是人? 02/27 16:24
→ ji394xu3: 誰跟你亂算啦 本人那一條跟你亂算了 02/27 16:24
→ ji394xu3: 蘆竹和大園沿海有幾個人跳出來抱怨空汙? 麻煩舉證一下! 02/27 16:25
→ ji394xu3: 桃園機場就在那邊，要是空汙那麼嚴重，飛機起降早就gg 02/27 16:26
→ semih: https://article.denniswave.com/8274 隨便找都有 02/27 16:26
→ semih: 不要用都市人的眼光來看鄉下拉 02/27 16:27
→ ji394xu3: "疑"對桃園縣沿海蘆竹、大園 笑死人 拿一個疑似沒有經過 02/27 16:27
→ ddabc1234: 爭議大的原因不是在野護礁 執政毀礁嗎？ 02/27 16:28
→ ji394xu3: 科學證實的報導來說嘴 02/27 16:28
→ semih: https://e-info.org.tw/taxonomy/term/14018 02/27 16:28
→ ji394xu3: 真是辛苦你了還在忙著google 02/27 16:29
→ ji394xu3: 喔對了 我也住在桃園鄉下 不是都市人~ 02/27 16:30
→ ji394xu3: 我家的土地使用分區可是"非都市計畫區"~~鄉下人一枚~ 02/27 16:31
→ atuf: 我有說你亂算嗎，你看清楚好嗎 02/27 16:35
→ atuf: 而且核1、2、協和、林口發的電多數是北北基自用吧 02/27 16:35
→ atuf: 而且空污的問題不是只有吸進身體才是問題，暖化也是問題 02/27 16:37
推 soufon: 桃園就台北新竹的衛星，是在幻想什麼？ 沒新竹、台北桃 02/27 16:40
→ soufon: 園什麼都不是 02/27 16:40
那沒有桃園的基礎工業 台北新竹的房子蓋得起來嗎@@?

介壽路塞成那樣 蓋捷運 藝文特區 直轄市 什麼都不是我也是笑笑

桃園房價 人口2020都是六都成長率第一 不要看不起自己好嘛!
https://reurl.cc/kVrojq
推 sziwu1100: 林口電廠從啟用以來，3/4以上的配電都是給桃園地區，基 02/27 16:40
→ sziwu1100: 本上只是掛名在新北門牌。 02/27 16:40
→ sziwu1100: 所以要抱怨林口電廠疑似因東北季風汙染桃園部分沿海... 02/27 16:42
→ sziwu1100: 那也是桃園人自己要用電的因果 02/27 16:43
也沒什麼因果啦! 縣市之間本來就要協調 中央也要有整體規劃

而且嫌惡設施最好別蓋在我家附近阿 沒有什麼假清高 我也希望焚化爐別蓋在我家旁啊!
推 soufon: 桃園薪資、市容、消費力北部最弱，好意思？ 桃園人一堆 02/27 16:54
→ soufon: 跑台北新竹消費 02/27 16:54
市容這麼主觀怎麼定義??? 你有去過萬華大直郊區嗎? 薪資:你覺得基隆宜蘭不算北部?

消費力:桃園這麼弱的話 新蓋那麼多商場廠商都腦死喔XDDD
推 akaikai: 老實說。藻礁就那麼一個。就算被核四團體收割，可能以後 02/27 17:06
→ akaikai: 核四藉機重啟，但一旦藻礁被開發破壞了 就沒了。以後也生 02/27 17:06
→ akaikai: 不出來.....那你說 簽好 還是不簽好？ 02/27 17:06
我覺得不要考慮政客收割問題 先自己決定贊成還反對

反正之後都有可能改變 像深澳電廠 科科...
推 sugoi5566: 深澳電廠原址改用天然氣可行嗎 02/27 17:12
天然氣是接收站不是發電廠 要在港口喔
推 tofukingkion: 核四要藉機重啟我看是不太可能了，核廢料要去哪？侯 02/27 17:15
→ tofukingkion: 願意簽嗎？這兩個問題就已經難如登天了 02/27 17:15
→ tofukingkion: 都被砍掉了要改天然氣我看當地人又要爆了 02/27 17:16
我又沒在新北買房置產 身為桃園人爭取自己的權利是憲法賦予的自由 而不是自私啦XD
→ atuf: 「桃園薪資、市容、消費力北部最弱」又再造謠了竹北王， 02/27 17:21
→ atuf: 桃園消費力有輸宜蘭？有輸基隆？ 02/27 17:21
→ atuf: 照竹北王這種講法，沒竹科新竹也是什麼都不是唷 02/27 17:25
沒雲林我們沒蔬菜吃啦@@
推 bettybuy: 回原PO，沿海污染我不是說空污，而是海岸的污染哦 02/27 17:48
感謝!桃園沿海真的不熟 不知您說的汙染是那些地區 新屋? 觀音?
※ 編輯: bigDwinsch (27.52.75.138 臺灣), 02/27/2021 17:50:44
推 bettybuy: 我也不知道那邊是觀音還新屋，就是西濱公路上61快速道 02/27 17:57
→ bettybuy: 路，每幾個月都會騎車走那邊，無聊會去沿岸走走。我是 02/27 17:57
→ bettybuy: 覺得資訊很亂，不知道誰說的才是正確的，沒有數據參考 02/27 17:57
→ bettybuy: 各說各話真的有點困擾。畢竟環團反對深澳，反對核電， 02/27 17:57
→ bettybuy: 我真不知道台灣能怎樣發電。 02/27 17:57
→ bettybuy: 台北港似乎也有國防用地問題，加上當地居民可能也會反 02/27 17:59
→ bettybuy: 彈，建造難度更高一點吧。 02/27 17:59
→ new71050: 政府都說不影響了 02/27 18:02
推 ayann718: 環團的用愛發電不可質疑 02/27 18:06
→ rure: 原PO留言處指的是這個吧？”大潭藻礁獲海洋保育組織「Missio 02/27 18:15
噓 venomous: bigDwinsch 供幹話 02/27 19:26
→ venomous: 做捷運設施都有交通黑暗期，樂生捷運站從兩千年 02/27 19:27
→ venomous: 開始做了十幾年每天新莊中正路堵車 02/27 19:28
→ venomous: 你住的很困擾麻煩搬到台北，每條捷運都給你弄得好好 02/27 19:29
→ venomous: 要去哪都很方便，自己開車也不錯 02/27 19:30
我只說'介壽路很塞'你可以超譯成'我覺得住得很困擾' 我桃園住爽爽阿 去中永和擠死人
幹嘛???
噓 venomous: 難怪現在長榮空姐都很感激有班可上 02/27 19:32
→ venomous: 原來能力是比較出來，桃工總發動罷工竟然第一次 02/27 19:33
→ venomous: 放棄，然怪不少桃園空姐都退公會了 02/27 19:34
→ venomous: 至於林家瑋也只能躲在清大取暖 02/27 19:35
→ venomous: 她真正要讀的政治研究所是在菜市場裡面 02/27 19:36
噓 venomous: 反正環團與工會們就是要賺名聲 02/27 19:43
→ venomous: 空姐們與群眾生活損失對你們來說無關痛癢 02/27 19:44
你開工會的戰場幹嘛? 你要戰這個去八卦比較快

任何組織幾乎都有好人跟壞人 '環團與工會們就是要賺名聲'是很不理性的說法 只表示你
對某些團體意見領袖的個人好惡XD
推 suba1121: 我比較想知道沒有藻礁對民眾的影響是？台灣少一個國際 02/27 20:03
→ suba1121: 競爭力的東西嗎？可能我比較市儈，藻礁能夠帶給台灣那 02/27 20:03
→ suba1121: 些益處。現代化的社會高度經濟發展狀況下，本來就是會 02/27 20:03
→ suba1121: 有需要取捨之處，如果說是會讓保育類海洋生物減少，我 02/27 20:03
→ suba1121: 覺得全球的人類活動都是因素，光海洋垃圾就不少了。 02/27 20:03
哀 台灣長期就是國際孤兒阿... 最近有比較受到國際重視
推 geniusblack: 百年來看，留藻礁;十年來看，蓋三接。各有利弊，都 02/27 20:18
→ geniusblack: 需承擔 02/27 20:18
是的
→ edos: 明天28號完終於可以讓這群團體稍微安靜一陣子~ 02/27 20:47
你可以別看阿 主流媒體也少報不是嗎?
→ semih: 第二批寄送連署是到3/10 02/27 21:26
原本是2/28
推 tofukingkion: 我懂，我的意思是有人想說核四要重啟，這樣就不用蓋 02/27 21:27
→ tofukingkion: 三接，但是我覺得不可能，核廢料呢？儲存場呢？新北 02/27 21:27
→ tofukingkion: 同意嗎？ 02/27 21:27
→ tofukingkion: 我回原po 02/27 21:28
核四更複雜 像這種我常常覺得沒資格投票 核能的東西我聽兩個專家講相反意見

沒辦法分辨資訊正確性!
噓 hibemi776: 環境被破壞了就點回不來了，但吵著之前先擔心阿共卡實 02/27 21:28
→ hibemi776: 在，反正都會被武統，藻礁？反正也是被炸平，有什麼意 02/27 21:28
→ hibemi776: 義？以色列到處亂打時，誰管你文明古城，真吃飽沒事幹 02/27 21:28
→ tofukingkion: 現階段火力最乾淨的就燒瓦斯了 02/27 21:29
噓 hibemi776: 難不成阿共會為了世界唯一不打桃園，一堆扯很遠，像台 02/27 21:34
→ hibemi776: 東是國有地被財團包，吵還有意思，吵這個？藻礁沒了很 02/27 21:34
→ hibemi776: 痛苦？底層生活的人只會希望，公司工廠別因沒電而出走 02/27 21:34
→ hibemi776: 核電最省事啊，只是核廢料別放的我家對吧，以為像醫療 02/27 21:38
→ hibemi776: 廢棄物都丟哪，不放你台灣也是丟到別人國家，一群只會 02/27 21:38
→ hibemi776: 別放我家就好的人 02/27 21:38
是 真的生活品質有一定程度才會比較重視環境問題

武統也沒那麼簡單啦 你看兩棲作戰跟登陸戰歷史上失敗的占多數 台海又讓我們好防禦

https://www.fountmedia.io/article/80389
美國國安顧問2018講的
歐布萊恩先前已警告過北京，台灣在兩棲登陸是「出了名的困難」，16日他在「亞斯本研
究所」國安網路論壇上又再度強調，解放軍目前能力仍不足以對台灣進行兩棲登陸戰，也
還沒準備好對台進行兩棲登陸戰，因為這對中國來說會是困難的行動，特別是中國若以武
力攻打台灣，還得考慮美國會如何回應，「若美軍介入，會使中國的行動陷入非常危險處
境」。

歐布萊恩還舉例過去的金門登陸戰、八二三砲戰，中國解放軍都吞敗仗，以及納粹德國受
阻於十二英里的英吉利海峽也未能成功入侵英國；他認為台灣易守難攻，真的可登陸的地
點只有四、五個，就算十到十五年後中國較有能力進行兩棲登陸戰，還是一樣會受限於台
灣地形，很難找到登陸點。
推 sunshinecan: 要考慮老共的話 天然氣在港口被封鎖下能撐多久...? 02/27 21:58
老共問題也許比我們多 麻六甲困境夠他們玩了

打台灣像日本原油多經過台灣海峽 危及能源安全不可能坐視不管

現代要發動戰爭非常困難 何況中國台灣在國際貿易都很重要
→ Honoeye: 凸堤效應可以自己google，不只是影響藻礁，早就影響全台 02/27 22:01
→ Honoeye: 國土和生態，每年要花一堆公費維護，造新的就會有其他地 02/27 22:01
→ Honoeye: 方變小 02/27 22:01
→ Honoeye: 這件事所有地理老師都說過吧？ 02/27 22:02
只是沒聽過這個名詞0.0
噓 venomous: bigDwinsch 發的文章針對性很強 02/27 22:07
→ venomous: 全世界防疫做得最好台灣，就是紅藍白黃這些人 02/27 22:10
→ venomous: 沒有執政位置才可能成功 02/27 22:10
→ venomous: 不鬧個天翻地覆怎麼可能 02/27 22:13
我小老百姓針對誰? 甚麼紅藍白黃我根本看不懂??? 執政位置天翻地覆??? 確定是講中文?
推 Blue6: 藻礁永存 by 蔡英文 02/27 22:22
選舉口號!
※ 編輯: bigDwinsch (27.52.75.138 臺灣), 02/27/2021 22:50:32
→ ausome: soufon還是回去新竹版取暖啦，到處瞎捧新竹到處亂 02/27 22:32
噓 venomous: 你的發文系列只有裝傻的人不懂 02/27 22:55
噓 venomous: 發動戰爭很困難? 每天對岸戰機在日本台灣試探邊界 02/27 23:00
→ venomous: 好像只有你麻木不仁裝傻，覺得桃園很難住人 02/27 23:01
→ venomous: 快搬到其他地方，最好是台北市 02/27 23:01
動不動就開大絕 我桃園住爽爽看不懂中文嗎?

查你的4000多推文都沒發文 推文還罵人長的醜沒女友 然後講鄭文燦好話 不回你了!
噓 Kulan: 不是閱讀理解能力爛 就是故意要 02/27 23:32
→ Kulan: 帶藍綠一樣爛的風向 可悲 02/27 23:32
我就覺得藍綠一樣爛阿 你可以回文一篇
→ Kulan: 去咕狗觀新保護區好嘛 02/27 23:32
→ Kulan: 嫌棄已經把開發區域 縮減到1/10的方案 然後去找當初核定整 02/27 23:32
→ Kulan: 片藻礁鏟除的kmt 幫連署 02/27 23:32
台灣的環境 你不找藍綠是沒有政治力量的
→ Kulan: 環保到讓核電復辟也無所謂 02/27 23:32
環保人士很多種 有支持核電有反對核電的 你要不要指名道姓那些環保人士雙標?
→ Kulan: 這種環保廢膠抓去燒一燒比較快 02/27 23:32
你這樣會被告 中世紀獵巫嗎?
→ Kulan: 核一核二即將退役的產業電力缺口 02/27 23:32
→ Kulan: 還想延多久 這種關係到整體國防經濟的大事 比那種高舉環保 02/27 23:32
→ Kulan: 大旗的虛假正義重要多了 02/27 23:32
電本來就很重要 我也不贊成激進環保分子什麼電廠都反對 核能火力該蓋還是要蓋

但2018觀塘換深澳DPP用桃園的土地救蘇光頭選舉就很幹!
→ Kulan: 就跟萊豬議題一樣操作攻擊 02/27 23:32
→ Kulan: 一堆廢柴連頂新都抵制不好 說有多在意環保 多在意食安 02/27 23:32
→ Kulan: 夏夕夏起 02/27 23:32
別一竿子打翻一船人
→ Kulan: “對這議題有疑慮 那你就先簽看看嘛“ 直銷都沒這些環保膠 02/27 23:32
→ Kulan: 無恥 02/27 23:32
公投成案可以促進討論 但也會被政治人物收割的風險
噓 Kulan: 然後世界上沒一個環團敢去中國抗議的 即便大家都知道中國製 02/27 23:38
→ Kulan: 造的汙染有多嚴重 02/27 23:38
對岸有很多國內外環團NGO抗議中國威權 中國政府也意識到不可能放任汙染影響人民

很多對岸環團NGO抗爭可以去看一下

https://www.coolloud.org.tw/node/79329
即便不能表現對抗性，環保NGO有時候仍可以利用威權國家內部碎裂、不同官僚部門之間
的利益競爭獲得有限的自主性和發言權。例如有學者就指出，怒江反水壩一案例的成功，
乃環保部考量自身比發展相關部門弱勢的情況下，串連環保NGO與媒體來對抗國企和發改
委等部門，雖然最後仍非由社會力量主導迫使政府暫緩施工，至少起到一些制衡的作用。

此外，像是地方政府為了追求經濟利益和GDP成長，常常以優惠措施招商引資，放縱企業
將環境成本外部化而造成污染。在中央無法有效管理地方政府的情況下，往往需要NGO扮
演中央環保政策「輸送帶」或者「打手」的功能，糾舉出地方政府的缺失，協助打開政策
落實的破口。

→ Kulan: 看看台中 還有誰在嘴盧主秘的 lol 02/27 23:38
我啊! 盧空汙都推中央XD
→ william7713: 不知道在激動啥 有沒有想過當初誰帶頭反核四 02/27 23:44
→ william7713: 這種基本的操作都看不懂一直狂噴 02/27 23:44
噓 Kulan: 反核四跟核能的理由都不知道就別出來丟臉了 02/27 23:53
→ Kulan: 你家核廢料要放幾斤？ 02/27 23:53
不要亂開大絕好嘛!
→ Kulan: 為了走向綠能 燃氣已經是對環境影響最小的過渡選擇了 02/27 23:53
正確 但不一定要在觀塘!
推 changriku: 原來縮小1/10就不會對環境造成破壞，照你邏輯，那核四 02/28 00:23
→ changriku: 只開1/10就不會有核廢料了 02/28 00:23
※ 編輯: bigDwinsch (27.52.75.138 臺灣), 02/28/2021 00:38:29
噓 Kulan: 藻膠仔這種邏輯不要出來秀下限好嗎？ 可憐 02/28 00:34
推 semih: 幫補推 只有我大dpp最愛護環境 其他非我族類的都中共同路人 02/28 00:51
推 sziwu1100: 桃園沿海有海湖工業區、大園工業區、長發工業區、觀音 02/28 01:09
→ sziwu1100: 工業區，老實說要講桃園沿海如果有什麼土地汙染，也是 02/28 01:09
→ sziwu1100: 很多因素集結而成，不是找一個林口發電廠來揹黑鍋 02/28 01:10
→ victtgg: 看到某團到處生事抗爭就覺得煩躁 02/28 01:17
→ victtgg: 搞得全天下人都欠他們似的 02/28 01:18
→ atuf: 反觀塘跟反燃氣的理由都不知道，就別出來丟臉了 02/28 06:53
→ atuf: 你家電廠廢氣要放幾斤？ 02/28 06:53
推 yoyo821103: 這是我個人看法 很多一日礁迷 口頭唸 02/28 08:55
→ yoyo821103: 但到底實際上有沒有去看過原本的生態 02/28 08:55
→ yoyo821103: 我就不太清楚了（像我就都沒看也沒特別關注） 02/28 08:55
→ yoyo821103: 但現況真的需要蓋那個東西,台灣用電量一直在升高 02/28 08:55
→ yoyo821103: 上次大潭跳電直接部分停電...就一堆人哇哇叫 02/28 08:55
→ yoyo821103: 如果後續真的限電....恩 ？ 02/28 08:55
推 chidori728: 想要同時有藻礁和三接，去台北港看來是最佳解阿 02/28 10:31
→ chidori728: 其實就只是錢的問題喬不攏而已 02/28 10:32
台北港也許也許也有一些問題 比如腹地 民眾反彈
推 chidori728: 不曉得藻礁發展生態旅遊的潛力如何？ 02/28 10:36
→ chidori728: 能帶動周邊景點成為旅遊熱點嗎？ 02/28 10:36
→ suba1121: 我看到已從27公里縮減為約4、5公里 我就在想已經少了20 02/28 10:37
→ suba1121: 幾公里生態有很嚴重的變化嗎??剩下的4、5公里的重要性? 02/28 10:37
這個剩下的我也不清楚 正反方影響一個說大一個說小...
→ chidori728: 台北港腹地部分，不是專業... 02/28 10:38
→ chidori728: 居民反彈還好就是用錢解決哈哈哈... 02/28 10:38
接收站對居民的影響較小 海底生物影響大 焚化爐/火力發電那種才比較多反彈
→ suba1121: 跟chidori一樣想到觀光價值性XD 而且就算沒三接 光是已 02/28 10:38
觀光可以做啊 自然資源本來就可以搞觀光 又不是都不用吃飯
→ suba1121: 經在沿海開發的的工業可能也會讓剩下的慢慢消失.... 02/28 10:39
→ suba1121: 當初為何不選台北港 是因為民眾問題為主因嗎?那環團那時 02/28 10:40
→ suba1121: 為何不出來跳腳爭取護藻礁呢? 02/28 10:40
環團那時候有抗議啊XD 你可以去看2018觀塘換深澳的資料

經濟部似乎早就決定要蓋在觀塘 所以環評只是走過場 詹順貴因為這個案子被批評下台
※ 編輯: bigDwinsch (27.242.162.5 臺灣), 02/28/2021 10:54:14
推 chenchen957: 八里蓋天然氣發電廠，三接整個移到新北 02/28 11:12
推 chenchen957: 環評就不用了，要保護藻礁在就要有取捨 02/28 11:14
→ suba1121: 觀光可以做我比較想知道實際收益可能會是多少 環團要推 02/28 11:49
→ suba1121: 觀光嗎?環團要來搞觀光價值嗎?如果要移到新北那目前在 02/28 11:50
→ suba1121: 推聯署的要不要跟新北市政府溝通釋出願意承接的意願? 02/28 11:51
→ suba1121: 如果接收站對居民影響小 那當初不選台北港的原因? 02/28 11:52
→ jago: 台北港到大潭電廠要拉40公里左右的管線，到底有多*知才會想 02/28 11:57
→ jago: 要搞這東西，且不說管線拉長之後效率差，台北港到大潭電廠拉 02/28 11:58
→ jago: 管線工程就不影響沿線生態?還是某某地方的藻礁生命比較高貴? 02/28 11:59
→ jago: atuf 你才少出來*臉。桃園沿海除了好幾個工業區在汙染，還有 02/28 12:02
→ jago: 儲油槽在汙染呢! XD 02/28 12:03
→ jago: 林口發電廠就只有門牌是在新北市而已，發的電供給林口臺地跟 02/28 12:05
→ jago: 桃園台地全境，幾乎都是for桃園在使用。 02/28 12:05
推 yiyeh: 依目前進度快一點兩年後就蓋的差不多了，儲氣槽都已經蓋好 02/28 12:07
→ yiyeh: 了，每天經過進度感覺最近快很多。 02/28 12:07
→ yiyeh: 如果一直有關注的應該都知道當初也是深澳燃煤比天然氣污染 02/28 12:12
→ yiyeh: 嚴重，功德院長才通過觀塘三接案的 02/28 12:12
→ suba1121: jago大的點提到如果管線拉這麼遠 我也是不信不影響生態 02/28 12:15
→ suba1121: 而且看到藻礁27剩下4、5 請問這27是何時測量的?真的在意 02/28 12:17
→ suba1121: 為何不在減少好幾公里的時候就在意 有用電需求又希望少 02/28 12:18
→ suba1121: 空汙以及不要再核廢料 核廢料更麻煩不是 02/28 12:20
推 cc1000: 沒人覺得核廢料可以放太平島嗎 02/28 12:24
→ ek252: 從八里拉管線到觀音幾十公里影響的生態範圍更大耶~~環保人 02/28 12:27
→ ek252: 士的思維真真是與眾不同難以理解 02/28 12:27
→ atuf: 「台北港到大潭電廠要拉40公里 02/28 12:47
→ atuf: 左右的管線,到底有多*知才會想要搞這東西,且不說管線拉長之 02/28 12:47
→ atuf: 後效率差,台北港到大潭電廠拉管線工程就不影響沿線生態?還 02/28 12:47
→ atuf: 是某某地方的藻礁生命比較高貴?」 02/28 12:47
→ atuf: 可是現在大潭的氣源是台中港欸 02/28 12:47
→ atuf: 如果怕影響沿線生態，那就是往內陸退 02/28 12:47
→ atuf: 「桃園沿海除了好幾個工業區在汗染,還有儲油槽在汙染呢! XD 02/28 12:47
→ atuf: 」 02/28 12:47
→ atuf: 那這樣子其實可在既有污染區建三接吧，遠離藻礁，其實我想過 02/28 12:47
→ atuf: 為什麼不是擴建林口電廠，他們有港口，建接收站也比較容易， 02/28 12:47
→ atuf: 或是離林口電廠較近的位置，如海湖 02/28 12:47
→ suba1121: 核能除了核廢料之外 其實還有設備安全問題 核汙染相比起 02/28 12:52
→ suba1121: 來嚴重很多 很多事情不怕一萬只怕萬一 02/28 12:53
噓 venomous: 要人去八卦版 不就是全部文章都在供幹畫 02/28 15:27
→ venomous: 沒看到中共南海島礁軍事擴張 02/28 15:28
→ venomous: 在台海海殼抽查船橫行，然後說台灣不會發生戰爭 02/28 15:29
→ venomous: 光是騷擾就足夠影響台灣運運能源穩定 02/28 15:30
噓 venomous: 八卦版是不是以前八卦版你最清楚， 02/28 15:34
→ venomous: 想帶工總 環團風向，當然眼睛瞎拉 02/28 15:34
→ venomous: 沒結婚沒女友是那位整天要綠共去死那位 02/28 15:37
→ venomous: 酸他不可? 更何況是他在桃園版自己怪政府讓他沒有辦法 02/28 15:38
→ venomous: 結婚 這種人能力與條件就是差不是嗎 02/28 15:39
噓 venomous: 你對交通不滿 先去雙北住有不好嗎? 02/28 15:40
推 venomous: 該有的建設都弄得差不多了，住的舒服不好嗎 02/28 15:42






... <看更多>

第三天然氣接收站經濟效益 在 【桃園大潭設三接，關高雄什麼事 公投該談清楚 ... - Facebook 的推薦與評價

經濟 部以「2025年，天然氣的發電比例，要達到50%， 所以必須要新建天然氣接收站」為由，要開發大潭藻礁腹地作為天然氣第三接收站。2020潘忠政作為領銜 ... ... <看更多>

第三天然氣接收站經濟效益 在 能源轉型，轉到哪？系列報導(上) ｜我們的島1132集2021-11-22 的推薦與評價

影片讀取中

設置 第三天然氣接收站 是拉高天然氣占比的關鍵，不過地點選在桃園大潭藻礁 ... 經濟 部提出外推方案37:06 觀塘工業港的使用效率及安全探討39:44 三接 ... ... <看更多>

你可能也想看看
第 六 天然氣 接收站
第 三 接收站 公投
您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域
藻礁公投 與環境 經濟 分析
三接發電
觀 塘 接收站棧橋 延伸新建工程
天然氣 計量站
大潭 天然氣
搜尋相關連結

#1. 興建第三接收站有必要 - 經濟部

第三接收站 除了符合大潭電廠供氣時程外，考量供氣區域平衡，興建第三接收站可讓北、中、南接收站採分區供應，以確保天然氣供應穩定。 發言人：經濟部能源 ...

#2. 中油第三天然氣接收站開發及爭議 - 焦點事件

去年（2016）3月立法院經濟委員會決議，凍結第三天然氣接收站建設經費共31億元，要求經濟部提出專案報告，分析由中油或台電興建的效益，而經濟部評估仍維持中油獨資 ...

#3. 氣接何處？ 三接與藻礁的爭議｜能源轉型轉到哪系列報導02

第三天然氣接收站 ，為什麼會落腳在桃園藻礁海岸呢？ ... 經濟部曾文生次長也表示，當時台電與中油都評估過，選址地點都是觀塘接收站，因為時間最快， ...

#4. 專訪經濟部次長曾文生》三接外推如何顧供電 ... - Yahoo奇摩新聞

桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站（簡稱「三接」）興建計畫，遭環團指控破壞當地藻礁生態，將於12月18日舉行「珍愛藻礁」公投，盼中油另尋 ...

#5. 專訪經濟部次長曾文生》三接外推如何顧供電、護藻礁？6大 ...

桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站（簡稱「三接」）興建計畫，遭環團指控破壞當地藻礁生態，將於12月18日舉行「珍愛藻礁」公投，盼中油另尋 ...

#6. 藻礁公投吵什麼？三接為何不遷台北港？經濟部、環團論戰一次看

配合政府能源轉型政策，中油在觀塘工業區（港）新建液化天然氣接收站（簡稱「三接」），預估2025 年完工，2022 年10 月起供應台電大潭電廠新增燃氣機組所 ...

#7. 3 LAA0200001 第三座液化天然氣接收站可行性研究及環評工作 ...

LAA0200001 第三座液化天然氣接收站可行性研究及環評工作之. 「第三接收站站址評估報告」第二次修訂版審議意見及修訂對照表 ... 之投資成本及經濟效益評估納.

#8. 三接滄桑史輯一

2015 年2 月26 日，台灣中油公司將「L10502 天然氣事業部第三座液化天然氣. 接收站投資計畫」的可行性研究報告提報經濟部，經濟部於2015 年4 月10 日召開.

#9. 中油「第三天然氣接收站」環差初審卡關，委員全要求補正再審

珍愛藻礁公投領銜人潘忠政也出席會議表達意見。不過歷經3個多小時的討論，環保署專案小組最後決議，要求經濟部補充說明柴山多杯孔珊瑚調查資料、廢水 ...

#10. 藻礁公投吵什麼？三接為何不遷台北港？正反交鋒一次看 - 中央社

桃園大潭觀塘區工業園區中油第三天然氣接收站案，2018年環評通過至今爭議 ... 比觀塘更早到位；第二是站位可成北部天然氣供應樞紐；第三則是經濟效益 ...

#11. 關於保護大潭藻礁與第三天然氣接收站開發的幾個爭議點的討論

公投第20案全文：您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？ ... 關於第一點，其實在經濟部提出三接再外推方案時，就已經說三接再外推會延後兩年半 ...

#12. 三接遷離公投未過關基隆民眾認為對外木山四接有利 - 自由時報

四項公投結果全部「完封」，中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸 ... 外港深水港，既能發電、減少空污又提高經濟效益，對海洋生態破壞少一點。

#13. 能源與第三接收站座談力推永續環境 - 台旭環境科技

近年來我國積極推動能源轉型及減碳排放政策，為健全綠色經濟發展體系， ... 其中，第三天然氣接收站正扮演著舉足輕重的角色，設址於桃園觀塘有利於 ...

#14. 藻礁攻防》天然氣接收站台北港若取代觀塘將面臨三大難題

就工程的可行性和經濟效益，台北港要成為液化天然氣接收站將會面臨三大 ... 為了不讓桃園市大潭的藻礁因蓋第三液化天然氣接收站時受到影響，推動藻礁 ...

#15. 110年度預計辦理4項新興專案計畫，舉債比率逾6成，且其中2 ...

(二)4項新興計畫舉債比率逾6成，且其中2項計畫不具經濟效益. 1.中油公司近年舉借債務呈逐年增加趨勢，利息費用居高不下，110年度新增第三座液化天然氣接收站二期投資計 ...

#16. 不挺「藻礁公投」！ 台灣環盟表態：支持三接再外推方案 - 鏡週刊

由潘忠政領銜提出的「珍愛藻礁」公投，訴求將中油第三天然氣接受站從現有選址桃園大 ... 支持經濟部的三接再外推方案，呼籲對藻礁公投一案投下不同意票。

#17. 天然氣第三接收站的「迴避替代修正方案」將開發面積縮減為23 ...

台電與中油指出，如果第三座液化天然氣(LNG)接收站不建，2022年電力備用容量率將跌破 ... 轉型方向相當正確，為因應未來經濟成長所需，各界相當關注能源供應的穩定性。

#18. 【桃園大潭設三接，關高雄什麼事 公投該談清楚 ... - Facebook

經濟 部以「2025年，天然氣的發電比例，要達到50%， 所以必須要新建天然氣接收站」為由，要開發大潭藻礁腹地作為天然氣第三接收站。2020潘忠政作為領銜 ...

#19. 三接遷離首場公投意見發表會明華視登場

正方跟環團表示，經濟部提出得第三天然氣接收站方案，仍在藻礁區範圍，而且三接設備設在台北港，是更好的選擇，除了經濟效益高，還能成為北部天然氣 ...

#20. 鄭市長強調三接與大潭藻礁共生是現在進行式-桃園市政府

鄭市長強調，中油第三天然氣接收站工程早在2013年之前即完成填區工程，232公頃海岸僅使用23公頃面積。蔡總統上任後更將三接工程外推2次至1.2公里外海， ...

#21. 【新聞稿】三接遷址臺北港N7～N9碼頭跨黨派立委齊讚聲

搶救大潭藻礁，我們從一開始就沒有反對第三天然氣接收站；雖然現在 ... 只為了三接去蓋一個工業專用港，不但破壞環境，而且完全不符經濟效益，根本是 ...

#22. 液化天然氣接收站因發現藻礁及保育類柴山多杯孔珊瑚 ... - 監察院

天然氣管線工程因路線重疊而延宕3年迄未完工，液化天然氣接收站因發現藻礁及保育 ... 下稱中油公司）辦理天然氣事業部臺中廠二期投資計畫及第三座液化天然氣接收站投資 ...

#23. 藻礁公投到底在吵什麼？中油不蓋觀塘站，會缺天然氣嗎

當時，中油得標方案是在台中港區興建台灣第二天然氣接收站，透過海底天然氣管線供氣給台電大潭電廠。 2015年，行政院因應天然氣需求，提出了興建第三 ...

#24. 110 年第3 季行政院列管重要計畫推動情形 - 國家發展委員會

... 未達90%」為標準，擇選經濟部「(L10502). 天然氣事業部第三座液化天然氣接收站投資計畫」、「無人載 ... 請交通部、經濟部及教育部積極強化預算支用，加大力道推展.

#25. 決標公告 - 政府電子採購網

本案完成後所應達到之功能、效益、標準、品質或特性. 本案興建完成後，使第三接收站與大潭隔離站(台中廠氣源)達成雙氣源互相備援，完整天然氣供氣系統，並使「L10502 ...

#26. 第三天然氣接收站經濟效益 - 台灣中油地圖

第三天然氣接收站經濟效益 | 台灣中油地圖 ... 鄉鎮區:觀音區營業類別:加盟站加油站名:山隆觀音詳細地址:濱海路廣興段258號連絡電話:(03)4736060營業時間:00:00-24:00 ...

#27. 1.中油公司預計於桃園大潭電廠旁的觀塘工業區建造第三天然氣 ...

中油公司預計於桃園大潭電廠旁的觀塘工業區建造第三天然氣接收站,評估大潭藻礁生態是否會受其響,評估經濟開發效益與環境生態保護是否能取得平衡。

#28. 經部建三接確保天然氣供應穩定 - 好房網News

針對近日媒體報導，即便沒有第三接收站，我國天然氣供應量到了2025年也有餘裕，不會發生供氣不足而缺電。經濟部指出，媒體引用數據係2017年「能源轉型 ...

#29. 提升臺灣液化天然氣冷能利用之研析 - 財團法人中技社

... 並因應增加天然氣發電機組，我國近期有擴建既有天然氣接收站與建置第三接收站之規劃。 ... 以期提升我國冷能資源之利用，達成節能減碳，促進循環經濟之效益。

#30. 藻礁公投你看懂了嗎？選保育或選經濟？ - 旭時報

公投在12 月18 日上場，訴求為「您是否同意，中油第三天然氣接收站（俗稱三接）遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？」環境保育與經濟發展，是場互不相讓的 ...

#31. 藻礁．你問我答 - 荒野保護協會

而經濟部卻一直以「將破壞降至最低」的模糊性詞彙回應，迴避提供實際破壞 ... 2014年中油選擇在大潭藻礁興建第三天然氣接收站，保育團體開了一百多場 ...

#32. 中油第三座液化天然氣接收站依法取得開發許可拚111年10月 ...

為營造生態環境永續及經濟發展雙贏，中油第三座液化天然氣接收站開發已避開藻礁生態敏感區域，工業港採離岸配置，同時向外海平移20公尺，站區僅使用原 ...

#33. 天然氣三接站改設台北港？ 經濟部：若遷址供電恐延11年

中油在桃園大潭的天然氣第三接收站，藻礁公投議題持續發燒，經濟部特別進行說明，除了避開藻礁區，更大幅縮減馬政府時代規劃的90％，面積從232公頃變成23 ...

#34. 談國內天然氣政策

新(擴)建LNG輸儲設施，完備北中南區供輸. 體系，台灣中油公司正積極進行台中二期、三. 期、四期、觀塘(第三)接收站、台中至通霄新. 設36吋陸管及永安增建儲槽等天然氣輸儲 ...

#35. 先遷村再來談！ 大林蒲居民說明會怒喊反中油蓋七接 - 擁抱低碳世

目前我國只有高雄永安及台中兩座天然氣接收站，原規劃年營運量僅1650萬噸，低於2021年實際進口的1944萬噸，因此中油規劃在桃園觀塘興建第三天然氣接收 ...

#36. 配合國家能源政策於國際商港LNG 接收站之規劃及建設

關鍵字： 液化天然氣（Liquified Natural Gas, LNG）接收站、天然氣、新能源政策、管 ... 經濟部能源局108 ... 第三接收站及臺中港區進行擴建計畫。臺中.

#37. 「珍愛藻礁」公投在即！從網路輿情看環境與經濟的兩難

... 與經濟效益，孰輕孰重？ 四大公投將在12月18日登場，其中，「珍愛藻礁」公投一案，因政府預計在桃園觀音大潭設立第三座液化天然氣接收站（俗稱三 ...

#38. 2021公投專題：千金難買藻知道？ - 法律白話文運動

「中華民國全國性公民投票第20 號案」的主文為：「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出 ...

#39. 大潭藻礁的保育與經濟開發的爭議 - 臺灣國際科學展覽會

並保障全臺備載電能的充足，第三天然氣接收站的設置勢不可避免。而維護自然 ... 四、權衡天然氣接收站帶來的經濟效益與藻礁環境保育可能提供的生態經濟價值，.

#40. 三接VS藻礁.連動核四？經濟部承諾依公投法辦辯論

台灣正在能源轉型的關鍵時期，北部發電 第三天然氣 接受站的選址， ... 影響總水域面積恐達913公頃；主張台北港替代方案，有閒置土地、 經濟效益 較高。

#41. 三接遷離大潭藻礁公投，地球公民基金會的觀點和建議

距離公投不到一個月，天然氣第三接收站（簡稱三接）遷離大潭藻礁海岸與海域 ... 經濟部目前提出的再外推方案，依據現有地質鑽探資料，已迴避了大潭藻 ...

#42. 考察） 韓國瓦斯公司LNG地上式儲槽操作 ... - 公務出國報告資訊網

台灣中油公司在79年於高雄永安液化天然氣廠靠港及卸收我國第一艘進口LNG船，開啟 ... 簡稱KOGAS)的LNG接收站具有一定的規模，於全世界之LNG產業佔有一席之地，對於地上 ...

#43. 天然氣事業法 - 全國法規資料庫

但有下列原因之一，經中央主管機關調整者，不在此限：. 一、行政區域變更。 二、經濟效益。 三、原經營者未能充分供氣予所許可 ...

#44. 能源轉型白皮書 - 行政院

圖23、能源轉型白皮書第三階段公民面對面能源知識市集.................................. 92 ... (三) 天然氣接收站增建需時間及環境議題待克服.

#45. 2025年天然氣需求更增能源局：興建第三接收站有必要 - ETtoday

藻礁公投連署逼近65萬大關，幾乎確定成案；對此，經濟部多次強調，若三接停建，恐造成北部用電吃緊，而針對有媒體報導，照目前數據看來，台灣天然氣 ...

#46. 非都市土地開發審議作業輔助系統 - 營建署

計畫內容概述：在經濟部「永續的能資源管理」施政主軸下，已展開一連串 ... 惟為回應環團對藻礁生態保育及第三接收站興建必要性之訴求，經過審慎評估決定修正觀塘工業 ...

#47. 「珍愛藻礁」公投在即！從網路輿情看環境與經濟的兩難

從網路輿情看環境與經濟的兩難 ... 忠政領銜提出「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？ ... 藻礁生態與經濟效益，孰輕孰重？

#48. 工業漁業結合冷排水擴大邊際利用效益 - 臺灣農業故事館

目前台灣現有液化天然氣接收站分別位於高雄永安及台中港。依中油數據統計，台灣在2015 年進口量達1,420 萬公噸，是全球第五大進口國；據經濟部能源局統計 ...

#49. 台灣環盟對三接案的聲明 兼顧護藻礁、請投不同意

環評之考量，當然以環境面為主，但也兼顧到可行性、經濟效益(如對台灣的供電量、南北區位平衡等)。今天我們公投的對象是大潭的第三天然氣接收站 ...

#50. 副閣揆談中氣北送鄭文燦：三接勢必要進行| 政經焦點 - 經濟日報

經濟 部長王美花指出，正在興建的第三液化天然氣接收站(三接)盡快完工，如此便能增加多元氣源，以提高供氣韌性。 而行政院副院長鄭文燦昨日視察「基隆港 ...

#51. 潘忠政 三接兒戲能源政策與暗黑勢力 - 新國際New International

這「調度面」學問很大，早在2014年，中油和台電爭搶第三天然氣接收站開發權時，最終在8月底由時任經濟部長杜紫軍拍板定案，理由是：「委員會最終通過 ...

#52. 三接的好處about - 第三接收站專網

液化天然氣(LNG)，被視為潔淨能源之一，主要作為民生及工商業使用，並廣泛用於發電。台灣正值能源轉型的關鍵期，天然氣發電的排碳量，大約只有燃煤發電的一半，是未來 ...

#53. 孕育珊瑚礁搖籃：永安一接可以為何觀塘三接不行？ - 新公民議會

當大眾為了「護藻礁」與「顧經濟」兩個議題在爭論不休時，中油永安液化天然氣廠廠長 ... 而桃園觀塘的三接燃氣站，則是馬政府時代規劃設置的。 ... 中油永安接收站。

#54. 立法會環境事務委員會大鴉州液化天然氣接收站

3 -. 第三者使用. 9. 在香港興建多於一個液化天然氣接收站，並不符合經濟. 效益。為與國際做法一致，確保接收站營運者能通過收費安排讓. 第三者使用接收站設施，十分 ...

#55. 中華技術134期- 翻頁書頁數1-50 - FlipHTML5

本期特別專訪經濟部政務次長曾文生，分享推動能源轉型之歷程，及以液化 ... 第三座液化天然氣接收站棧橋工程設計理念本篇專題分享台灣世曦進行台灣 ...

#56. 台海危機升溫／ 提升能源安全不能等- 新聞- Rti 中央廣播電臺

既是如此，為確保天然氣能穩定供應，政府持續推動液化天然氣接收站興建，除了既有的高雄永安接收站、台中港接收站外，桃園觀塘第三接收站以外推方案， ...

#57. 探索影響民眾參與藻礁公投的動機與意向為何? - RPubs

可複選，最多二項）" ## [28] "該建設為社會帶來多少效益（如：能源供應）:那麼， ... 經濟影響（如：園區、廠房供電穩定）:大潭藻礁區將計畫興建第三天然氣接收站這件 ...

#58. [新聞] 藻礁公投吵什麼？三接為何不遷台北港？正反交鋒一次看

中央社網站25日電）桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站 ... 提前，甚至比觀塘更早到位；第二是站位可成北部天然氣供應樞紐；第三則是經濟效益 ...

#59. 「天然氣接收站」相關新聞 - CTWANT

經濟 部長王美花表示，台中三期計畫氣化設施是政府能源轉型政策非常重要的關鍵基礎 ... 第三座液化天然氣接收站經環保署環評審查通過後，台灣中油即邀請專家學者、民間 ...

#60. 台灣中油股份有限公司天然氣事業部永安液化天然氣廠

安區籌建國內第1座液. 化天然氣接收站，並於. 78年3 ... 取得溫室氣體盤查第3方認證。 ... 等多方效益，提升環保形象。 3. 高經濟冷水養殖：漁業署近年嗅到藍色經濟商.

#61. 三問藻礁爭議：藻礁究竟是什麼？如何成為藍綠對決戰場的？

... 大潭藻礁」、防止海岸生態遭到台灣中油公司的「第三天然氣接收站」（下 ... 和剛竣工的高雄永安天然氣接收站的一年310 天相比，不符合經濟效益。

#62. 政府應如何加強監督天然氣取代燃煤作為主要發電燃料之執行情形

一、台灣中油公司擴建液化天然氣接收站及輸儲設施計畫 ... 液化天然氣輸儲設施及於桃園市觀塘工業區興建第三座液化天然氣接收站，將供氣能力由民國104 ...

#63. 衝刺公共建設國發會：今年仍有機會保二 - 方格子

公共建設如何帶動經濟成長？ 最近，我們常常聽到政府推動各種公共建設計畫，例如前瞻基礎建設、離島供水改善、第三座液化天然氣接收站等等。

#64. 我國提高天然氣發電占比相關建設計畫執行情形之審計

第38卷《第3期》／2018.4 政府審計季刊◎. 壹、前言 ... 資料來源：經濟部106 年6 月13 日「能源轉型規劃路徑」簡報。 ... 然氣廠2 等2 座液化天然氣接收站於106.

#65. 三接不建2022電力備用率將跌破15％ | LIFESTYLE368 - 台灣368

攸關大潭電廠供氣的第三座液化天然氣接收站能否順利通過環評，深受外界注目。 ... 就能源轉型的政策、經濟效益，以及環境保育等三大面向進行探討。

#66. 綠巨人浩克衝出新生活

陽能及其衍生的能源型式，如化石燃料（煤、石油、天然氣）、水能、風能、生質能等；地球 ... 發揮經濟效益。 ... 園興建第三座接收站，這是配合「大潭電廠.

#67. 產業價值鏈資訊平台> 油電燃氣產業鏈簡介

油電燃氣產業可區分為天然瓦斯供應業與加油站業。瓦斯是指一般大眾對氣體燃料的通稱，目前一般家裡廚房用的瓦斯，有液化石油氣(或稱桶裝瓦斯) ...

#68. 【新聞稿】三接遷址臺北港N7～N9碼頭跨黨派立委齊讚聲

搶救大潭藻礁，我們從一開始就沒有反對第三天然氣接收站；雖然現在氣候 ... 更何況旁邊早已有更安全的台北港，而且台北港尚未充分發揮其經濟效益。

#69. 能源轉型的允諾與失落：從核二重啟與深澳電廠的更新看起

根據行政院規劃，2025年時，燃氣的占比要提高到50%，這讓經濟部規劃以大潭電廠做為提升燃氣比例的主力。但目前大潭電廠第三天然氣接收站環評，還卡在 ...

#70. 最近對藻礁議題頗多討論，網路也流傳著介紹那片藻 ... - Cofacts

這次的公投主文只有二十八個字：「你是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？」（見附圖一） 公投主文後面，還有四十個字的詳細地點說明：「即觀音溪出 ...

#71. FSRU取代陸上天然氣接受站? 澳洲研究列五大風險普及化仍 ...

FSRU 接收站的經濟可行性取決於市場的類型，主要又細分為位於北半球的季節性市場(Seasonal ... 第三是海上接受站搭載發電設備比陸上接收站的效率差。

#72. 多用多福「氣」 談中油台中液化天然氣廠的建設及營運效益

中油公司自民國78年3月1日正式啟用永安液化天然氣(LNG)接收站，負責液化天然氣之進口卸收及輸儲，91年5月1日成立天然氣事業部，負責天然氣之營運推廣，迄今已屆20年； ...

#73. 馬英九核定三接是232公頃還直接蓋在藻礁上中油再外推避開 ...

回顧天然氣第三接收站的核定過程，國家發展委員會在2015年8月28日發函給 ... 增用氣需求，並有助提升國內整體供氣穩定與安全，符合經濟及財務效益。

#74. 一分鐘，看懂第三接收站！ - 再生能源資訊網

一分鐘，看懂第三接收站！ 發佈日期:2019/10/28; 資料來源：經濟部能源局; 點閱次數：3333次. 發布單位：事務與公關科 發布日期：2018-09-18 下午 04:13. 你知道嗎？

#75. 藻礁生態溝通平台公開資料 - 台灣科技媒體中心

2019, 大潭第三天然氣接收站動工. 2020, 《109年度藻礁生態系調查計畫案》 計畫委託單位：海洋委員會海洋保育署執行單位：國立台灣海洋大學計畫主持 ...

#76. 別逼國人在藻礁和空汙間抉擇 - 國家政策研究基金會

... 反對中油公司在桃園大潭藻礁興建天然瓦斯槽第三接收站（三接）的公投， ... 民進黨政府「2025非核家園」目標中，規劃未來台灣的發電結構為天然氣 ...

#77. 礁與膠——我反對大潭藻礁公投連署案的理由by 黃俊倫 - 報臺

在他們的眼中，保育大潭藻礁變成一件不容質疑的事情，而經濟部及中油在本案中，則儼然成為為建設中油第三天然氣接收站而不惜破壞該等珍貴藻礁的環保 ...

#78. 搶救大潭藻礁能源發展不能短視近利 - 國家政策研究基金會

中油第三天然氣接收站興建的最初目的，僅僅是為了廢核、並試圖「以氣代煤」達成減碳的功效，其投資效益會隨著日後發電科技多元與效率的進步而折損，有專家 ...

#79. 天然氣接收站場址難覓台塑麥寮電廠2025年轉型之路崎嶇 - 財訊

為減少空氣污染與碳排放，逐步降低燃煤發電比例是目前國家能源的主要發展方向，經濟部先前提出2025年能源配比，天然氣、燃煤、再生能源佔比「5：3：2」， ...

#80. 第三接收站藻礁爭議環團經濟部抗議| 環保 - Newtalk新聞

中油第三天然氣接收站場址藻礁保育引發關注，環團今天召開記者會， ... 創造保護藻礁、非核家園與空汙減量政策不跳票、充分發揮投資效益的三贏結果。

#81. 巷仔內／藻礁公投恐衝擊能源政策考驗執政黨溝通能力

桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站（簡稱三接）案，2018年環評 ... 再者，三接艦在台北港，可成為北部天然氣供應樞紐；第三則是經濟效益較 ...

#82. 中油啟動2000 億重大投資推動興建第三座液化天然氣接收站

中油公司表示將著重在「精進品質改善空汙」、「供氣安全與穩定」、「循環經濟與城市安全」等三大面向，進行總投資金額逾新台幣2,000 億元的重大投資。 除 ...

#83. 能源轉型，轉到哪？系列報導(上) ｜我們的島1132集2021-11-22

設置 第三天然氣接收站 是拉高天然氣占比的關鍵，不過地點選在桃園大潭藻礁 ... 經濟 部提出外推方案37:06 觀塘工業港的使用效率及安全探討39:44 三接 ...

#84. 廣州港實現船對船加注天然氣 - 澳門日報電子版

廣州港成為繼鹿特丹港、新加坡港、上海港、深圳鹽田港、寧波舟山港之後，全球少數具備國際船舶LNG加注服務能力的樞紐港。 環境經濟效益大. 全球液化天然氣 ...

#85. 珍愛藻礁公投工作小組公開聲明針對第三天然氣接收站(以下 ...

第三 ，經濟部及中油強調，天然氣發電的排碳量，大約只有燃煤發電. 的一半，是未來台灣減碳的重要過渡能源等語。話只說一半，他沒有. 說的是，天然氣碳排放量雖較燃煤少，但 ...

#86. 山东省属国资国企社会责任报告发布，5年对外捐赠超十亿元

在提升经济效益、切实为全省经济社会平稳健康发展发挥“压舱石”作用的 ... 等央企在天然气综合利用、LNG接收站等领域开展广泛合作，目前运营天然气管道 ...

#87. 111年警專地理-滿分這樣讀[警專入學考] - 第 584 頁 - Google 圖書結果

(D)印度的經濟發展和國際化遠不如香港,所以不是新德里。 ... 於桃園大潭電廠旁的觀塘工業區建造第三天然氣接收站,評估大潭藻礁生態是否會受其影響,評估經濟開發效益與 ...

#88. 111年警專乙組超強金榜合輯(含各科焦點速成、模擬試題、近年試題詳解)[警專入學考]

3 CONTENTS 110 年警專第 40 期入學考試壹、單選題( )1 中油公司預計於桃園大潭電廠 ... 區建造第三天然氣接收站,評估大潭藻礁生態是否會受其影響,評估經濟開發效益與 ...

#89. 111年史上最強! 警專乙組歷年試題超級詳解(含國文、英文、數學乙、地理、歷史)

第 40 期入學考試地理 40 壹單選題( ) 1.中油公司預計於桃園大潭電廠旁的觀塘工業區建造第三天然氣接收站,評估大潭藻礁生態是否會受其影響,評估經濟開發效益與環境生態 ...

#90. 南水北调工程供用水管理条例 - 中国政府网

第一条为了加强南水北调工程的供用水管理，充分发挥南水北调工程的经济效益、社会效益和生态效益，制定本条例。 第二条南水北调东线工程、中线工程的 ...

#91. 〈財報〉殼牌上季獲利逾50億美元但僅達前季一半 - 鉅亨

這家英國能源公司表示，調整後收益是隨著石油和天然氣價格、生產和交易的下降而調整。這個數字低於去年同期的115 億美元和第1 季的96 億美元。 去年俄羅斯 ...

#92. 中国天然气价格形成与补偿机制探讨 - Google 圖書結果

为此,进一步推进管理体制改革是当前天然气价格改革的核心任务,要切实改变管理越位与缺位 ... 引导民营资本在储气设施、LNG接收站的有效释放,增强天然气供应保障能力。

#93. 中華民國100年版災害防救法令彙編 - 第 684 頁 - Google 圖書結果

二、接收站位址及卸收容量。三、進口 ... 第六條申請設立公用天然氣事業者,應填具申請書,並檢具下列文件,報經直轄市、縣(市)主管機關加註審查意見, ... 二、經濟效益。

#94. 中華人民共和國國務院公報 - 第 988-999 卷 - 第 21 頁 - Google 圖書結果

第八章附则第四十二条本规定所称石油管道,是指将油气田、炼油厂、储备库、码头等地点的原油、天然气、成品油输送到用户或接收站的管道及将油气井生产的油气汇集、 ...

#95. 2023上半年山东进出口实现1.56万亿规模创历史同期新高

在提升经济效益、切实为全省经济社会平稳健康发展发挥“压舱石”作用的 ... 等央企在天然气综合利用、LNG接收站等领域开展广泛合作，目前运营天然气管道 ...

#96. 【藻礁公投】中油盼第三接收站如期興建降低天然氣超載風險

正在推動的桃園觀塘第三接收站，有望降低總負載率、解決「超載」危機，卻因為藻礁公投面臨停建。 天然氣的需求未來只會增加，不會減少。據經濟部 ...